szwindel global łorming zdemaskowany na poważnie...

czyli hobby, kultura, sztuka, wścieklizna i w ogóle offtopic...

Moderator: nicpon

szwindel global łorming zdemaskowany na poważnie...

Postprzez polsteam » 2008-12-15, 23:14

www.liveleak.com/view?i=7a9_1199627199

www.liveleak.com/view?i=362_1199629494

www.liveleak.com/view?i=89f_1199631345

www.liveleak.com/view?i=c18_1199632450



i pamiętajmy, że np. sąd w Irlandii zakazał używać bullshit'owego filmu Gore'a jako pomocniczy materiał edukacyjny w szkołach, ponieważ ten film zawiera przekłamania...

za ten sam film Gore dostał pokojową nagrodę nobla...

nie przypadkowo w ostatnich kilkunastu latach nagrody nobla - pokojowe i literackie - przyznawane są jawnym i skrajnym lewicowcom... i takim sciemniaczom, jak Gore...
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez polsteam » 2009-01-27, 21:39

ten sam film do ściągnięcia z polskimi napisami:

tinyurl.com/4at5fx



także tutaj:

prawda.vole.pl/Prawda_rel2_disc1/04.the.great.global.warming.swindle.avi
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez polsteam » 2009-01-27, 21:49

a jak ktoś nie chce ściągać, tylko obejrzeć on-line, to z polskimi napisami, w odcinkach, na YouTube ten film jest dostępny np. tutaj:

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=2568
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez PawBur » 2009-01-27, 21:51

Przecież Gore to jest postać totalnie pasująca do stwierdzenia o tym że wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze. Jak większość ekooszołomów.
PawBur
 
Posty: 454
Dołączył(a): 2006-06-06, 22:13
Lokalizacja: Gdańsk

Postprzez Piotr S. » 2009-01-27, 22:22

Jego też warto posłuchać

http://se.youtube.com/watch?v=RUIUTzpSVbk
Piotr S.
 
Posty: 1344
Dołączył(a): 2006-05-24, 18:48

Postprzez Adam » 2009-01-28, 00:40

Ja bym jednak polecał sięgnąć do naukowych opracowań i swoją opinię opierać na materiałach źródłowych, a nie bazować na opiniach ludzi uprawiających własną politykę. Akurat pan Durkin już od lat buduje swoją pozycję na bazie "niezależnego krytyka rzeczy oczywistych", swobodnie żonglując faktami w celu potwierdzenia swoich opinii. Jako producentowi telewizyjnemu wolno mu to robić, nie należy jednak jego produkcji uznawać na źródło wiedzy i stawiać na równi z opracowaniami naukowymi.

Wikipedia jest jaka jest, ale w sprawie tego filmu prezentuje całkiem nieźle udokumentowaną krytykę: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_ ... ng_Swindle
Adam
 
Posty: 1658
Dołączył(a): 2005-09-06, 12:58

Postprzez Piotr S. » 2009-01-28, 01:16

Tylko Adam powiedz kto mówi prawde ??? ,która strona ?
Przypomina mi to zamach z 11 wrzesnia 2001 roku gdzie strona rządowa nie chce przedstawić filmów z zarekwirowanych kamer wokół pentagonu i utrzymuje swoją wersje ,że za tymi zamachami stali na pewno arabscy terorysci. Jeżeli za tym stali arabscy terorysci to jakie są powody ukrywania nagrań z kamer wokół pentagonu .Nie wspominam już o wysadzonych wieżach WTC .

Tak samo jest z ociepleniem pewne grupy i rządy postępują podobnie jak po wyżej trzymają sie swojej fałszywej teori wmawiając nam co musimy zrobić i kto ma racje .
Piotr S.
 
Posty: 1344
Dołączył(a): 2006-05-24, 18:48

Postprzez Adam » 2009-01-28, 09:45

Piotr S. napisał(a):Tylko Adam powiedz kto mówi prawde ??? ,która strona ?
(...)
Tak samo jest z ociepleniem pewne grupy i rządy postępują podobnie jak po wyżej trzymają sie swojej fałszywej teori wmawiając nam co musimy zrobić i kto ma racje .


Jeśli trzymasz się takiej teorii to przecież sam wiesz najlepiej. Polecałbym bardziej pozytywne spojrzenie na świat a nie wietrzenie wszędzie spisków i układów, bo to rodzi frustrację, a dłuższej perspektywie jest szkodliwe dla zdrowia ;))

Badania naukowe jasno pokazują ścisłą korelację pomiędzy działalnością człowieka (w to wchodzi też emisja gazów), a nasilaniem się tzw. efektu cieplarnianego. Oczywiście to nie dowodzi niezbicie, że człowiek jest jedynym odpowiedzialnym czynnikiem, ale w takiej sytuacji siedzenie i nic nie robienie jest co najmniej nieodpowiedzialne.
Zasada w takich przypadkach jest prosta - słucha się naukowców (choć wśród nich nigdy nie będzie pełnej zgody), w żadnym wypadku polityków, z dziennikarzami też bym uważał. Niestety cała debata na temat tzw. "globalnego ocieplenia" w Polsce została sprowadzona do niemerytorycznej dyskusji pomiędzy siłami politycznymi i sympatyzującymi z nimi mediami, całkowicie omijając merytoryczne, podparte naukowym źródłami sedno tematu.


A wkraczając jednak na poletko "polityczne" to czy ktoś zastanowiłby się jaki efekt przyniosłoby stwierdzenie, że w sumie to nic od nas nie zależy, więc oszczędzanie energii i ograniczanie emisji nie ma sensu? Czy prędzej skończyłby się paliwa kopalne, czy też wcześniej udusilibyśmy się spalinami??
Adam
 
Posty: 1658
Dołączył(a): 2005-09-06, 12:58

Postprzez polsteam » 2009-01-28, 10:53

sam tych wszystkich rzeczy nie zbadałem - co oczywiste

muszę się opierac na zdaniu naukowców

ale muszę wybrać którąś grupę naukowców bo zdania są podzielone

są dwie grupy naukowców - trochę większa (za teorią o sprawczości człowieka w global łorming) i trochę mniejsza (przeciw)

ta mniejsza jest tłamszona, kneblowana, i zagłuszana niemerytorycznym szumem na ogromną skalę, propagandowo, politycznie, etc. już samo to w myślącym człowieku powinno wzbudzać POWAŻNE wątpliwości co do słuszności linii "za"... i już samo to wzbudza sympatię dla tej mnijejszości zakrzykiwanej przez większość naukowców i stado baranów, którzy ich teorię bezkrytycznie przyjmują (którzy poddali się propagandzie i histerii global-łormingowej)


jakos tak się składa, A TAK SIĘ SKŁADA - to fakt niezaprzeczalny
że najbardziej ZA krzyczą, najbardziej teoriami tych naukowców ZA się wspierają środowiska lewicowe i lewicujące


a histeria globalłormingowa i "teorie naukowe", którymi się pdpiera NOSZĄ ewidentnie wszelkie znamiona i cechy "jedynosłuszności" totalitarnej...



już wielokrotnie w historii lewizna się skompromitowała

już wielokrotnie historia pokazała, że głoszone przez lewiznę "szczytne idee" okazywały się być po jakims czasie (jeżeli nie było tego widać od razu) kłamstwami i pustą propagandą mająca na celu zdobycie rządu dusz i zniewolenie społeczeństw i narodów lub "w najlepszym wypadku" jakąś bajeczką mającą kryć lub wspomagać własne interesy lewizny (także materialne)...


nie mówię, że (na wszelki wypadek) nie można NIC robić żeby przeciwdziałać RZEKOMEMU (bo nie dowiedzionemu ponad wszelką wątpliwość) wpływowi cywilizacji człowieka na potęgowanie global łormingu

MOŻNA coś tam robić... spokojnie, małymi kroczkami, NIE POŚWIĘCAJĄC WIELU INNYCH WAŻNYCH SPRAW na tym swiecie i nie każąc milionom czy miliardom ludzi słono płacić (niewygodami czy bezpośrednio z ich kieszeni)

MOŻNA coś tam robić - np. niech naukowcy w laboratoriach i projektanci tworzą i projektują ekonomiczniejsze, łagodniejsze dla środowiska silniki, nowe paliwa i czystsze technologie przemysłowe... (ale równie efektywne i NIE DROŻSZE od opartych na combustion fuels)

ale to co sie obecnie dzieje z tą propagandą "ZA" (za znaczącą lub decydującą rolą ludzkości w potęgowaniu global łorming) to jest skandaliczne i naprawdę śmierdzi - nie tylko propagandą...
ta nietolerancja dla głosów (także naukowców) "PRZECIW" psychodzie global łorming, to niedopuszczanie do merytorycznej dyskusji, to "ostracyzmowanie" tych, którzy ośmielają się zgłaszać wątpliwości jest porażające... i BARDZO przypomina (mechanizmami, socjotechniką używaną, doktrynerstwem) narodowy socializm i leninizm z ich propagandą...
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez Adam » 2009-01-28, 11:14

polsteam napisał(a):
ale muszę wybrać którąś grupę naukowców bo zdania są podzielone

są dwie grupy naukowców - trochę większa (za teorią o sprawczości człowieka w global łorming) i trochę mniejsza (przeciw)


Powielasz podział wprowadzony przez polityków. Nigdy w nauce nie ma tak jasno zdefiniowanych i określonych grup, tak dzielą się politycy i tak lubią dzielić innych. Niezależnie od tego wśród klimatologów, zwolenników teorii o znaczącym wpływie człowieka na obserwowane zmiany klimatyczne jest wielokrotnie więcej niż oponentów. Ten udział kształtuje się na poziomie 90 - 95% do 5 - 10 % środowiska.
Pomijam tu oczywiście naukowych frustratów, którzy nigdy z klimatologią nie mieli nic wspólnego, a próbują zaistnieć w mediach kreując się na "fachowców od ocieplenia".


akos tak się składa, A TAK SIĘ SKŁADA - to fakt niezaprzeczalny
że najbardziej ZA krzyczą, najbardziej teorią naukowców - tych ZA wspierają się środowiska lewicowe i lewicujące


Nie mieszaj nauki z polityką i nie stawiaj na równi faktów naukowych z poglądami polityków. To dwie różne bajki, choć niestety właśnie do tego poziomu została w Polsce sprowadzona debata.


ale to co sie obecnie dzieje z tą propagandą "ZA" (za znaczącą lub decydującą rolą ludzkości w potęgowaniu global łorming) to jest skandaliczne i naprawdę śmierdzi - nie tylko propagandą...
ta nietolerancja dla głosów (także naukowców) "PRZECIW" psychodzie global łorming, to niedopuszczanie do merytorycznej dyskusji, to "ostracyzmowanie" tych, którzy ośmielają się zgłaszać wątpliwości jest porażające... i BARDZO przypomina (mechanizmami, socjotechniką używaną, doktrynerstwem) narodowy socializm i leninizm z ich propagandą...


Tylko, że to o czym mówisz dotyczy jedynie poziomu debaty w Polsce i przykładania podziałów politycznych do nauki. Dyskusja naukowa toczy się swoim torem, poza mediami i politykami (bo dla przeciętego odbiorcy konferencja naukowa jest szalenie ... nudna, a do artykułów naukowych nikt poza naukowcami nie sięga ;) i tu choćby stopień podziału środowiska na zwolenników i przeciwników dość jasno pokazuje gdzie jest racja. Oponenci i owszem są i zawsze będą, bo na tym polega nauka, ale odróżniajmy oponentów od szarlatanów zajętych autopromocją.
Przykładem niech będzie teoria ewolucji - ciągle ma ona swoich oponentów, z tym, że w tym przypadków "żyją" oni już tylko wyłącznie w mediach, bo to zawsze "chwyta" i przyciąga czytelników. W środowisku naukowym nie mają czego szukać, bo pewnych faktów oczywistych nie da się zmienić. To tak jakby media dla "pokazania, że są oponenci" drukowały co jakiś czas zwolenników teorii, że węgiel jest biały ;)
Ostatnio edytowano 2009-01-28, 11:16 przez Adam, łącznie edytowano 1 raz
Adam
 
Posty: 1658
Dołączył(a): 2005-09-06, 12:58

Postprzez polsteam » 2009-01-28, 11:15

propaganda:
Adam napisał(a):Badania naukowe jasno pokazują ścisłą korelację pomiędzy działalnością człowieka (w to wchodzi też emisja gazów), a nasilaniem się tzw. efektu cieplarnianego.


prawda:
Część badań naukowych (badania części naukowców i ośrodków badawczych), wspierana przez dominujący obecnie polityczno-poprawnościowy, zasilany ogronymi pieniędzmi ze środków publicznych, nurt polityczny, światopoglądowy i propagandowy, w sposób apodyktyczny i autorytarny (nie znoszący słowa sprzeciwu ze strony np. znajdujących się w mniejszości naukowców prezentujących odmienne poglądy, a nawet odmawiający im moralnego prawa do wypowiadania się) pokazuje ścisłą korelację pomiędzy działalnością człowieka (w to wchodzi też emisja gazów), a nasilaniem się tzw. efektu cieplarnianego.
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez polsteam » 2009-01-28, 11:21

Adam napisał(a):Oponenci i owszem są i zawsze będą, bo na tym polega nauka, ale odróżniajmy oponentów od szarlatanów zajętych autopromocją.



no to weźmy czołowego aktywistę i orędownika wmówienia ludzkości, że jest winna w sprawie global łormingu

weźmy globalłormingową ikonę...

Al Gore

trudno go prześcignąć w autopromocyjnej szarlatanerii
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez Adam » 2009-01-28, 11:30

Oddziel polityków od naukowców. Al Gore jest tylko politykiem i jako takiemu wierzyć mu nie należy.
Choć nie można nie zauważyć faktu, że jego poglądy w dużej mierze opierają się na opinii zdecydowanej większości środowiska naukowego.
Adam
 
Posty: 1658
Dołączył(a): 2005-09-06, 12:58

Postprzez Piotr S. » 2009-01-28, 11:38

A już wogóle tzw podatek cieplarniany to szczyt głupoty i idiotyzmu
narzucanie innym państwom czegoś co zakrawa na globany świndel ,który jest niczym innym jak ograniczeniem konkurencji zagrażającej państwom najlepiej rozwinietym w europie.

Najciekawsze jest to ,że po wyliczeniach wychodzi ,że Europa gdyby osiagneła zakładaną redukcje emisji ,nie bedzie miała to rzadnego znaczenia w skali globalnej bo Chiny ,Indie ,USA i tak zrobia swoje.


Juz zupełnym szczytem bezczelnosci jest działalnosć Gorea ,który gdy był wiceprezydentem nawet nie ruszył machiny największego swiatowego truciciela USA , najlepiej jeżdzic po świecie i kit wciskać innym .

Ale Adam podatek cieplarniany to wymyślili politycy podejrzewam ,ze za namową naukowców bo skąd by czerpali wiedze?
Ostatnio edytowano 2009-01-28, 11:40 przez Piotr S., łącznie edytowano 1 raz
Piotr S.
 
Posty: 1344
Dołączył(a): 2006-05-24, 18:48

Postprzez polsteam » 2009-01-28, 11:39

Adam napisał(a):Oddziel polityków od naukowców. Al Gore jest tylko politykiem i jako takiemu wierzyć mu nie należy.
Choć nie można nie zauważyć faktu, że jego poglądy w dużej mierze opierają się na opinii zdecydowanej większości środowiska naukowego.



i dlatego sąd w Irlandii zabanował jego film jako pomocniczy materiał dydaktyczny w szkolach ?...
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Postprzez polsteam » 2009-01-28, 11:54

już mi się nie chce kontynuować...


ja "stada baranów" (mas bezwolnie poddających się histerycznej propagandzie) nie zatrzymam (niestety)

ale mojego zdania też mi nikt nie zmieni, wiec z mojej strony - mozna juz konczyc dyskusje, bo do niczego konstruktywnego (zblizenia stanowisk) nie doprowadzi...
Avatar użytkownika
polsteam
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 2005-09-16, 21:03
Lokalizacja: Gdynia

Następna strona

Powrót do Psychole

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron