Przeczytalem ten atykul Bismark kontra Hood.
Kazdemu nie dogodzisz. Ja bym chcial wiecej analizy czemu dzialo sie tak a nie inaczej, gdzie co trafilo I co zniszczylo I co daloby sie zrobic inaczej czy lepiej majac owczesna wiedze. No ale pewnie inni wola to co zostalo napisane. Kwestia gustu. Ale chyba nie mam racji, bo takich analiz jest na peczki w sieci, jak kto chce to znajdzie.
Jesli chodzi o porownanie Hooda z predrdnotem czy krazownikiem rakietowym, to oczywiscie przesada, ale malowniczo oddaje roznice w jakosci okretow.
Ja uwagi mam dwie, moze trzy.
1. Pancerz Hooda
2. Poczatek panowania lotnictwa
3. Trafienia w Prince of Wales
Ad 1. W artykule stoi, ze pancerz Hooda byl slabszy od poprzednikow typu Revenge czy QE. Nie byl. Byl nawet silniejszy, co nie zmienia faktu, ze niewystarczajacy z czym sie w pelni zgadzam. I nie prawda jest, ze nie sluchano malkontentow jojczacych o slabym pancerzu Hooda. Sluchano. Pozostala trojka byla ciagle modyfilowana pod tym wzgledem, tak ze miala byc o wiele lepiej opancerzona, ale uznano ze I tak za slabo wiec machnieto na nie reka I nie zbudowano. Sam pancerz Hooda chcieli zwiekszac jeszcze w czasie budowy, ale sie nie dalo bo I tak okret byl przeciazony.
No ale to moze kwestia innej interpretacji faktow przeze mnie I autora niz jakis blad.
Ad 2. Trafienie z Ark Royala nie bylo niczym odkrywczym, niespodziewanym czy cokolwiek zmieniajacym. Moze za bardzo sie czepiam, bo o tym w artykule jest jedno zdanie, ale jakos nie lubie latadel, wiec jestem uczulony
Anglicy przed wojna mieli problem jak tu zmusic przeciwnika do walki, jak ten nie bedzie chcial. Wyszlo I'm, ze najlepiej samolotami. Przy czym uznali, ze topienie okretow samolotami jest niepraktyczne. O wiele lepiej spowolnic je paroma torpedami, a potem pancerniki zalatwia sprawe. Co nie zatonie dobija torpedy niszczycieli I krazownikow. W tym kontekscie koncowka akcji Bismarcka byla wylacznie potwierdzeniem slusznosci przedwojennych przewidywan a nie jakims przelomem.
Ad 3. W artykule stoi, ze PoW dostal 3 pociski 380 I 4 203. Z tego co sie orientuje to jedno trafienie jest watpliwe. To znaczy bylo 7 trafien, ale to co przeszlo przez dalocelownik dzial 133 nie jest chyba w pelni jasne. Dziura pasuje do pocisku 380, ale zmiana trajektorii w srodku juz bardziej do 203. Reszta trafien nie budzi watpliwosci. Znow czepiam sie jednego zdania w zupelnie pobocznym watku. Przepraszam.