Przyszłość MW

Wszelkie tematy związane z PMW

Moderatorzy: crolick, Marmik

Re: Przyszłość MW

Postprzez Seth » 2018-12-05, 23:23

A czy potwierdzono jakoś skąd te informacje o tych fregatach?
Bo jak dla mnie to tekst:

"nieoficjalnie wiadomo iż część kadry Marynarki Wojennej opowiada się za szybkim zakupem nowych bojowych okrętów nawodnych, aby mogły one wejść do służby, nawet jeśli taki zakup miałby odbyć się wbrew rekomendacjom analiz dotyczących długofalowej przydatności okrętów w systemie obronnym państwa, efektywności kosztowej, zdolności działania w trakcie realnego konfliktu czy wreszcie kwestii przemysłowych"

jest równie zabawny i wiarygodny jak pomysły niektórych znajomych z MW którymi dzieliliśmy się, przy konsumpcji alkoholu wysokoprocentowego i jakoś nie piszę na forach, że kadra MW chciałaby przejać od US Navy i reaktywować jeden z BB typu Iowa :lol: .

Czy więc ta informacja to jakieś wynurzenia/marzenia przy wódce, czy też może konkretne przymiarki osób decyzyjnych.
Zresztą nawet jeżeli to drugie, to doświadczenie z obietnicami osób na poziomie ministra obrony w tym kraju dowodzi, że takie obietnice/przymiarki/plany są nic nie warte (przykład: " decyzje odnośnie wyboru op już za miesięc ?") :?

I jeszcze pytanie, a co kadrę MW mają obchodzić np kwestie przemysłowe (ja to czytam jako "dogodzenie" związkowcom) ??
To zadanie ministrów rządu, a do obowiązków kadry zaliczam właśnie ciągłe przypominanie o potrzebach i oczekiwanie, że dostaną najlepszy sprzęt, a nie kolejną protezę na okres przejściowy.
Avatar użytkownika
Seth
 
Posty: 85
Dołączył(a): 2006-10-14, 22:41
Lokalizacja: Gdynia

Re: Przyszłość MW

Postprzez AdrianM » 2018-12-05, 23:35

Wrzeczysamej domek+Seth :)

Niemniej pomysł FF się pojawił (choćby bez żadnych perspektyw, ale jednak...). Dlaczego? Nie wiem. Co do przemysłu... to po wyborach samorządowych, to koniec dla stoczni ich głos jest bez znaczenia. A właściwie te głosy ze stoczni chyba się nie podobały obecnej opcji i tyle w temacie.
AdrianM
 
Posty: 603
Dołączył(a): 2018-03-14, 19:34

Re: Przyszłość MW

Postprzez szafran » 2018-12-06, 01:07

Seth napisał(a):
jest równie zabawny i wiarygodny jak pomysły niektórych znajomych z MW którymi dzieliliśmy się, przy konsumpcji alkoholu wysokoprocentowego i jakoś nie piszę na forach, że kadra MW chciałaby przejać od US Navy i reaktywować jeden z BB typu Iowa :lol: .



Idealny do wspierania desantu w Kaliningradzie ;)
szafran
 
Posty: 1357
Dołączył(a): 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Przyszłość MW

Postprzez oskarm » 2018-12-06, 01:19

AdrianM napisał(a):Oskar, czy ty sugerujesz, że jesteśmy w stanie się wyrobić z budową fregat w ciągu następnych 3-4 lat? Daty wycofania OHP są przecież znane. Powiedzmy, że Kaszuba zastąpi Ślązak i kwita. Bądźmy chociaż szczerzy w tym co się dzieje - tu cudów nie ma.
Sądzę, że Pułaski posłuży do 2025, a Kościuszko 2023.
oskarm
 
Posty: 1322
Dołączył(a): 2012-08-30, 18:23

Re: Przyszłość MW

Postprzez Marmik » 2018-12-06, 08:35

A niejaki pan Service Lifetime?
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Avatar użytkownika
Marmik
 
Posty: 3592
Dołączył(a): 2006-04-30, 23:49
Lokalizacja: Puck

Re: Przyszłość MW

Postprzez oskarm » 2018-12-06, 12:50

Do Kobbenów jeszcze trochę brakuje ;)

I jeszcze tekst, który daje nadzieję, że można pisać w mediach ogólnych bez uciekania się do absurdów:
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... regat.read
oskarm
 
Posty: 1322
Dołączył(a): 2012-08-30, 18:23

Re: Przyszłość MW

Postprzez Waldek K » 2018-12-06, 13:09

Świerczyńskiemu czasem się udaje coś dobrego napisać, a innym razem zalicza mega wtopę. Trzeba z nim ostrożnie
Waldek K
 
Posty: 1386
Dołączył(a): 2004-01-30, 11:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Postprzez AdrianM » 2018-12-06, 13:09

Zwykla naparzanka zreszta odnoszenie sie do publikacji IJ mozna sobie darowac. Natomiast fajne podsumowanie:

Przydałoby się, przy okazji omawiania nowego planu modernizacji technicznej, możliwie szeroko i przystępnie o zagrożeniach i wyzwaniach na morzu opowiedzieć. Pokazać, jakie mamy opcje, i wyjaśnić, dlaczego dokonujemy – na poziomie państwa, a nie tylko MON – takich, a nie innych wyborów. Uzasadnić zakupy i wytłumaczyć ich brak. Ujawnić, kto stoi za ofertami i kto je wspiera. Łatwiej wtedy będzie czytać rozmaite „stanowiska”.
AdrianM
 
Posty: 603
Dołączył(a): 2018-03-14, 19:34

Re: Przyszłość MW

Postprzez szafran » 2018-12-06, 15:56

No wiadomo, że stoją francuscy lobbyści itp. Wszystko w mojej karcie do bingo zawarte. Ale też chętnie poznam lobbystów i grupy nacisku tych co stoją za tymi lepszymi okrętami niż francuskie. Mogą ciekawe kwiatki wyjść ;)
szafran
 
Posty: 1357
Dołączył(a): 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Przyszłość MW

Postprzez AdrianM » 2018-12-06, 19:36

A może który experts zorientował się dlaczego amerykańce jakby mają gdzieś promocje swoich okrętów FFG(X) w Polsce? Czyżby trzeźwa kalkulacja? A może przy okazji tych częstych wizyt w USA ktoś się im wygadał, że to nie jest na poważnie? ;)
AdrianM
 
Posty: 603
Dołączył(a): 2018-03-14, 19:34

Re: Przyszłość MW

Postprzez oskarm » 2018-12-06, 19:45

Jakich swoich? Przecież w 5 dopuszczonych do drugiego etapu są aż 4 konstrukcje z poza USA. Czy Remontowa zaczęła promować Kormorana jeszcze zanim skończyły się wstępna faza projektowa? ;)
oskarm
 
Posty: 1322
Dołączył(a): 2012-08-30, 18:23

Re: Przyszłość MW

Postprzez Marmik » 2018-12-06, 20:00

oskarm napisał(a):Do Kobbenów jeszcze trochę brakuje ;)
Okręt to tylko nosiciel.
oskarm napisał(a):I jeszcze tekst, który daje nadzieję, że można pisać w mediach ogólnych bez uciekania się do absurdów
Czasami można z jednych absurdów wpadać w w drugie.
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Avatar użytkownika
Marmik
 
Posty: 3592
Dołączył(a): 2006-04-30, 23:49
Lokalizacja: Puck

Re: Przyszłość MW

Postprzez AdrianM » 2018-12-06, 20:41

A Arabia Saudyjska to co zamówiła? Oskarze nie jest to dobry argument. Nie próbuj mi też czasami wmawiać, że za drogie, bo przecież wszyscy wiemy, że dojenie Polski nigdy im się nie znudzi.

Co do absurdów... Jak to ładnie Przemek zauważył na swoim blogu to w PMT z 2013 zabrakło jakiegoś uzasadnienia (sprzedania projektu( dla takiej, a nie innej wizji floty. SPO też się nie postarało. SKBM zrobiła to najładniej, ale bez uwzględnienia możliwości budżetowych - na pytanie o tą kwestie w sejmie, nie było odpowiedzi (sic!). Pytanie jak ma wyglądać nowa redefinicja? Jeśli znów ma się odbyć wedle klauzuli tajności to marna przyszłość projektu. Używki dalej wchodzą w grę. Ciekawe czy szykują opcje pod AW101? ;)
AdrianM
 
Posty: 603
Dołączył(a): 2018-03-14, 19:34

Re: Przyszłość MW

Postprzez crolick » 2018-12-06, 21:05

Waldek K napisał(a):Świerczyńskiemu czasem się udaje coś dobrego napisać, a innym razem zalicza mega wtopę. Trzeba z nim ostrożnie

Poproszę o przykłady z poletka MW.
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Avatar użytkownika
crolick
 
Posty: 3823
Dołączył(a): 2004-01-05, 21:18
Lokalizacja: East Staines Massive

Re: Przyszłość MW

Postprzez oskarm » 2018-12-07, 00:04

AdrianM napisał(a):A Arabia Saudyjska to co zamówiła?
Dozbrojonego LCSa a nie propozycję Lockheed-Martina pod FFG(X).
oskarm
 
Posty: 1322
Dołączył(a): 2012-08-30, 18:23

Re: Przyszłość MW

Postprzez AdrianM » 2018-12-07, 08:21

Nie Oskar. Jest to MMSC 118m i 3600t. Jak to ladnie okreslili "pochodna LCS"
AdrianM
 
Posty: 603
Dołączył(a): 2018-03-14, 19:34

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Forum Polskiej Marynarki Wojennej

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 10 gości