Nie strefa SAR, tylko FIR (wiem, że tożsama), bo to w przestrzeni powietrznej wprowadza się ograniczenia (stąd one na rysunku).crolick pisze:Dziennikarstwo najwyższych lotów - piszą o WSE, a na rysunku strefa SAR
Mała poprawka, nie używamy pojęcia wody terytorialne tylko morze terytorialne (najczęstszy błąd)Orlik pisze:Mała poprawka do powyższego tekstu - morze otwarte (zwane też pełnym) są to akweny, które nie stanowią wyłącznej strefy ekonomicznej i wód terytorialnych żadnego państwa,
W tekście jest trochę pomieszane, ale rysunek jest OK. Polska strefa SAR odpowiada granicom polskiego FIR nad Morzem Bałtyckim. Na rysunku PAŻP mamy przedstawione granice FIR, rejon Russia 1 leży w granicach szwedzkiego FIR, a Russia 2 w polskim FIR (FIR Warszawa). NOTAM dla tych części przestrzeni powietrznej dotyczy informacji o strefie niebezpiecznej z powodu testowych strzelań rakietowych. Zob. szwedzki NOTAM:crolick pisze:Dziennikarstwo najwyższych lotów - piszą o WSE, a na rysunku strefa SAR
Profesory mówią, że to nie jest błąd.Marmik pisze:Mała poprawka, nie używamy pojęcia wody terytorialne tylko morze terytorialne (najczęstszy błąd)
Słusznie - dzięki!Marmik pisze:Nie strefa SAR, tylko FIR (wiem, że tożsama), bo to w przestrzeni powietrznej wprowadza się ograniczenia (stąd one na rysunku).
Aaaaaa... to żadna polska przestrzeń powietrznaOrlik pisze:W tekście jest trochę pomieszane, ale rysunek jest OK. Polska strefa SAR odpowiada granicom polskiej przestrzeni powietrznej nad Morzem Bałtyckim.
Nie pisz tak, bo znowu pojawią się komentarze o naruszeniach i incydentach. To rejon informacji lotniczej, za który odpowiada Polska. Pisze to całkiem poważnie, bo okazuje się, że nawet oczytani ludzie mają problem z odróżnieniem praw i obostrzeń w różnych strefach. Narodowa przestrzeń powietrzna Polski rozciąga się nad terytorium lądowym, morskiemi wodami wewnętrznymi i morzem terytorialnym.Orlik pisze:Profesory mówią, że to nie jest błąd.
W nomenklaturze angielskiej używa się zamiennie sformułowań "territorial waters" i "territorial sea", choć to prawda, że konwencyjnie poprawnym jest to drugie. Istnieje też pogląd, żeby "wodami terytorialnymi" nazywać wszystkie akweny poza wodami międzynarodowymi, czyli morze terytorialne, morskie wody wewnętrzne i wody archipelagowe.
Oczywiście nie miałem na myśli, że jest to część narodowej przestrzeni powietrznej, ale że jest to część polskiego FIR, która została nam przydzielona nad Morzem Bałtyckim. Myślę, że kto będzie chciał, to doczyta szczegóły, ale masz rację, że warto być precyzyjnym - poprawiłem.Marmik pisze:Aaaaaa... to żadna polska przestrzeń powietrzna
No nie, bo polskie obszary morskie to wyłączna strefa ekonomiczna, strefa przyległa, morze terytorialne i morskie wody wewnętrzne.Marmik pisze:A u nas na to mówią polskie obszary morskie. To też jest mylące, bo niekiedy wytwarza przekonanie, że zakres praw w strefie ekonomicznej jest szerszy niż w rzeczywistości.
Marmik pisze:Osobiście jestem przeciwny używaniu wody terytorialne w podanym przez Ciebie rozumieniu, gdyż ponownie generować to może nieporozumienia, zawłaszcza w masmediach.
W naszym przypadku "wodami terytorialnymi" można by nazywać morze terytorialne i morskie wody wewnętrzne. Kropka.W skład terytorium państwa (wód terytorialnych), poza morzem terytorialnym, mogą wchodzić wody wewnętrzne (morskie wody wewnętrzne) i wody archipelagowe (w przypadku państw archipelagowych).
Jedynym plusem jaki widzę w tej sytuacji, to ten, że jak nie ma "normalnego" przetargu, to nie będzie czego unieważnić, więc jest większa szansa, że postępowanie zakończy się umową.W dniu 22 stycznia br. Inspektorat Uzbrojenia uruchomił nowe postępowanie na pozyskanie zbiornikowców paliwowych kr. Supply. Przedmiotem zamówienia jest budowa jednego nowego zbiornikowca paliwowego z prawem opcji do zamówienie drugiej jednostki tego samego typu. Postępowanie prowadzone jest z jednym wykonawcą, na zasadach określonych w wytycznych dotyczących udzielania w resorcie obrony narodowej zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa. Zaproszenie do negocjacji zostało skierowane do Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. Podpisanie umowy planowane jest w IV kwartale tego roku. Pierwsze postępowanie prowadzone od kwietnia 2016 roku do sierpnia 2017 roku w trybie konkurencyjnym, zgodnie z ustawą Pzp (w trybie negocjacji) zostało unieważnione, ponieważ zamawiający uznał, że wszyscy wykonawcy którzy zgłosili się do udziału w przetargu podlegają wykluczeniu.
. A odnośnie okrętów wojennych to ciekaw jestem czy zespół projektowy, który stworzyli będzie miał szanse na przebicie się? Projekty powalają z nóg, ale to raczej za mało...
. 
