http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... -7w2c70Wuo#Po wystąpieniach otwierających przygotowano trzy sesje dyskusyjne. Pierwsza pt. „Strategia Polski na morzu a bieżące uwarunkowania polityczne, gospodarcze i obronne”, druga pt. „Polska Marynarka Wojenna w nowym Planie Modernizacji Technicznej do 2035 r. Rola MW w czasie pokoju i w warunkach konfliktu” i trzecia pt. „Bezpieczeństwo na Bałtyku. Bezpieczne porty, infrastruktura i szlaki żeglugowe”.
Z wymienionych sesji zdecydowanie najciekawsza była ta poświecona PMT do 2035. To podczas niej kmdr Jacek Hamera, reprezentujący na Forum Zarząd Uzbrojenia Inspektoratu Marynarki Wojennej Dowództwa Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych, powiedział, że trwa obecnie aktualizacja wymagań technicznych dotyczących okrętów obrony wybrzeża Miecznik. – Chcemy, by posiadały one zdolności do obrony przeciwlotniczej o zasięgu od 120 do 160 kilometrów – zapowiedział. Dodał, że oznacza to, iż będą to raczej fregaty niż okręty obrony wybrzeża.
Kmdr Hamer ujawnił również, że program Murena, który zakłada pozyskanie sześciu niewielkich okrętów rakietowych, nie zamyka drogi do modernizacji okrętów klasy Orkan, które obecnie posiada MW RP. Niestety, oficer nie zdradził, kiedy możemy spodziewać się decyzji MON w sprawie zakupów nowych okrętów podwodnych.
Przyszłość MW
Re: Przyszłość MW
Re: Przyszłość MW
Przeżyłem już kilka różnych programów, z których nic nie wyszło, więc i tym razem nie podniecam się niepotrzebnie. O tym, że ostatecznie pożegnaliśmy osławiony program Bałtyk+ w sumie głośno się nie mówi, ale przecież dokładnie tak jest. Muren pewnie i tak nie będzie, bo jak ktoś dobrze policzy złotówki to po prostu nie starczy (proponuję sprawdzić ile wyniósł Greków kontrakt na dwa ostatnie Super Vita). Może ktoś podłączy kroplówkę Orkanom (armata, silniki) i to wszystko. Fregaty... no cóż... jak ktoś znajdzie pieniądze to nawet we mnie nie znajdzie przeciwnika w pozyskaniu fregat.
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Re: Przyszłość MW
Sam nie wiem... Bez szerszego kontekstu za rok można stwierdzić, że 1 korweta i 1 fregata też obleci. Ciężko mi sobie wyobrazić jakie cele ma osiągnąć flota bazująca na 3 okrętach nawodnych. No może oprócz uczestnictwa z SNMG. Przynależność do klubu dżentelmenów kosztuje.
Re: Przyszłość MW
A to zależy od wyników "wieloscenariuszowych symulacji w ASzW"... Może się okazało, że jedną fregatą jesteśmy w stanie zawładnąć całą galaktyką.
Ostatecznie nie kadłub, działa, czy torpedy, ale ludzie decydują o wartości okrętu.
Re: Przyszłość MW
Taki artykuł z PZ...
http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... t-Kondora-
http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... t-Kondora-
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Przyszłość MW
Wystarczyło wyłożyć porządne środki finansowe na SH-2G, dokupić kilka sztuk i porządnie zmodernizować.
Re: Przyszłość MW
Po ostatnich informacjach o tym, że 2 F-16 zostały skasowane, inne służą za dostarczycieli części zamiennych a na ostatnich ćwiczeniach z USA jedynie 4 F-16 były gotowe do lotu, powiem tak:
Koniec rozważań - bo nie ma przyszłości a tym bardziej dla MW
Bez silnego lotnictwa ani MW ani wojska lądowe nie wykonają swoich zadań.
Cała reszta jest już tylko czystą fantazją.
Koniec rozważań - bo nie ma przyszłości a tym bardziej dla MW
Bez silnego lotnictwa ani MW ani wojska lądowe nie wykonają swoich zadań.
Cała reszta jest już tylko czystą fantazją.
„Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.” Marszałek Józef Piłsudski
https://patronite.pl/Flota
https://patronite.pl/Flota
Re: Przyszłość MW
https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/ ... dnego-f-16m_k pisze:Po ostatnich informacjach o tym, że 2 F-16 zostały skasowane, inne służą za dostarczycieli części zamiennych a na ostatnich ćwiczeniach z USA jedynie 4 F-16 były gotowe do lotu
Ostatecznie nie kadłub, działa, czy torpedy, ale ludzie decydują o wartości okrętu.
Re: Przyszłość MW
To oczywiste, że nie skasowano - w końcu ilość musi się zgadzać, przynajmniej "na papierze".
Mnie bardziej interesuje ile jest faktycznie zdolnych do działań, a ile zostało skanibalizowanych i w jakim stopniu.
Bo jeżeli kilka (4-5), i jest to ilość "naturalna" to przyjmuję to "na klatę" ale jeżeli prawdą jest, że ponad połowa naszych 16-tek jest niezdolna do lotu....
Mnie bardziej interesuje ile jest faktycznie zdolnych do działań, a ile zostało skanibalizowanych i w jakim stopniu.
Bo jeżeli kilka (4-5), i jest to ilość "naturalna" to przyjmuję to "na klatę" ale jeżeli prawdą jest, że ponad połowa naszych 16-tek jest niezdolna do lotu....
Re: Przyszłość MW
Przecież wiadomo, że nie podadzą całej prawdy. Odnośnie sprawności maszyn oraz potencjalnych uszkodzeń. W zeszłym roku była ciekawa dyskusja odnośnie udziału polskich F-16 w manewrach Frisian Flag w Holandii.
Zapis filmowy lądowania polskich F-16. Polecam też zobaczyć jak lądują inni.
Zapis filmowy lądowania polskich F-16. Polecam też zobaczyć jak lądują inni.
- dessire_62
- Posty: 2027
- Rejestracja: 2007-12-31, 16:30
- Lokalizacja: Głogów Małopolski
Re: Przyszłość MW
Znowu tzw półprawda, czyli...szafran pisze:6. Polecam też zobaczyć jak lądują inni.
Nasi lądowali ze zbiornikami konforemnymi na grzbiecie, inni czystymi maszynami
Re: Przyszłość MW
I to ich usprawiedliwia? Niemal wszyscy lądowali normalnie bez kangurów i tylko Polacy mieli kłopoty żeby wylądować normalnie. Co za złe zbiorniki Pewnie wszystkie maszyny na świecie z CFT lądują znacznie gorzej. Uszkodzona antena ILS w Holandii to też przez zbiorniki?
Re: Przyszłość MW
Nie to co źródło tego newsa - Onet, czy jak piszą złośliwi der Onet.Przecież wiadomo, że nie podadzą całej prawdy. Odnośnie sprawności maszyn oraz potencjalnych uszkodzeń.
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
– Carl Gustaf Mannerheim
Re: Przyszłość MW
Dajcie spokój z tym onetem. Przecież sprawa nagle nie wyskoczyła, tylko te problemy są znane od dawna i dotyczy nie tylko PL, ale wielu innych państw w Europie tożsamo. Data publikacji nie jest przypadkowa i uzyskali to co chcieli. Tak to w tym naszym pierdolniku działa i już. Ale z drugiej strony nasz rodzimy system wsparcia F16stych wołał o pomstę do nieba i oby wnioski były wyciągane. Szczęśliwie wsparciem f35tych nasi się nie będą zajmowali i wystarczy pamiętać o składkach.
Dobra wiadomość to taka, że na supermocnych f35 skorzystać może MJR więc
Lotnictwo u nas, a zwłaszcza podejście do planowania jest czymś wartym 1000 doktoratów. Kupiliśmy c295m i ostatnio np. dowiedzieliśmy się od gen. Andrzejczaka, że był to błąd. System szkoleń włącznie z AJT to kolejny przykład szukania oszczędności tam gdzie ich nigdy nie znajdziemy. Wbrew pozorom flota VIP na tle innych posunięć to nie najgorsze posunięcie. F35 wręcz genialne
Dobra wiadomość to taka, że na supermocnych f35 skorzystać może MJR więc
Lotnictwo u nas, a zwłaszcza podejście do planowania jest czymś wartym 1000 doktoratów. Kupiliśmy c295m i ostatnio np. dowiedzieliśmy się od gen. Andrzejczaka, że był to błąd. System szkoleń włącznie z AJT to kolejny przykład szukania oszczędności tam gdzie ich nigdy nie znajdziemy. Wbrew pozorom flota VIP na tle innych posunięć to nie najgorsze posunięcie. F35 wręcz genialne
Re: Przyszłość MW
Co ciekawe umowa na serwis F-35 jest do 2030 a na uzbrojenie też musi być osobna umowa. Bardzo ciekawe w kontekście MW.
A myslicie , że w BLMW jest lepiej ze sprawnością sprzętu lotniczego?
Najwidoczniej Polacy nie potrafią zapewnić odpowiedniego serwisu dla sprzętu wojskowego.
A myslicie , że w BLMW jest lepiej ze sprawnością sprzętu lotniczego?
Najwidoczniej Polacy nie potrafią zapewnić odpowiedniego serwisu dla sprzętu wojskowego.
Re: Przyszłość MW
Z FMS to jest tak, że umowy z nich wynikające muszą być akceptowalne społecznie. Póki nas nie "wyr...." bardziej niż resztę to deal idzie, a kolejny pakiet logistyczny będą się martwić po kolejnych wyborach. Działa tak samo w Belgii czy Norwegi itd.itp.
U nas jest ryzyko takie, że obecna opozycja deklaruje, że dostała właśnie mandat by w przyszłości kontrakt uwalić, co a propos jest bzdurą. Ale kolejnego pakietu logistycznego, czy uzbrojenia nikt im kupować nie nakaże. Takie mamy standardy gdzie Sikorski wznawia Gawrona, a psychiatra zamyka zaraz po tym. Najważniejsze by prawnie się zgadzało.
U nas jest ryzyko takie, że obecna opozycja deklaruje, że dostała właśnie mandat by w przyszłości kontrakt uwalić, co a propos jest bzdurą. Ale kolejnego pakietu logistycznego, czy uzbrojenia nikt im kupować nie nakaże. Takie mamy standardy gdzie Sikorski wznawia Gawrona, a psychiatra zamyka zaraz po tym. Najważniejsze by prawnie się zgadzało.