Strona 14 z 165

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-15, 12:14
autor: Waldek K
Taka ciekawostka: https://www.defence24.pl/sroda-z-defenc ... bosc-sluzb
Maciej Pawlak, Gazeta Polska Codziennie, „Kosztowny bubel podwodny”: Jaki jest stan polskiej Marynarki Wojennej po latach zaniedbań? Niemiecka propozycja leasingu okrętów podwodnych i propozycja utworzenia wspólnego polsko-niemieckiego centrum dowodzenia działaniami okrętów podwodnych w poprzednich latach – nie wspomogła odbudowy morskiego komponentu Sił Zbrojnych RP. „Dotarliśmy do treści niemieckiej propozycji z 2013 r. leasingu szkolnego okrętu podwodnego. Coroczny koszt leasingu określony został na poziomie 20 mln euro. Zdaniem ekspertów razem z kosztami szkolenia załogi i remontów dochodzimy do kwoty ok. 40-50 mln euro rocznie. Wynajęcie takiego szkolnego okrętu na 10 lat daje cenę nowej jednostki tej klasy. Jednoznacznie widać więc, że za bardzo duże pieniądze zdolności obronne MW nie zwiększyłyby się w żadnym stopniu.”
Czyżby umierała ostatnia nadzieja na utrzymanie naszych sił podwodnych? :x :|

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-15, 14:20
autor: gawron
Opcja francuska i pociski manewrujące w natarciu... niebawem pewien redaktor d24 ugasi benzyną kolejny pożar. Kampania medialna dopiero się rozpoczyna. Był IJ oraz "Tarcza broni tarczy" teraz "gaszone" jest rozwiązanie pomostowe dla OP. Przegranym znowu MWRP :(

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-16, 19:17
autor: Orlik
A tak swoją drogą, czy kiedykolwiek MON zrealizował leasing uzbrojenia od innego kraju i czy są na to jakieś przepisy? :faja:

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-16, 20:53
autor: crolick
Orlik pisze:A tak swoją drogą, czy kiedykolwiek MON zrealizował leasing uzbrojenia od innego kraju i czy są na to jakieś przepisy? :faja:
Tak - choćby Foxtroty, które wydzierżawiono w 1987, a odkupiono dopiero w 1992.

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-16, 22:15
autor: szafran
Tylko w tym przypadku mieliśmy kwestie długów ZSRR i łatwiej było je odkupić.

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-17, 09:30
autor: Orlik
crolick pisze:Tak - choćby Foxtroty, które wydzierżawiono w 1987, a odkupiono dopiero w 1992.
OK, ale to w poprzednim ustroju, kiedy z wielkim bratem można (trzeba) było wszystko podpisywać. A po 1990 roku?

Jakkolwiek chodziłoby tutaj raczej o dzierżawę okrętu, a nie o leasing (różnice są istotne), to pozostałaby sprawa zakupu amunicji i pakietu szkoleniowo-logistycznego, co by sporo kosztowało. Całość byłaby trudna do politycznego "sprzedania", więc jest to temat na "po wyborach"...

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-17, 16:00
autor: domek
MW dopadł stary problem.......TYLKO JEDNOSTKI WPEŁNI OCEANICZNE...bo jednostki na Bałtyk to technologicznie pewnie ogarnoł by nasz przemysŁ


bawi mnie argumentacja podawana jako uzasadnienie przyczyny zakupu ...nietylko o.p. śmigłowce zwalczania o.p. tylko po co ?

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-20, 11:54
autor: Waldek K
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28107
Kolejnym posunięciem oszczędnościowym prezydenta Brazylii, Jaira Bolsonaro jest wystawienie na sprzedaż aż 5 okrętów podwodnych Marinha do Brasil (floty brazylijskiej). Na początek marynarka wojenna będzie szukała nabywców 4 okrętów podwodnych typu Tupi, czyli zaprojektowanych w RFN i zbudowanych przez koncern HDW jednostek typu 209-1400
...
Piątym okrętem podwodnym Brazylii, na którego szuka się nabywcy jest najbardziej nowoczesny Tikuna, niemieckiego typu 209-1500, wprowadzony do Marinha do Brasil w grudniu 2005
Idealne "pomostowe" :x okręty podwodne dla nas. Ciekawe, czy się do nich przymierzamy :roll:

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-21, 00:07
autor: crolick
Waldek K pisze:https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28107Idealne "pomostowe" :x okręty podwodne dla nas. Ciekawe, czy się do nich przymierzamy :roll:
Wątpię - już je zaproponowano Peru i/lub Argentynie.

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-21, 12:37
autor: Piotr S.
ORP „Orzeł” jeszcze przez 10 lat w linii https://www.defence24.pl/orp-orzel-jesz ... at-w-linii
Żenujące to jest, pojawia się okazja aby zakupić dwa lub trzy używane OP sporo młodsze od używanych w MW RP aby zapewnić rozwiązanie pomostowe tak jak to mówił minister Błaszczak a tym czasem gdy pojawia się taka okazja to zostaje podjęta decyzja o przedłużeniu eksploatacji Orła do 43 lat i to w tym czasie gdy nadarza się jedna z nielicznych okazji i jak to się ma do słów ministra.

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-26, 19:24
autor: Edward Teach
Wracamy do tematu Adelaide. Ostatecznie okręty płyną do Chile.
https://menway.interia.pl/militaria/new ... 36,nPack,1

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-27, 11:42
autor: Waldek K
https://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/3052 ... ecina.html
W grze o warte ponad 10 mld zł zamówienia na trzy okręty podwodne nowej generacji dla Marynarki Wojennej RP od zawsze liczyli się trzej europejscy producenci. Czy tym razem MON daje fory niemieckim U-Bootom? Wskazywałaby na to przebijająca inne opcje w ostatnim czasie – koncepcja leasingu używanego okrętu U-212 od Deutsche Marine. Jeśli rzeczywiście wypożyczylibyśmy teraz niemiecki okręt, logiczną konsekwencją będzie podpisanie potem kontraktu na dostawy nowych jednostek ze stoczniami Thyssen Krupp Marine Systems (TKMS) z Kilonii.
Ciekawe, czy w "Rzepie" nie mają o czym pisać, czy na prawdę coś się dzieje w tym temacie... :roll:

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-31, 18:45
autor: Piotr S.
W Polsce będą produkowane rakiety NSM
Poddźwiękowe przeciwokrętowe pociski manewrujące dalekiego zasięgu, które mogą być wykorzystywane także do zwalczania celów lądowych, wkrótce będą produkowane w Zielonce pod Warszawą. Dziś podpisano umowę na budowę kompleksu produkcyjno-serwisowego rakiet NSM w tej miejscowości. Koszt inwestycji to ponad 30 mln zł. https://warszawa.onet.pl/w-zielonce-pow ... et/p2x3ngg
:brawo: :brawo: akurat tego bym się nie spodziewał ale wydaje mi się ,ze to wszystko raczej pod potrzeby wojsk lądowych .

Re: Przyszłość MW

: 2019-05-31, 19:42
autor: szafran
Raczej pod F-35.

Re: Przyszłość MW

: 2019-06-05, 13:38
autor: Peperon
Ciekawe, czy będą tak żywotne, jak B-52 ?
https://www.defence24.pl/kobbeny-pozost ... -w-sluzbie

Re: Przyszłość MW

: 2019-06-17, 16:39
autor: Peperon