Zdjęciom przyjrzę się potem.
Jeszcze parę uwag do stronki:
Kilka uwag ogólnych do uzbrojenia:
1. Okręty w służbie ZSRR – dominowały morskie 75-ki i ckm-y Maxima 7,62 mm wz. 05 i wz. 10
2. W latach ’20-ych zapewne była totalna mieszanka jeżeli chodzi o ckm-y – mogły występować zarówno rosyjskie Maximy 7,62 mm wz. 05 i wz. 10 (podczas wojny 1919-20) jak i niemieckie Maximy 7,92 mm wz. 08 oraz wz. 05S (rosyjskie wz 05 przerobione przez Niemców na amunicję 7,92) i francuskie Hotchkissy 8 mm wz. 14
3. Później lekkie uzbrojenie to:
- działka 37 na stanowiskach otwartych to działka Hotchkiss 37 mm/L33 wz. 1885.
- wieżyczki Ursus
(na kanonierkach typu Z, CKU, KU typów LKU-25 i KU-16 oraz trałowcach typu T-5) posiadały działka Puteaux 37 mm/L20 wz. S.A.i ckm-y Hotchkiss 7,92 mm wz. 1925 (zmodyfikowany do amunicji 7,9 mm ckm Hotchkiss 8 mm wz. 1914) – powtarzająca się informacja o ckm-ie plot wyraźnie sugeruje możliwość, że wieżyczki mogły posiadać gniazdo do prowadzania ognia plot z ckm-u.
- nkm-y Hotchkiss 13,2 mm – zdecydowanie wszystkie określane jako wz. 1930
- ckm-y plot (w wieżyczkach monitorów, na otwartych stanowiskach na statkach PLOT, możliwe że także w wieżyczkach zdjętych z monitorów i zainstalowanych na KU-6 i KU-7) – zdecydowanie Hotchkiss 7,92 mm wz. 1925 – w planie 1931-34 zawarto m.in. wymianę 76 ckm Maximów na Hotchkissy
- ckm-y na otwartych stanowiskach – należy przyjąć, że ostatecznie w ramach standaryzacji pozostały głównie Maximy 7,92 mm wz. 08 – choć KM typu KM-12 pomimo, że ostatecznie nie otrzymały wieżyczek z samochodów pancernych wz. 28 (czyli późniejszych wz. 34) a blokhauzy – posiadały 2 różne ckm-y – Hotchkissa w blokhauzie i Maxima na otwartym stanowisku.
1. Monitory typu KRAKÓW:
1a. Podawane wyporności:
- Kraków – 90 t,
- Wilno – 70,3 t
To w końcu ile miały wyporności: 70,3 t czy 90 t
Pertek podaje 69,3/90 t, a Dyskant 70,3/90 t, przy czym ten ostatni podaje, że wyporność wzrosła do 90 t i zanurzenie do 0,5 m po modernizacji 1931-32.
Na marginesie – tak samo u Pertka i Dyskanta jest podawana wyporność Warszaw (110/126,5 t)
1b. Uzbrojenie:
- Kraków - 3x 100 mm, 4 nkm, 3 ckm, miny
- Wilno - 1 h100, 2x 75, 4 ckm. Rok 1932 3x h100, 3 ckm,, Rok 1931 3x h100, 3 ckm, 1 nkm
No to jak w końcu były uzbrojone ????
- Ten nkm w 1931 raczej niemożliwy – natomiast przypuszczano istnienie 2-4 nkm-ów od 1939 (choć moim zdaniem był to tylko projekt w nawiązaniu da planów zakupu dalszych nkm-ów)
Poza tym nie podano czego dotyczyła podana modernizacja uzbrojenia w 1939 (podobnie jak przy Warszawach nie podano, że ckm-y przystosowano do ognia plot)
- pierwotnie Krakowy miały 1x h100 wz. 1914 i 2x 75, podczas modernizacji 1931-32 zdjęto to uzbrojenie i zamontowano 3x h100 wz. 14/19P (patrz też kanonierki)
1c Napęd
- na Krakowie po prostu 2 silniki 6 cylindrowe Perkun-Kromhout, na Wilnie silniki żarowe – o ile się nie mylę to oba po prostu miały Diesele ??
– sugerował bym jeden sposób podawania napędu (przy Warszawach i Krakowie podawana jest moc pojedyńczych motorów (2x100 i 2x60), przy Wilnie jest podane po prostu 120 KM (bez zaznaczenia że łącznie)
2. Kanonierki typu Z
2a. Uzbrojenie
- haubica 100 mm Skoda wz. 1914/19P
----- pierwotnie było w FRz 8x h100 wz.14 (zresztą pytanie skąd tyle – bo na monitorach było tylko 6), zgodnie z planem 1931-34 wymieniono je na model 1914/19P – 6 trafiło w 1932 na Krakowy, 2 na Zuchwałą i Zawzięta, do Zaradnej musiano chyba dokupić haubicę.
----- UWAGA - nie jest pewne czy były to 1914/19P – mogły to być 1914/19A – czyli wz. 1914 zmodernizowane do standartu zbliżonego do 1914/19P
----- UWAGA 2 – możliwe, że pozostałe dwie haubice były na krypach artyleryjskich bez napędu K-6 i K-10, które to właśnie miały być zastąpione Zuchwałą i Zawzięta
To samo dotyczy opisu monitorów
- wieżyczka Ursus – patrz wyżej
2b. Zuchwała – nie mogła być przezbrojona w działa radzieckie – bo nie nadawała się do remontu !
2c. Zawzięta
- wypadek 12.06.1939 – wg. Dyskanta strzelała Zaradna a nie Zuchwała. Zresztą Dyskant podaje także, że błędna jest informacja, że strzelał kpt (a nie bosman) Wojciechowski.
- przezbrojenie przez Rosjan – jestem ciekaw jak zainstalowano te 3x 76,2 ? Zawzięta raczej nie była tak przebudowana jak Zaradna. Poza tym raczej na pewno otrzymała ckm-y
2d. Zaradna
- różniła się także drabinką obserwacyjną
- weszła do prób w 08.1935:
----- nie jest jasne czy już wtedy była dwumotorowa – ale wydaje się, że tak – tyle, że mogła mieć pierwotnie stożki
----- miała czasowe uzbrojenie tylko 2x 40mm Vickers zamiast h100 mm
- po próbach wróciła jesienią 1935 do WPMW:
----- chyba wtedy dostała ostatecznie śruby
----- zainstalowano standardowe uzbrojenie
-
Po przejęciu przez Rosjan przezbrojony w 3x 76,2 mm, 3 ckm Maxim wz. 1910/1930
----- z tekstu dalej wynika, że miała 1-2x 76,2 w wieży i 1x 76,2 plot na otwartym stanowisku
----- oznaczenie ckm-ów to raczej wz. 1910/30
3. Statek uzbrojony Generał Szeptycki
-
Ponownie zmienił nazwę 12.05.1929 na Generał Szeptycki – chyba w 1920 raczej
4. Statek uzbrojony Admirał Dickman
- nie jest jasne czy od 1927-ego miał 2 czy 4 75-ki
- bardzo wątpliwe jest czy przezbrojono go w 1935 na statek OPL – pierwszeństwo miał przecież Szeptycki którego przebudowę opóźnił brak środków
5. Statek uzbrojony OPL Generał Sikorski
-
został zdobyty przez Polaków w Mozyrzu 5 marca 1020 roku[i/] – hmm – a była to jednostka wiosłowa czy może już wiosłowo-żaglowa (nie znam się na XI-wiecznych jednostkach) ?? 
- a poważniej – podane uzbrojenie do 1932 roku: 4 nkm 13,2 mm plot, 4 ckm 7,92 mm, potem 2 nkm, 2 ckm jest nieco wątpliwe:
----- raczej nie za bardzo można sobie wyobrazić jak na Sikorskim miałyby się pomieścić 4 nkm-y i 4 ckm-y – a jeżeli by były – dlaczego osłabiono uzbrojenie ?
----- mam u siebie natomiast rysunek pokazujący 2 rzuty Sikorskiego – dolny po przebudowie, a górny pokazujący Sikorskiego z 2 ckm-ami obok siebie zaraz za tamborami
- natomiast nadal mnie intryguje kwestia skąd w tym czasie wzięły się nkm-y 13,2 mm przed 1936-ym w FRz ? Wiadomo że plan 1931-34 zakładał zakup 9 nkm-ów 13,2 mm, a plan z 1933 mówił o 7 (sądząc po cenach zgadzam się z Dyskanetem, że chyba podwójnych) nkm-ach. Natomiast brak danych o realizacji zakupów.
UWAGA: termin przezbrojenia – 1933 – kojarzy się z zakupem nkm-ów dla wojsk lądowych – jednak te dotarły na przełomie 1933/34 – i w materiałach o nich nie ma ani słowa o nich – chyba że dostały nkm-y nieco później (zakupione wraz z nkm-ami dla Wilków)
6. Statek uzbrojony OPL Hetman Chodkiewicz
- kwestie przezbrojenia jak OPL – jak wyżej
- na rysunku nie widać ckm-ów !!!
- mały ALE – na zdjęciu u Dyskanta datowanym na około 1935 rok widać zupełnie inaczej uzbrojonego Chodkiewicza:
----- statek ma jeszcze niską nadbudówkę
----- natomiast nie mam jasności co do uzbrojenia – zdjęcie sprawia wrażenie jakby było po retuszu – jak na mój nos - to na rufie jest 37-ka Hotchkissa, a na dziobie ckm Hotchkissa wz. 25 z muszką plot (choć nie ma chyba zdjęć nkm-u Hotchkissa 13,2 mm na pojedyńczej podstawie – więc to może być i on) – w każdym razie wygląda na to jakby przejściowo Chodkiewicz miał uzbrojenie w postaci 1x37 i 1x 13,2 lub 7,92 plot (nie widać natomiast ckm-ów koło komina – ale to może być wynik retuszu)
----- A tak w ogóle – to robi to pytanie za 100 punktów – znane są też rysunki Chodkiewicza (z jeszcze niską sylwetką) z widocznymi 2 działkami (nie są to 75-ki bo mają kolby – więc ) zapewne Hotchkissy 47 mm, potem znane są rysunki „wysokiego” Chodkiewicza z 2x 75 i „wysokiego” z nkm-ami – tak więc jak to zdjęcie jest z połowy lat ’30-ych – to w ogóle sprawa nie trzyma się kupy.
7. CKU Nieuchwytny
- Zajrzałem m.in. do artykułu Bienieckiego i wychodzi mi tak:
- wszystko wskazuje na to, że pierwotnie planowane uzbrojenie w 1932 to ta jak u Bienieckiego: działko 47 mm i nkm plot 13,2 mm (zapewne z partii którą planowano zakupić w ramach planu 1931-34) – choć można odnieść wrażenie, że mogło chodzić o jednego z podwójnych Hotchkissów z planu z 1933-ego
----- Zapewne musiało tu chodzić o działko Hotchkissa 47 mm/L 43,5 – bo w planie 1931-34 nie ma informacji o zakupie uzbrojenia dla 2 kutrów typu N. Zresztą to by uzasadniało kształt wieży, a działko Hotchkissa dzięki przyzwoitej długości lufy i Vpocz pocisków miało niezłą przebijalność i zasięg ognia rzędu 4,5 km (w porównaniu do 3,2 i 2,4 km dla 37 mm Hotchkissów i Puteauxów) – dawało mu to możliwość skutecznego ognia ppanc.
----- Dyskant to potwierdza – mówi o tym, że wieża wyraźnie nie była dedykowana dla Vickersa – musiano dokonywać przeróbek (możliwe (o czym wspomina Marek), że zdjęto dach)
- wygląda na to, że podczas prac zimą 1934/35:
----- przerobiono ostatecznie wieżę pod Boforsa (choć raczej okręt dostał czasowo kolejnego Vickersa po uszkodzeniu pierwszego jesienią 1934-ego) – świadczy o tym, że fakt iż kształt wieży nawet z klapami w dachu nie stwarzał warunków do prowadzenia optymalnego ognia z Vickersa
----- zapewne w związku ze znacznie większą masą uzbrojenia w wieżyczce głównej zrezygnowano z wieżyczki z Hotchkissem na rzecz lżejszej wieżyczki Ursusa
- Bofors:
----- wydaje się, że dostał Boforsa lądowego – zapewne z partii zakupionej od Boforsa (uzasadniało by to brak informacji o zakupie go) – czyli można go było założyć dopiero w zimie 1936/37
----- wszystkie znane rysunki CKU wyraźnie pokazują, że w wieży musiał być Bofors – długość lufy mówi sama za siebie (L56 w porównaniu do L39 Vickersa)
Dalej już nie sprawdzałem
A na marginesie – tych Hotchkissów 13,2 mm to się chyba nie doliczę – na razie wychodzi mi co najmniej 48 sztuk (7 podwójnych dla Wichrów i Wilków, co najmniej 4 podwójne (Chodkiewicz, KU-30 i pluton OPL) i 2 pojedyńcze (Sikorski) + 24 pojedyńcze przekazane w 1938 z wojsk lądowych) –a jeżeli te 10 nkm-ów dla FRz zostało zakupionych koło 1933 – to tych wszystkich 24 z wojsk lądowych należy szukać na Wybrzeżu (oczywiście jeżeli nie 30 – bo pytanie czy 6 sztuk przekazanych w 1939 z FRz to były nkm-y z partii z WL czy też kupione wcześniej)
I tak nieco na luzie
, my piszemy że projektowano zamontowanie działka ppanc bez podania typu, w wykazie uzbrojenia nic takiego nie podajemy, co do pozastałego uzbrojenia pewnie wstawimy takie jak podajesz tyle że jako inną ewentualność, muszę pogadać o tym z Ryszardem.
