Strona 4 z 269

: 2009-01-01, 21:28
autor: Maciej3
A H39 ( dopiero go zaczynam ) to miał mieć nie tylko maszynownię. Wolna burta też jakby wyższa. A poza tym to idzie jak domino. Musisz dać parę ton dla maszynowni, to trzeba powiększyć fundamenty a do tego diesle są objętościowo większe, więc trzeba obłożyć pancerzem większą powierzchnię, więc znów powiększa się kadłub, więc znów większa powierzchnia dla pancerza więc znów potężniejsze silniki i tak w koło Macieju ( echę, nie lubię tego określenia ). Dlatego o ile pamiętam szacunki to dodanie bezpośrednio powiedzmy 100 ton tylko dla pancerza oznaczało wzrost wyporności całego okrętu o 200 ton przy założeniu że inne parametry nie ulegną pogorszeniu ( ani prędkość, zasięg, wolna burta, nic ). Podejrzewam że z maszynownią było jeszcze gorzej. A do tego te mocniejsze działa od Bismarcka.
H41 miał się różnić od H39 działami 420 ( właściwie to te same tylko rozkalibrowane ) i większym zasięgiem i wolną burtą. O ile pamiętam wzrost kalibru to te 14 mm ( mimo zmniejszenia samej masy działa ) oznaczał przyrost wyporności na samo uzbrojenie ponad 1500 ton! ( dokładnie trzeba by zajrzeć do Garzke Dulina ), a całego okrętu ponad 6 tys ton i spadek prędkości o bodaj 2 w ( reszta wyporności to na paliwo, zabezpieczenia przeciwtorpedowe, pancerz itp ). Niby taka mała zamiana a jak przeflancowuje okręt.....

: 2009-01-01, 22:31
autor: Maciej3
Żeby nie było że ja tylko angole i angole
Oto fantazja nie tyle moja co Pana Gawriłowa z 1916 roku.
Obrazek

Siergiej Winogradow opisał toto. W sumie bardzo ciekawy okręt. Na ok 45 tys ton udało się zmieścić 16x406 C45, szybkość 30 w i pancerz dekapujący ( a jakże ) całkiem gruby. Niestety przekrój wychodzi mało czytelny.
Pokłady cienkie, dlatego w starciu z okrętem II wojennym na dystansie powiedzmy ponad 16 km zwykle przegrywa. Ale na małym dystansie te 16 x 16 cali robi swoje. Do tego te rosyjskie ( jeszcze carskie ) działa miały mieć rewelacyjne wyniki, lepsze od większości modeli II wojennych ( ciekawe swoją drogą jaką miały by żywotność ... )

: 2009-01-10, 10:34
autor: dessire_62
Co prawda nie moja fantazja,ale...

http://link-protector.com/709169/

: 2009-01-10, 10:59
autor: Saddam
Fantazja? To raczej halucynacja.

: 2009-01-10, 11:33
autor: dessire_62
Dlaczego?
King Ryszard ok.Wypisz wymaluj późniejszy Kijew{no prawie}.
Dwa Essexy w układzie katamarana również do przyjęcia.

Obrazek :wink:

: 2009-01-10, 11:50
autor: Bukowa
Kanonierka ... nie ... no po prostu piękna :o
W jej maszynowni nie było biegu wstecz. On się odbywał automatycznie po wystrzale :lol:
Pozdrawiam
Robert

: 2009-01-10, 12:04
autor: Ksenofont
dessire_62 pisze:Co prawda nie moja fantazja,ale...

http://link-protector.com/709169/
Fascynujące są podpisy tlumaczone góglem z japońskiego na polski:
"Statek kremacji", "Royal Navy okręt wojenny powietrza", "Francja zbrojne marynarki tankowiec "noir" Film"...

Macieju III, czy zdradzisz, jaką najmniejszą jednostkę da się symulować na Twoim wspaniałym programie?

X

: 2009-01-10, 12:20
autor: dessire_62
Tłumaczenie zabójcze, zgadza się.Najlepszy jest "zlewozmywak". :lol:

Jeszcze kilka fantazji vel halucynacji.Nawet ulubiony{przez niektórych} Yamato jest.

http://www.warbirds.jp/kakuki/kakkan/jitukan.htm

: 2009-01-10, 12:39
autor: crolick
No kanonierka jest niczego sobie. Rzekłbym nawet konkret łajba :lol:

: 2009-01-10, 13:29
autor: Bukowa
Najlepszy Nagato z wieżami z Bismarcka ale ten Yamato bez wież to chyba jako platforma p.lot w końcowej fazie wojny, przy założeniu lądowania na Wyspach Macierzystych a wieże przeniesiono na brzeg :lol:
Pozdrawiam
Robert

: 2009-01-11, 20:21
autor: Maciej3
Macieju III, czy zdradzisz, jaką najmniejszą jednostkę da się symulować na Twoim wspaniałym programie?
Zakładam, że wspaniały było bez przekąsu.
Cóż - mam parę niszczycieli chodzą przyzwoicie. Krążowniki też.
Zrobiłem raz dla żony Jaht o długości 12 metrów, ale cóż - za małe i uroszczenia obliczeniowe źle działały.
Ograniczeń fizycznych nie ma.
Nie sprawdzałem, dokładnie ale sądzę że dolną granicą poniżej której jednostka zaczyna zachowywać się dziwnie jest ok 1000 ton ( mniej więcej )

: 2009-01-12, 06:44
autor: domek
dessire_62 pisze:Dlaczego?
King Ryszard ok.Wypisz wymaluj późniejszy Kijew{no prawie}.
Dwa Essexy w układzie katamarana również do przyjęcia.

Obrazek :wink:

Co to jest :shock: czy ten co to rysowal wie co to jest woda :shock:


pozdrawiam :)

: 2009-01-12, 11:36
autor: Shinano
Po co takiemu artyleria?
Po pierwszym starciu będą chłopaki łatali dziury w "pokładzie lotniczym" betonem, albo gruzem :D

: 2009-01-14, 08:06
autor: Ksenofont
Shinano pisze:Po co takiemu artyleria?
Po pierwszym starciu będą chłopaki łatali dziury w "pokładzie lotniczym" betonem, albo gruzem :D
Strzela tylko na prawą burtę.
Nie zapomina, że jest jeszcze HMS Jan Bez Ziemi.
Który ma działa na lewej burcie.

:P

X

: 2009-01-14, 10:27
autor: Ramond
A jakim cudem to coś nie przewróci się na burtę?

: 2009-01-14, 10:33
autor: domek
Ramond pisze:A jakim cudem to coś nie przewróci się na burtę?
Bo to ma pednik jezdny :P


pozdrawiam :)