Re: Z życia flot.
: 2017-10-03, 07:26
Swoja droga zawsze mnie zastanawialo jaki maja wspolczynnik powodzenia z uzyciem cego typu lodzi?
Kod: Zaznacz cały
BrahMos-NG (Next Generation) is a mini version based on the existing BrahMos, will have same 290 km range and mach 3.5 speed but it will weigh around 1.5 tons, 5 meters in length and 50 cm in diameter, making BrahMos-NG 50 percent lighter and three meters shorter than its predecessor.[1][95] The system is expected to be inducted in the year 2017.[96] BrahMos-NG will have lesser RCS (radar cross section) compared to its predecessor, making it harder for air defense systems to locate and engage the target. BrahMos-NG will have Land, Air, ship-borne and Submarine tube-launched variants. First test flight is expected to take place in 2017–18.[97][98] Initially Brahmos-NG was called as Brahmos-M.
Mnie interesuje przede wszystkim problem, czy Hindusi są w stanie samodzielnie zaprojektować kapsułę (kontener) dla strzelania podwodnego czy też będą musieli / lub zechcą skorzystać z rozwiązania rosyjskiego, zastosowanego w pocisku P-800 Bolid. I czy ewentualny udział strony rosyjskiej w tym projekcie będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w ramach naszej, rodzimej "Orki". I dlaczego?oskarm pisze:Faktem jest, ze dotychcasowy wariant podwodny byl strzelany z pionowej wyrzutni., ale pamietaj, ze Brahmos ma miec mniejsza, lzejsza wersje dla samolotow: http://www.brahmos.com/content.php?id=19 byc moze podwodna tez jest mniejsza lub moglaby taka byc?
W tak zwanym międzyczasie z udziału w przetargu zrezygnowali Hiszpanie i Japończycy:Krzysztof Kucharski pisze:A tymczasem w Indiach, a preczyjniej się wyrażając - w związku z indyjskim programie P-75(I) SAAB oznajmił oficjalnie, że weźmie udział w przetargu:
https://www.defencenewsindia.com/saab-t ... ne-tender/
oferując swoją konstrukcję, która, cytuję:
"he A26 is the world’s most advanced conventional AIP submarine that incorporates current technologies and is geared for all forms of underwater engagements, including intelligence operations and dealing with asymmetrical threats."
Pewnie ściągali z jednego źródła.Krzysztof Kucharski pisze:...Zadziwiająca zbieżność tonu doniesienia biorąc pod uwagę autorów:...
Tak to jest, ze jak politycy chca zaoszczedzic i tna wydatki na eksploatacje przez kilka lat to zdolnosc operacyjna gwaltownie spada, niezaleznie od tego czy to Niemcy, USA czy Francja.Peperon pisze:Pewnie ściągali z jednego źródła.Krzysztof Kucharski pisze:...Zadziwiająca zbieżność tonu doniesienia biorąc pod uwagę autorów:...
Poza tym jeśli prawdą jest, że wszystkie U-booty typu 212 są w stoczni, to problem jest naprawdę poważny.
Tym bardziej, że info o braku części zamiennych brzmi kuriozalnie. Mają nowoczesne okręty, ale bez części. Czy to nie dziwne ? Na tym chcą oszczędzać ? Na mój chłopski rozum po prostu głupie albo ktoś chce zarobić na nowych wersjach urządzeń.
Dwa smaczne komentarze do tego newsa:Krzysztof Kucharski pisze:Nasz największy sojusznik, a właściwie jeden z członków Kongresu ma pomysł, co zrobic z pozostałymi FFG - przekazać je sojusznikom:
https://www.defensetech.org/2017/10/18/ ... ve-allies/
Co prawda, nam to chyba nie grozi, ponieważ człek ów ma na myśli sojuszników USA w basenie Pacyfiku, jednak trzeba mieć się na baczności
LCS = lousy crappy shipDziadek pisze:Skoro OHP były tak złe to ciekaw jestem opinii nt. LCSów.