Przeniesione z tematu o LW AR

Postprzez CIA » 2005-05-23, 22:02

Jest bardzo trudno ustalić, która stal czy pocisk jest lepszy, dopóki nie przeprowadzi się testów w identycznych warunkach... Nie zawsze stal najtwardsza = najlepsza...
Avatar użytkownika
CIA
 
Posty: 1655
Dołączył(a): 2004-01-18, 13:46
Lokalizacja: Gdansk

Postprzez Gość » 2005-05-23, 22:06

Oczywiście!
Właśnie jednym z problemów sowieckich pancerzy była ich nadmierna twardość, co sprawiało, że pancerz odpryskiwał i raził załogę nawet bez penetracji.
Coś takiego przytrafiało się też podobno późnym tygrysom...

krzysiek
Gość
 

Postprzez CIA » 2005-05-23, 22:08

Podobno takze i shermanom...
Avatar użytkownika
CIA
 
Posty: 1655
Dołączył(a): 2004-01-18, 13:46
Lokalizacja: Gdansk

Postprzez krzysiek » 2005-05-23, 22:10

Ale właśnie z tych powodów Niemcy utwardzali pancerze powierzchniowo, a nie całe. Taki pancerz dobrze się sprawdzał w przypadku ostrzału pociskami bezczepcowymi, ale z innymi to już gorzej.
Niemniej tygrys był chyba wyjątkiem i nie miał powierzchniowego utwardzania.
krzysiek
 

Postprzez G. Cz. » 2009-05-27, 17:34

Darth Stalin napisał(a):taki np. P-39 w kolejnych wersjach (N, Q), był jednym z najlepszych w swojej klasie.

A byłby jeszcze lepszy, gdyby był drewniany. I to nie jest dowcip.

Pozdrowienia

G. 8)
Avatar użytkownika
G. Cz.
 
Posty: 183
Dołączył(a): 2008-04-03, 09:32

Poprzednia strona

Powrót do Forum Wojsk Lądowych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości