Przeniesione z tematu o LW AR

Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

Jest bardzo trudno ustalić, która stal czy pocisk jest lepszy, dopóki nie przeprowadzi się testów w identycznych warunkach... Nie zawsze stal najtwardsza = najlepsza...
Gość

Post autor: Gość »

Oczywiście!
Właśnie jednym z problemów sowieckich pancerzy była ich nadmierna twardość, co sprawiało, że pancerz odpryskiwał i raził załogę nawet bez penetracji.
Coś takiego przytrafiało się też podobno późnym tygrysom...

krzysiek
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

Podobno takze i shermanom...
krzysiek

Post autor: krzysiek »

Ale właśnie z tych powodów Niemcy utwardzali pancerze powierzchniowo, a nie całe. Taki pancerz dobrze się sprawdzał w przypadku ostrzału pociskami bezczepcowymi, ale z innymi to już gorzej.
Niemniej tygrys był chyba wyjątkiem i nie miał powierzchniowego utwardzania.
Awatar użytkownika
G. Cz.
Posty: 183
Rejestracja: 2008-04-03, 09:32

Post autor: G. Cz. »

Darth Stalin pisze:taki np. P-39 w kolejnych wersjach (N, Q), był jednym z najlepszych w swojej klasie.
A byłby jeszcze lepszy, gdyby był drewniany. I to nie jest dowcip.

Pozdrowienia

G. 8)
Zablokowany