Witam!
1/ Niepodpisana recenzja to nic innego jak paszkwil.
2/ Niepodpisana recenzja była przyczyną rezygnacji - daj Boże, chwilowej - Groma. Grom - abstrahując od poglądów - jest bardzo wartościowym członkiem społeczności FOW. Należy dołożyć wszelkich starań, żeby podobna sytuacja się nie powtórzyła.
3/ W kilkuletniej historii FOW zdarzały się przypadki, że z powodu negatywnej opinii wyrażonej tu, zamykano nas albo grożono sądem. Za każdym razem wiedzieliśmy, kto się naraził (i komu). Ale jeśli jakiś anonim napisze recenzję, a wydawnictwo (autor) będzie pieniaczem, to kogo pozwą? MiKesza?
4/ Dział recenzji jest działem wydzielonym, więc może mieć nieco inne zasady niż inne subfora (tak jak np. "Sprzedam, kupię, zamienię...").
____________________
Natomiast ja napisałbym (i przykleił) zwykłą prośbę do autorów recenzji. Np.
"
Prosimy o podpisywanie recenzji imieniem i nazwiskiem.
Wówczas będą one traktowane poważnie."
...i dodatkowo...
"
Niepodpisane recenzje menagement FOW uznaje za nieistniejące"
albo:
"
Bądź odpowiedzialny za swoje słowa - podpisz się!!!"
Kto chciałby być traktowany poważnie - toby się podpisywał. Kto nie - jego wola. (Bo przecież już w czasie trwania dyskusji mogą pojawić się kolejne "recenzje". Wymagać imienia i nazwiska, czy nie?).
Ewentualnie można wprowadzić zasadę, że w dziale Recenzje - tylko recenzje podpisane, natomiast niepodpisane - do "Opracowań..."
Albo że pod niepodpisaną recenzją będzie pojawiał się wpis moderatora z
wyraźną prośbą o podpisi?
Pozdrawiam
Ksenofont
