Przyszłość MW
Re: Przyszłość MW
A czy potwierdzono jakoś skąd te informacje o tych fregatach?
Bo jak dla mnie to tekst:
"nieoficjalnie wiadomo iż część kadry Marynarki Wojennej opowiada się za szybkim zakupem nowych bojowych okrętów nawodnych, aby mogły one wejść do służby, nawet jeśli taki zakup miałby odbyć się wbrew rekomendacjom analiz dotyczących długofalowej przydatności okrętów w systemie obronnym państwa, efektywności kosztowej, zdolności działania w trakcie realnego konfliktu czy wreszcie kwestii przemysłowych"
jest równie zabawny i wiarygodny jak pomysły niektórych znajomych z MW którymi dzieliliśmy się, przy konsumpcji alkoholu wysokoprocentowego i jakoś nie piszę na forach, że kadra MW chciałaby przejać od US Navy i reaktywować jeden z BB typu Iowa .
Czy więc ta informacja to jakieś wynurzenia/marzenia przy wódce, czy też może konkretne przymiarki osób decyzyjnych.
Zresztą nawet jeżeli to drugie, to doświadczenie z obietnicami osób na poziomie ministra obrony w tym kraju dowodzi, że takie obietnice/przymiarki/plany są nic nie warte (przykład: " decyzje odnośnie wyboru op już za miesięc ?")
I jeszcze pytanie, a co kadrę MW mają obchodzić np kwestie przemysłowe (ja to czytam jako "dogodzenie" związkowcom) ??
To zadanie ministrów rządu, a do obowiązków kadry zaliczam właśnie ciągłe przypominanie o potrzebach i oczekiwanie, że dostaną najlepszy sprzęt, a nie kolejną protezę na okres przejściowy.
Bo jak dla mnie to tekst:
"nieoficjalnie wiadomo iż część kadry Marynarki Wojennej opowiada się za szybkim zakupem nowych bojowych okrętów nawodnych, aby mogły one wejść do służby, nawet jeśli taki zakup miałby odbyć się wbrew rekomendacjom analiz dotyczących długofalowej przydatności okrętów w systemie obronnym państwa, efektywności kosztowej, zdolności działania w trakcie realnego konfliktu czy wreszcie kwestii przemysłowych"
jest równie zabawny i wiarygodny jak pomysły niektórych znajomych z MW którymi dzieliliśmy się, przy konsumpcji alkoholu wysokoprocentowego i jakoś nie piszę na forach, że kadra MW chciałaby przejać od US Navy i reaktywować jeden z BB typu Iowa .
Czy więc ta informacja to jakieś wynurzenia/marzenia przy wódce, czy też może konkretne przymiarki osób decyzyjnych.
Zresztą nawet jeżeli to drugie, to doświadczenie z obietnicami osób na poziomie ministra obrony w tym kraju dowodzi, że takie obietnice/przymiarki/plany są nic nie warte (przykład: " decyzje odnośnie wyboru op już za miesięc ?")
I jeszcze pytanie, a co kadrę MW mają obchodzić np kwestie przemysłowe (ja to czytam jako "dogodzenie" związkowcom) ??
To zadanie ministrów rządu, a do obowiązków kadry zaliczam właśnie ciągłe przypominanie o potrzebach i oczekiwanie, że dostaną najlepszy sprzęt, a nie kolejną protezę na okres przejściowy.
Re: Przyszłość MW
Wrzeczysamej domek+Seth
Niemniej pomysł FF się pojawił (choćby bez żadnych perspektyw, ale jednak...). Dlaczego? Nie wiem. Co do przemysłu... to po wyborach samorządowych, to koniec dla stoczni ich głos jest bez znaczenia. A właściwie te głosy ze stoczni chyba się nie podobały obecnej opcji i tyle w temacie.
Niemniej pomysł FF się pojawił (choćby bez żadnych perspektyw, ale jednak...). Dlaczego? Nie wiem. Co do przemysłu... to po wyborach samorządowych, to koniec dla stoczni ich głos jest bez znaczenia. A właściwie te głosy ze stoczni chyba się nie podobały obecnej opcji i tyle w temacie.
Re: Przyszłość MW
Idealny do wspierania desantu w KaliningradzieSeth pisze:
jest równie zabawny i wiarygodny jak pomysły niektórych znajomych z MW którymi dzieliliśmy się, przy konsumpcji alkoholu wysokoprocentowego i jakoś nie piszę na forach, że kadra MW chciałaby przejać od US Navy i reaktywować jeden z BB typu Iowa .
Re: Przyszłość MW
Sądzę, że Pułaski posłuży do 2025, a Kościuszko 2023.AdrianM pisze:Oskar, czy ty sugerujesz, że jesteśmy w stanie się wyrobić z budową fregat w ciągu następnych 3-4 lat? Daty wycofania OHP są przecież znane. Powiedzmy, że Kaszuba zastąpi Ślązak i kwita. Bądźmy chociaż szczerzy w tym co się dzieje - tu cudów nie ma.
Re: Przyszłość MW
A niejaki pan Service Lifetime?
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Re: Przyszłość MW
Do Kobbenów jeszcze trochę brakuje
I jeszcze tekst, który daje nadzieję, że można pisać w mediach ogólnych bez uciekania się do absurdów:
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... regat.read
I jeszcze tekst, który daje nadzieję, że można pisać w mediach ogólnych bez uciekania się do absurdów:
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... regat.read
Re: Przyszłość MW
Świerczyńskiemu czasem się udaje coś dobrego napisać, a innym razem zalicza mega wtopę. Trzeba z nim ostrożnie
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
– Carl Gustaf Mannerheim
Re: Przyszłość MW
Zwykla naparzanka zreszta odnoszenie sie do publikacji IJ mozna sobie darowac. Natomiast fajne podsumowanie:
Przydałoby się, przy okazji omawiania nowego planu modernizacji technicznej, możliwie szeroko i przystępnie o zagrożeniach i wyzwaniach na morzu opowiedzieć. Pokazać, jakie mamy opcje, i wyjaśnić, dlaczego dokonujemy – na poziomie państwa, a nie tylko MON – takich, a nie innych wyborów. Uzasadnić zakupy i wytłumaczyć ich brak. Ujawnić, kto stoi za ofertami i kto je wspiera. Łatwiej wtedy będzie czytać rozmaite „stanowiska”.
Re: Przyszłość MW
No wiadomo, że stoją francuscy lobbyści itp. Wszystko w mojej karcie do bingo zawarte. Ale też chętnie poznam lobbystów i grupy nacisku tych co stoją za tymi lepszymi okrętami niż francuskie. Mogą ciekawe kwiatki wyjść
Re: Przyszłość MW
A może który experts zorientował się dlaczego amerykańce jakby mają gdzieś promocje swoich okrętów FFG(X) w Polsce? Czyżby trzeźwa kalkulacja? A może przy okazji tych częstych wizyt w USA ktoś się im wygadał, że to nie jest na poważnie?
Re: Przyszłość MW
Jakich swoich? Przecież w 5 dopuszczonych do drugiego etapu są aż 4 konstrukcje z poza USA. Czy Remontowa zaczęła promować Kormorana jeszcze zanim skończyły się wstępna faza projektowa?
Re: Przyszłość MW
Okręt to tylko nosiciel.oskarm pisze:Do Kobbenów jeszcze trochę brakuje
Czasami można z jednych absurdów wpadać w w drugie.oskarm pisze:I jeszcze tekst, który daje nadzieję, że można pisać w mediach ogólnych bez uciekania się do absurdów
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Re: Przyszłość MW
A Arabia Saudyjska to co zamówiła? Oskarze nie jest to dobry argument. Nie próbuj mi też czasami wmawiać, że za drogie, bo przecież wszyscy wiemy, że dojenie Polski nigdy im się nie znudzi.
Co do absurdów... Jak to ładnie Przemek zauważył na swoim blogu to w PMT z 2013 zabrakło jakiegoś uzasadnienia (sprzedania projektu( dla takiej, a nie innej wizji floty. SPO też się nie postarało. SKBM zrobiła to najładniej, ale bez uwzględnienia możliwości budżetowych - na pytanie o tą kwestie w sejmie, nie było odpowiedzi (sic!). Pytanie jak ma wyglądać nowa redefinicja? Jeśli znów ma się odbyć wedle klauzuli tajności to marna przyszłość projektu. Używki dalej wchodzą w grę. Ciekawe czy szykują opcje pod AW101?
Co do absurdów... Jak to ładnie Przemek zauważył na swoim blogu to w PMT z 2013 zabrakło jakiegoś uzasadnienia (sprzedania projektu( dla takiej, a nie innej wizji floty. SPO też się nie postarało. SKBM zrobiła to najładniej, ale bez uwzględnienia możliwości budżetowych - na pytanie o tą kwestie w sejmie, nie było odpowiedzi (sic!). Pytanie jak ma wyglądać nowa redefinicja? Jeśli znów ma się odbyć wedle klauzuli tajności to marna przyszłość projektu. Używki dalej wchodzą w grę. Ciekawe czy szykują opcje pod AW101?
Re: Przyszłość MW
Poproszę o przykłady z poletka MW.Waldek K pisze:Świerczyńskiemu czasem się udaje coś dobrego napisać, a innym razem zalicza mega wtopę. Trzeba z nim ostrożnie
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Re: Przyszłość MW
Dozbrojonego LCSa a nie propozycję Lockheed-Martina pod FFG(X).AdrianM pisze:A Arabia Saudyjska to co zamówiła?
Re: Przyszłość MW
Nie Oskar. Jest to MMSC 118m i 3600t. Jak to ladnie okreslili "pochodna LCS"