Moderator: nicpon
Konkretnie idzie o durne rysunki Mitoko na moj temat na zaprzeszlym forum na Twoim Necie.....Ksenofont pisze:Uwaga! Zaraz pojawi się nowy wątek: "Sprawa Smoka Eustachego"...Mitoko pisze:Poproszę o rozszerzenie Twojej wypowiedzi - tu albo na PWSmokEustachy pisze:Acha - po tym jak Mitoko naruszyles powaznie moje dobra osobiste odmawiam Ci moralnego prazwa do krytykowania Xenofonta.
Z tego aktywnych jest ilu?schmeisser pisze:jak będziecie mieć 1800 userów, to zwykły rozkład gaussa wskazuje że będziecie mieli wystarczającą liczbę zadymiarzy , którzy wymoga na was zmianę spojrzenia na pewne aspekty demokracjimcwatt pisze:Za to demokracja jest jedynym systemem w którym możesz swobodnie mówić że jest niedoskonała.
U nas nie ma (na FOW) zamordyzmu i jest OK.
Ale każdy ma prawo do własnych poglądów (w końcu to demokracja.
marcin michalczyk
O ile pamiętam to był tylko jeden rysunek potencjalnego okrętu nazwanego Twoim nickiem.SmokEustachy pisze:Konkretnie idzie o durne rysunki Mitoko na moj temat na zaprzeszlym forum na Twoim Necie.....Ksenofont pisze:Uwaga! Zaraz pojawi się nowy wątek: "Sprawa Smoka Eustachego"...Mitoko pisze:Poproszę o rozszerzenie Twojej wypowiedzi - tu albo na PW
Pod wplywem krazownika kolonialnego.
O ile pamiętam (ale mogę się mylić) to biorący udział w dyskusji udzielali się na DWS - z wyjątkiem mnie. Ale ja jak mówiłem nie komentuję bo nie znam sprawy z autopsjiMitoko pisze: Natomiast można się zastanowić jak świadczy o nas (czyli o FOW) komentowanie tego przez osoby nie znających realiów DWS. Łatwo coś krytykować - nie wiedząc ile jest roboty z utrzymaniem względnego porządku.
.
. Pax, pax, Panowie.
z pewnym niesmakiem. To jest FOW i przenoszenie jakichś nieporozumień z inych for jest pewnym nietaktem. Były już wystąpienia oskarżycieli, nawet posiłkowych 
Ja dołączę do grona obrońców.
Na DWS uprawiał pieniactwo - i trzeba było coś z tym zrobić. Samo jego zachowanie tu potwierdza słuszność tamtej decyzji
) ludzi poważnych, zaś fora inne - niekoniecznie... Czy z winy obsługi? Nie ja wytworzyłem tę żenującą awanturę, nie ja "podgrzewam sytuację", byłbym też zobowiązany, żebyś publicznie wyjaśnił, na czym polegało moje pieniactwo. Moich opinii się nie wypieram, chętnie podejmuję każdą dyskusję. Merytoryczną. Nie ja także chciałem komentować realia DWS, co można sprawdzić tu: http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=28005#28005Mitoko pisze:Przecież o to chodzi Xeno - wytworzenie sytuacji gdy to on jest tym biednym i pokrzywdzonym - dlatego "podgrzewa sytuację".
Niechcący skomentowałem jego artykuł - i popełniłem tym samym największy grzech - bo jakże śmiałem.
Na DWS uprawiał pieniactwo - i trzeba było coś z tym zrobić. Samo jego zachowanie tu potwierdza słuszność tamtej decyzji.
Natomiast można się zastanowić jak świadczy o nas (czyli o FOW) komentowanie tego przez osoby nie znających realiów DWS. Łatwo coś krytykować - nie wiedząc ile jest roboty z utrzymaniem względnego porządku.
Cieszmy się. Gotów jestem przyznać się do pieniactwa, awanturnictwa, niewiedzy, manipulanctwa, przynależności do masonów, braku kultury osobistej, a nawet - cyklizmu, byleby skończyć tę żałosną awanturę. Nie moglibyśmy się po prostu cieszyć?Maciej pisze:Sprawa zamyka się krótkim stwierdzeniem - kultura osobista.
I cieszmy się naszym FOW - bo jak widać... może być niemiło.
drogi baronie mam słowo, ale chyba niesłuszne, gdyż jak widzisz z moich postów, wolnomyslicielem jestem, dlatego ustroje wszelakie są... dobre dotąd, doputy służą, inaczej funta kłaków warte nawet pod miłościwie nam Panującym 
a demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, bo promuje... miernoty i tłum, bo czyż nie Demokracja zabiła mądrego Socratesa z Aten? Jednak uciec nie ma gdzie dostojny baronie...
I zgadzam się z tym.Nie ma znaczenia, Piotrze Nikołajewiczu, czy w państwie jest demokracja, czy absolutyzm. Ważne jest to, jak władze traktują poddanych.
A zabiła, zabiła...bo czyż nie Demokracja zabiła mądrego Socratesa z Aten? Jednak uciec nie ma gdzie dostojny baronie...
Ha. Nieistety tam byl rowniez moj wizerunek. O to sie rozchodzi.Mitoko pisze:O ile pamiętam to był tylko jeden rysunek potencjalnego okrętu nazwanego Twoim nickiem.SmokEustachy pisze:Konkretnie idzie o durne rysunki Mitoko na moj temat na zaprzeszlym forum na Twoim Necie.....Ksenofont pisze:Uwaga! Zaraz pojawi się nowy wątek: "Sprawa Smoka Eustachego"...
Pod wplywem krazownika kolonialnego.
I nawiązywał do (nie moich) komentarzy o umieszczeniu na rufie lądowiska dla smoków.
A całość była komentarzem do Twoich pozbawionych totalnie realiów wizji.
Niestety nie potrafisz odróżnić "never weres" od s-f.
Nawet NAle przezylismy jakos. CHociaz wielu ludzi wymieklo.jareksk pisze:Czytam, czytam i uczciwie mówiąc jest mi jakoś niesmacznie. Na FOW jest bardzo miło na codzień i konflikty zewnętrzne winniśmy omijać. Wydaje mi się, że wszelka ocena innych forów jest nieuprawniona, a precyzyjniej - w pewnym zakresie nieuprawniona. Pamiętajmy, iż zbieramy się w pełni dobrowolnie. Jak nam nie pasuje możemy się odsunąć. Tzw. "sprawa K." jest moim zdaniem niepotrzebna, zarówno jako tłumaczenie się Ksenofonta - za co ?, za działania gdzie indziej, w innej sytuacji, gdy nie dotyczy to FOW - jak i tłumaczenia przeciwko Ksenofontowi - jak wyżej. Wtręty zewnętrzne - Sch. - też moim zdaniem są niepotrzebne. Chyba, że ...sprawa dotyczy jendak FOW, ale nie wydaje mi się.
Ksenofoncie - Twoje wypowiedzi mnie często denerwują. Sposób formułowania myśli kojarzy mi się z narzucaniem poglądów i "belferstwem". Ale szanuję poglądy, nawet się z nimi nie zgadzając. Co do stylu - de gustibus ... Na tym polega siła FOW.
To trzeba było wtedy sprawę wyjaśnić - a nie zrobiłeś tego - wystarczyło powiedzieć, że nie bawi Cię toSmokEustachy pisze:Ha. Nieistety tam byl rowniez moj wizerunek. O to sie rozchodzi.
Bardzo dobrze ująłeś sedno problemu - jeżeli dyskutujemy to dyskutujemy - ale nie może to przyjmować formy "ja wiem najlepiej".jareksk pisze:Ksenofoncie - Twoje wypowiedzi mnie często denerwują. Sposób formułowania myśli kojarzy mi się z narzucaniem poglądów i "belferstwem". Ale szanuję poglądy, nawet się z nimi nie zgadzając. Co do stylu - de gustibus ... Na tym polega siła FOW.
Mam ponure wrażenie, że za każdym razem, gdy zdradzam coś o swoim zawodzie, wykorzystywane jest to przeciwko mnie.jareksk pisze:Ksenofoncie - Twoje wypowiedzi mnie często denerwują. Sposób formułowania myśli kojarzy mi się z narzucaniem poglądów i "belferstwem". Ale szanuję poglądy, nawet się z nimi nie zgadzając. Co do stylu - de gustibus ... Na tym polega siła FOW.
Napisałem "historyk" - zostałem oskarżony o manipulowanie historią, napisałem "nauczyciel" - zostałem oskarżony o "belferstwo". Jako człowiek wielu talentów, mam wiele zawodów - będzie wiele okazji do oskarżania mnie..."Sprawa K" jest niepotrzebna. Co byś jednak zrobił, gdyby zasugerowano Twoim znajomym, żeś... najgorszy. Nie tłumaczyłbyś się ?!jareksk pisze:Tzw. "sprawa K." jest moim zdaniem niepotrzebna, zarówno jako tłumaczenie się Ksenofonta - za co ?, za działania gdzie indziej, w innej sytuacji, gdy nie dotyczy to FOW - jak i tłumaczenia przeciwko Ksenofontowi - jak wyżej. Wtręty zewnętrzne - Sch. - też moim zdaniem są niepotrzebne. Chyba, że ...sprawa dotyczy jendak FOW, ale nie wydaje mi się.
Mądrze zrobił - nie skłamał, ale i prawdy nie powiedział. Niczego nie powiedział, bo nie był w stanie. Nie było żadnego problemu. Ale przecież jest "sprawa K". Jest smród. Smród, który będzie się kojarzył z "Ksenofontem". A Mitoko - przecież on jedynie napisał, że "jest po prostu sprawa którą należy jakoś rozwiązać". Jaki z niego dobry chłopak. Jak mu zależy na innych...Wybacz - uważam że jesteś ostatnią osobą do komentowania co jest "eleganckie" po Twoich "wyczynach" na DWS.
a każdy post w tym topicu, jest na rękę. Już widzę - za sześć miesięcy napisze - był taki jeden, paskudny, dziesięć stron zapisaliśmy krytykując go...Mitoko pisze:wiem najlepiej
