Forum Okrętów Wojennych

Są tego dobre strony. W momencie wejścia do służby Ślązak otrzyma dowód osobisty i będzie mógł legalnie zakupić alkohol...

Takie pytanie - czy ów smok ma jakąś załogę czy choćby namiastkę takowej? Ktoś gdzieś szkoli ludzi na ten okręt czy po naszemu się zobaczy?
Niestety - widać, że problematyka floty wojennej po prostu przerasta zdolności rodzimych polityków-planistów-wykonawców do doprowadzenia projektu do fazy efektywnej realizacji Tu albo mamy do czynienia z kolejną fazą "zawieszenia" - po prostu wygodnego dla stoczni, grupy, polityków z jakichś zupełnie kuriozalnych powodów albo też się poniewczasie "okazało", że to i owo (przy czym wcale nie musi chodzić aż o jakieś wielkie rzeczy) zwyczajnie po latach stania i najzwyklejszego zgnicia wymaga wymiany a nie obejmuje tego ani umowa ani aneksy i "chwilowo" nie ma kasy na taką korektę

http://www.defence24.pl/672846,najdrozs ... a-nieznany
Coś ostatnio mamy wysyp informacji dot. Ślązaka i właściwie co raz to gorszych. Oprócz nieznanych kosztów dokończenia tego okrętu, "najlepsze" w linkowanym artylule jest moim zdaniem to:

„Zakończenie prób portowych, jeśli zostaną zrealizowane, tak naprawdę powie nam: co trzeba poprawić, co trzeba zmienić i jaki serwis trzeba wprowadzić”.

Zastępca szefa Inspektoratu Uzbrojenia płk Waldemar Bogusławski

Przy czym nie chodzi mi o serwis, bo to oczywiste, ale o to: "jeśli zostaną zrealizowane"
Znaczy się IU bierze pod uwagę, że nie uda się przeprowadzić (zakończyć?) prób portowych. Tylko co wówczas? Kasacja?

Dzień dobry

Waldek K pisze:http://www.defence24.pl/672846,najdrozs ... a-nieznany
Coś ostatnio mamy wysyp informacji dot. Ślązaka i właściwie co raz to gorszych.

A tymczasem, od jakiedgoś momentu ( na pewno od wczorajszego dnia) zaczeły sie pojawiać raporty AIS dotyczącej tej jednostki:
https://www.vesselfinder.com/vessels/OR ... -261529000

Waldek K pisze:Znaczy się IU bierze pod uwagę, że nie uda się przeprowadzić (zakończyć?) prób portowych. Tylko co wówczas? Kasacja?

Protokół zniszczenia.

Ślązak” z rakietami manewrującymi?
http://www.defence24.pl/694902,slazak-z ... mi-analiza

Piotr S. pisze:Ślązak” z rakietami manewrującymi?
http://www.defence24.pl/694902,slazak-z ... mi-analiza

Hm, a dlaczego nie? Dwa zestawy VLS Mk41 i I mamy dwukrotnie większa jednostkę ognia niż w ruskim "Bujanie". Dodatkowo otrzymuje się możliwość stosowania pocisków RIM-162, co mogłoby zapewnić całkiem sensowną opl. Mnie ten pomysł się podoba

A tymczasem DZ donosi o (pomyślnym?) zakończeniu pierwszego etapu prób na uwięzi:
http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/n ... ach-napedu

Krzysztof Kucharski pisze:

Piotr S. pisze:Ślązak” z rakietami manewrującymi?
http://www.defence24.pl/694902,slazak-z ... mi-analiza

Hm, a dlaczego nie? Dwa zestawy VLS Mk41 i I mamy dwukrotnie większa jednostkę ognia niż w ruskim "Bujanie". Dodatkowo otrzymuje się możliwość stosowania pocisków RIM-162, co mogłoby zapewnić całkiem sensowną opl. Mnie ten pomysł się podoba

Czy ktos jest w stanie potwierdzic lub zaprzeczyc domyslom Maxa o mozliwosci instalacji 2x VLS Mk41? I w jakiej wersji?

Dobre pytanie!
Patrząc z zewnątrz, wygląda na to, że "dasię".

Pozdraiwam,
Maciej

Nie ma czym się podniecać. Spekulacji będzie jeszcze wiele, bo będą padać pytania, do czego jest ten okręt. Nie zmienią one faktu, że Ślązak jest jeden.

No właśnie też mnie zastanawia to zdanie:

W przypadku korwety patrolowej „Ślązak” takie miejsce można prawdopodobnie „zorganizować” na dziobie - pomiędzy armatą a ścianą nadbudówki. O ile znajduje się tam odpowiednia przestrzeń pod pokładem to można by w tym miejscu mieścić nawet dwa moduły VLS zapewniając w ten sposób stanowiska startowe dla maksymalnie szesnastu rakiet manewrujących. W przypadku braku przestrzeni pod pokładem, można by ją wygospodarować wynosząc w górę obudowę wyrzutni – tak jak to zrobili Rosjanie na korwetach typu Bujan-M.

Przecież od samego początku była tam planowana zabudowa np. ESSM, a te są odpalane z VLS Mk41, czyli jak wynika z tekstu M. Dury takie same jak dla Tomahawków.
Tu jest zdjęcie wnętrza tej nadbudówki: http://www.defence24.pl/620252,postepy- ... azaka-foto
i taki akapit:

Dodatkowo istnieją przestrzenie po nie zamontowanych systemach, które w przyszłości będzie można wykorzystać do modernizacji jednostki. Widać to szczególnie na śródokręciu, gdzie pomiędzy masztami jest nadal miejsce dla wyrzutni rakiet przeciwokrętowych. Widać to również na pokładzie dziobowym, gdzie przezornie pozostawiono miejsce na rakietową wyrzutnię pionowego startu. Pomieszczenie pod pokładem zostało przy tym tak wykonane, by w przyszłości można było do niego wprowadzić przez pokład „silosy” z rakietami (zamontowano np. system odprowadzania ciepła).

Tu zaś jest projekt pierwotny

Dla ESSM wystarczy moduł o "długości" Self-defence, dla Tomahawków potrzebny jest Strike. Drugie pytanie, jak blisko szyb nadbudówki mogą być VLSy, by nie popalić np.: wycieraczek czy anten.

http://www.defence24.pl/694902,slazak-z ... mi-analiza

Jest pomysł aby wzorem Rosjan na stosunkowo niewielkim okręcie zamontować pociski manewrujące. Mi się podoba.

I rozumiem, że wówczas ten okręt nie będzie celem numer jeden. A gdyby przypadkiem był to ma bardzo silną OPL?

Ogólnie to jest dobry pomysł, ale na przeciąganie budowy Ślązaka w nieskończoność.

Ale news - normalnie "trzeba sprawdzić" bo nie wiadomo czy przypadkiem czego tam nie zabudowano Ale na serio - jak widać pianę można już bić naprawdę na byle czym skoro fakt, że projekt Meko ma niejako w standardzie przestrzenie pod zabudowę dodatkowych wyrzutni nagle stał się "odkryciem miesiąca" - może komu pokazać gdzie aby oszczędzić odkrywcom zbędnych poszukiwań? Przy czym prawdziwym dramatem jest to, że nawet mając tylko jeden ale prawie gotowy okręt ot tak dawna nie mamy pomysłu jak go zagospodarować - bo zdaje się liczne hegemonowskie plany/koncepcje przewidują jedynie ukończenie ale do czego to się jednak już odważyć nie wychylą...