Forum Okrętów Wojennych

Maciej pisze:Przy okazji, prośba, bo nie mam obecnie dostępu do WLU;
W tomiku poświęconym bateriom nadbrzeżnym (nie pamiętem, w którym..) był zamieszczony niemiecki szkic obrazujący ich rozmieszcznie.
Czy mógby ktoś z Was go udostępnić? Jestem ciekaw co tam naskrobali w interesującym nas miejscu lub gdzieś w centrum półwyspu.

Chodzi ci zapewne o tomik 13 w którym zamieściłem fragment niemieckiej mapy z "rozpoznanymi" stanowiskami artylerii ...

Maciej pisze:Żeby to odrzucić nie wystarczy napisać, że nic na temat "piątego" działa Bofors 152 mm na Helu nie wiemy.
Tu mamy obraz, który zdaje się temu przeczyć.

Podkreślam z całą stanowczością że nie było piątego działa Bofors 152 mm na Helu ... te zdjęcia nie są z półwyspu ...

Waldek K pisze:Tu są jeszcze inne ujęcia, które potwierdzają, że to działo stało obok budynku

Robi się coraz ciekawiej. Zdjęcia niezwykłe!

Waldek K pisze:ale nie widać morza!

Nie widać, bo wg mnie, zabudowa byłaby zlokalizowana powyżej portu wojennego (być może powyżej i też trochę na zachód) a stanowisko działa skierowane na N-E. Czyli, widok na morze zasłaniałoby wzniesienie terenu. Takie ustawienie działa ćwieczebnego lub próbnego wydaje się sensowne.

Pozdrawiam,
Maciej

dolek2 pisze: Chodzi ci zapewne o tomik 13 w którym zamieściłem fragment niemieckiej mapy z "rozpoznanymi" stanowiskami artylerii ...

Tak, o niemiecki szkic wywiadoczy.

dolek2 pisze:Podkreślam z całą stanowczością że nie było piątego działa Bofors 152 mm na Helu ... te zdjęcia nie są z półwyspu ...

Na jakiej podstawie?

Maciej pisze:Na jakiej podstawie?

Kwerendy jaką wykonałem w CAW ...

Gdybyś znalazł informację o piętym Boforsie to mógłbyś napisać z całą stanowczością nam o tym.
Brak takiej informacji oznacza, że:
- albo jej tam nie ma, albo
- Ty jej nie znalazłeś.
Napewno nie uprawnia do stanowczego sądu, że tego działa tam nie było.
Jeszcze stronę wcześniej, pisałeś równie stanowczo, że zdjęcie armaty nie pochodzi z Polski choć sam budynek tak.
Teraz nie ma już żadnej wątpliwości, że oba zdjęcia przedstawiają ten sam obiekt.

Ale, mam też wątpliwości, czy te zdjęcia pochodzą z Helu.
Pytanie do tam mieszkających; czy na Helu rosną brzozy?

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:Gdybyś znalazł informację o piętym Boforsie to mógłbyś napisać z całą stanowczością nam o tym.
Brak takiej informacji oznacza, że:
- albo jej tam nie ma, albo
- Ty jej nie znalazłeś.

Maciej pisze:Napewno nie uprawnia do stanowczego sądu, że tego działa tam nie było.

Powtarzam po raz kolejny na całym półwyspie nie było piątego działa Bofors kal 152 mm ...

Tu jest chyba kulochwyt:

i jeszcze suwnica do obsługi stanowiska testowego - :

Co to?


Bateria Laskowskiego:

Pierwsze "co to?" - to jest widok na port wojenny w Helu, w głębi zatopiony ORP Gryf oraz suchy dok ...

@dolek: Nawet siedemnaście emotionków nie zmienią logiki. Tu nie dws.
@Waldek:
To widok na port wojenny w Helu. Widać wrak gryfa wraz z charakterystycznym dźwigiem.
Reszta zdjęć wydaje się tylko potwierdzać skąd pochodzą.

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:@dolek: Nawet siedemnaście emotionków nie zmienią logiki. Tu nie dws.

Tiaaaaa, a logika jest ważniejsza niż dokumenty ...

Maciej pisze:Widać wrak gryfa wraz z charakterystycznym dźwigiem.

To tak na logikę, gdzie ten Gryf miał ten charakterystyczny dźwig

Czy ja napisałem, że widać charakterystyczny dźwig Gryfa?
Jeśli tak potrafisz czytać ze zrozumieniem to kwerendę archiwów CAW proponuję powtórzyć - najlepiej z osobą towarzyszącą.

Pozdrawiam,
Maciej

dolek2 pisze:Powtarzam po raz kolejny na całym półwyspie nie było piątego działa Bofors kal 152 mm ...

Tak, tak - powtarzaj to częściej. Może zabrzmi poważniej.
Dlaczego tylko co drugi wpis?

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:Czy ja napisałem, że widać charakterystyczny dźwig Gryfa?

Proszę przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i ewentualnie popraw żeby nie było niedomówień czy ktoś umie czytać ze zrozumieniem czy też ktoś niedokładnie przelewa na ekran to co ma na myśli. Lepiej by to zdanie brzmiało : "Widać wrak gryfa wraz z charakterystycznym dźwigiem zatopionego obok doku pływającego" ... Czyż nie lepiej się to czyta ...Weź to na logikę.

Maciej pisze:Jeśli tak potrafisz czytać ze zrozumieniem to kwerendę archiwów CAW proponuję powtórzyć - najlepiej z osobą towarzyszącą.

Zapewniam cię że potrafię czytać ze zrozumieniem a kwerendę nadal prowadzę a pewnie tą osobą towarzyszącą miałbyś być ty ????

Nie bądź śmieszny, proszę. Takie pyskówki też sobie pozostaw na dws.
Możemy wymyśleć, na prędce, jeszcze kilka form tego zdania, które uznamy za jeszcze bardziej zrozumiałe i nie pozostawiające wątpliwości.
Lepiej przyznaj, że trzeba sporej dozy złej woli by na forum tematycznym odczytać mój wpis tak jak Ty to zrobiłeś. Lub usiłowałeś..

Pozdrawiam,
Maciej

P.S.
Przepraszam za personalnie skierowaną ripostę wszystkich tu obecnych.

Maciej pisze: To widok na port wojenny w Helu. Widać wrak gryfa wraz z charakterystycznym dźwigiem.
Reszta zdjęć wydaje się tylko potwierdzać skąd pochodzą.

Malutka uwaga: to że te zdjęcia są razem na e-bayu, nie musi oznaczać, że zostały razem wykonane (wiem, powtarzam się). W tym samym "zbiorze" e-bay umieszcza zdjęcia ze zdobytej Warszawy, Krakowa, Dunkierki oraz z kotwiczącego w Gdańsku Schlezwika.

Właśnie miałem napisać że kiedyś obok siebie były zdjęcia naszych utopków i niemieckiego torpedowca jako naszego.
Niespodzianki się jednak trafiają jak nowo odkryty schron w Rudzie Śląskiej.