Forum Okrętów Wojennych

Wiem, że Wikipedia nie jest pewna, i energia naboju zależna jest od wielu różnych czynników Przede wszystkim, jeżeli chcesz już dyskutować o czymś na jakimś poziomie, musisz pamiętać, aby brać pod uwagę pociski zwykłe, bo to na tej podstawie definiuje się energię, a nie na zakresie energetycznym dl...

Ta broń nosiła nazwę M.K.42(H.S.)*, później rozwijano dwie konstrukcje jako MKb.42(H) i MKb.42(W) M.K. = MKb = Maschinenkarabiner. Owszem, ale podaję Ci chronologię nazw. Najpierw "M.K.", później "M.Kb." lub "MKb." - pierwsze wybijano na broni, drugie pojawiało się w z...

To jest wyraźnie poza zakresem energii amunicji pośredniej według współczesnych definicji. Powiedzmy, że ten zakres energetyczy amunicji pośredniej w różnych źródłach jest podawany różnie, oparłem się na naszych WAT-owskich. Czy w związku z brakiem ówczesnej definicji naboju pośredniego możemy nazy...

Są tam nadal błędy nazewnicze, choć po mojej interwencji Łotwor poprawił "Fallschirmgewehr" na "Fallschirmjägergewehr", z czego później się nabija. Ale bynajmiej ani FG42 ani MKb.42(H) nie są "karabinami samoczynnymi", jeżeli już to jeden był karabinem a drugi karabinki...

Przedprototyp StG 44 nazywał się Maschinenkarabiner (czyli karabinek maszynowy). Nie bardzo. Ta broń nosiła nazwę M.K.42(H.S.)*, później rozwijano dwie konstrukcje jako MKb.42(H) i MKb.42(W), wprowadzono jeden karabinek automatyczny łączący w sobie cechy obu tych broni jako MP43, który po wprowadze...

Chodzi mi o broń powtarzalną na nabój pośredni. Nie bylo takiej broni. Oj była była. Nabojem pośrednim (tylko że tak go wówczas nie nazywano) był np słaby japoński nabój Arisaka 6,5x50SR wz.38 (tzn Meiji, u nas byłby to wz. 1905). E=2000J, a więc dwa razy słabszy od Muserowskiego 7,92x57. Odgrzebuj...