Forum Okrętów Wojennych

Nie wiem, czy nie mylisz skutków z przyczyną.

Sam nie wiem. Jest to chyba nie do stwierdzenia. Pytanie typu co było pierwsze kura czy jajko?
Natomiast przykład z niesymetrycznością floty chyba jest przekonywający? Czy też tylko dla mnie

No tu już grubo przesadziłeś. Sowieci po wojnie próbowali budować może nie BB, ale "tiażołyje kriejzera" typu Sewastopol (czy później projekt 66), o czym Amerykanie prawdopodobnie wiedzieli. I cóż? Alaski poszły do rezerwy w 1946 i nigdy już do służby nie wróciły, o następcach nikt zapewn...

A jeszcze mi się przypomniało argument przeciwko skuteczności sił lekkich. W 1942 roku ( o ile dobrze pamiętam ) Scharnhorst, Gneisennau i Prinz Eugen przeszły sobie przez kanał angielski ( zwany La Manche ) nic sobie nie robiąc z lotnictwa, niszczycieli itp. A Niemieckie krążowniki ciężkie pod koni...

Musiałem na chwilę przerwać, dlatego poprzednia wypowiedź jest nie dokończona. Jak wspomniałem dla Anglii czy Japonii, jeśli chciały się liczyć w świecie, a chciały, posiadanie pancerników było niezbędne. Tak długo jak potencjalny przeciwnik takowe posiadał. A posiadał i nie miał zamiaru z nich zrez...

Błąd. Żadne pancerniki nigdy nie kontrolowały szlaków komunikacyjnych i nikomu o zdrowych zmysłach taki pomysł nie przyszedłby do głowy. Do I wojny ŻADNE okrety nie były w stanie kontrolować szlaków komunikacyjnych - okręty opalane węglem miały niewielką autonomiczność - zobacz jak szlaki komunikac...

Oczywiście w przypadku gdy potencjalny przeciwnik nie ma pancerników to budowa ich w Anglii staje się wyłącznie gestem prestiżowym i niewiele więcej.

Ależ oczywiście, że nie mogła stać w nieskończoność. By utrzymać pełną blokadę bez przerwy trzeba by mieć niezłą rotację okrętów. I do tego sporo ich do dyspozycji. Przy dwudziestu paru sztukach to blokada była by nie całkiem szczelna. A Anglia importowała wszystko ( z wyjątkiem węgla ), nawet ropa ...

A teraz wyobraź sobie, że działa z tych zlikwidowanych pancerników Anglicy ustawiają sobie na lądzie w miejscach narażonych na niemiecki atak z morza. Rozwiązanie o jakiś rząd wielkości tańsze niż samo utrzymanie okrętów, o budowie nie wspominając. No i mamy Oslofjord AD.1914-18 w większej skali......

.

A to, że wojskowi zawsze przygotowują się do minionych wojen to prawda. Ale czy przeoczono broń torpedową? No nie całkiem. Na pancernikach pojawiały się działa przeciw torpedowcom, jakieś ochrony bierne itp. Zwiększanie zasięgu ognia tak by unieruchomić lub zatopić niszczyciel z dużej odległości zan...

Odnośnie osiągnięcia celów strategicznych Francji, Niemiec Włoch itp i ponoszonych wydatków na pancerniki. Oczywiście odpowiedź brzmi, praktycznie osiągnięto NIC. Ale te państwa zaliczył bym do grupy mających drogie zabawki i tyle. Odnośnie celu strategicznego Anglii. Co prawda nie spełnili celu str...

Co do 315 Tirpitza zamiast 320 Bismarcka to tak twierdzi min. Garzke i Dulin. Nie wiem na ile traktujecie ich poważnie.

M Myślę, że trafienie bezpośrednie w wieżę artylerii głównego kalibru przez porówywalny pocisk, nawet bez penetracji pancerza musiało kończyć się śmiercią załogi a już na wskutek wstrząsu wieża była wyłączona z akcji. Ale może ktoś zna przykłady (zwłaszcza chyba z I W.Ś.), że było inaczej? Bo ja ni...

Starałem się nie śmiało odpowiedzieć na pytanie o przydatność pancerników - założyłem oddzielny temat, żeby było jaśniej. Zapraszam do wypunktowania moich błędów. Wbrew pozorom lubię zmienić zdanie jak się okaże, że żyłem w błędzie.

Wyszło trochę bardziej agresywnie niż planowałem. Przepraszam Tadeusza Klimczyka. Ale z drugiej strony "atak na Klimczyka" jest gwarantem dużej czytalności... Choć to trochę w stylu brukowca..... Trochę mi wstyd, ale wybaczcie. Tadeusz Klimczyk w wielu swoich opracowaniach podkreśla w sumi...

Cieszę się, że nie spowodowałem negatywnych odczuć. Ale czasem tak bywa, że miłośnicy autora są bardziej czuli na jego punkcie od Niego samego. Że zdanie się zmienia z czasem to jest jasne, ale jak ktoś nie ma okazji do przeczytania, że autor zmienił zdanie, to może żyć w błędnym przekonaniu. Jak ja...