Forum Okrętów Wojennych

racja............szkoda, że nie wszystko jest takie proste i oczywiste

100 mm plus 3 pokłady................tyle naliczyłem, to chyba nie wiele ?

Wracając jeszcze do kwestii opancerzenia okrętu wojennego, to oczywistym jest, że okręt wypierający więcej wody, można lepiej opancerzyć. Dlatego może za miarą tego należałoby przyjąć stosunek wagi opancerzenia do masy całego okrętu? Wiem, że to miara nie do końca uzasadniona, ale.Trzeba się zastano...

Poza tym jak wiemy przypadków zatopienia nowoczesnego okrętu liniowego przez pociski artyleryjskie było jak na lekarstwo(Hood), a nawet zatopienie poprzez bomby lotnicze było rzadkością, dlatego działa mogą jedynie zmiękczyć nieprzyjacielski okręt, ale nie zatopic...................

Po pierwsze najpierw był pancerz pokładu, po drugie na pancernikach zwykle pod głównym pancerzem poziomym było jeszcze w sumie grubo ponad 100 mm pancerza rozłożonego na kilku pokładach, zatem uważam za mało prawdopodobne, żeby pocisk dotarł na samo dno okrętu.Na rysunku Mika pocisk spenetrował okol...

pocisk rażący pokłady w przypadku ich przebicia ma szanse dość szybko dotrzeć w rejon części dennej jednostki i spowodować dostanie się naprawdę dużej ilości wody do kadłuba heh, a widziałeś kiedyś, żeby tak się stało???bo ja jeszcze nie, co najwyżej bomby lotnicze 800kg docierały w rejon dna okręt...

ma ktoś może zdjęcia francuskich fregat typu La Fayette? Może być też sylwetka, oraz rzut z góry - chcę zbudować model. Dzięki !

Ale zauważmy, że nadbudówki stanowią również bardzo pokaźny cel dla pocisków, no i trafienia w pancerz burtowy powodują rozszczelnienia kadłuba, a , co za tym idzie dostanie się wody do kadłuba, a w przypadku trafień w pokład - bardzo trudno spowodować jest taki sam efekt.......

wydaje mi się, że kaliber 381 był odpowiedni - jednak w wersji z dużą prędkością początkową pocisku , jak VV. 406tki miały zbyt dużą masę, jak na swoje walory bojowe - a jak wiadomo Energia kinetyczna rośnie wraz z kwadratem prędkości, a z masą tylko w pierwszej potędze, zatem działa 381 strzelające...

http://softland.com.pl/aerojac/dane/pion.html - chodziło mi o tą - i o dziwo jest armata :o :o :o jakby z takiej grzmotnąć to można by i blok zdezintegrować :D :D :D Ale przyznasz chyba, że 127 mm to skromna pukawka jak na okręt o wyporności 7000 czy 9000 ton, toż to nawet takie maleństwa w porównan...

jebutnej niepotrzebnej armaty wstawiają normalną 76-tkę

masz poczucie humoru - 127 wydaje mi się raczej zabawką........406 mm to by było coś...swoją drogą na lądzie stosuje się nawet armaty 200 milimetrowe

coś pokręciłem z wstawianiem, ale wiadomo o co chodzi

Teoretycznie da się zrobić bombę atomową o średnicy niecałego centymetra! teoretycznie się tego nie da zrobić - potrzebna jest masa krytyczna materiału rozszczepialnego, która w zależności od pierwiastka wynosi: U233 - 16 kg U235 - 52 kg Pu-239 - 10 kg najmniejsze "walizkowe" bomby miały ...

Wysłane