Forum Okrętów Wojennych

To nie jest kwestia usprawiedliwiania zbrodni. To kwestia rozważenia czy w zastanych okolicznościach mamy do czynienia ze zbrodnią z punktu widzenia prawa. Nie oceniam czy zachowanie było moralne, bo działamy na płaszczyźnie prawa. Na co prawo pozwala albo czego nie zakazuje. Jak mawiał Leon Petraże...

Nie pozostawali w mocy i nie chcieli być podjęci z wody. A nie pozostawali w mocy, bo odmawiali ratunku. Pozostali zatem członkami sił zbrojnych nieprzyjaciela i mogli być celem ataku. Według jednych i drugich przepisów. Nie ma możliwości pozostawania w mocy i nie wykonywania poleceń. Bo albo się ut...

Jak słusznie zauważono rozmawiamy o stanie sprzed obowiązywania Konwencji Genewskiej i jej interpretacji, a zatem sprzed szczególnej ochrony udzielanej rozbitkom... Co do pilota ratującego się na spadochronie to można strzelać po wylądowaniu także gdy odmówi kapitulacji, a nie tylko gdy podejmie dzi...

Jasne jest, że jak ranny stawia opór, to jest świadomy i zdolny do prowadzenia działań, zatem nie spełnia definicji osoby znajdujące się "w mocy" strony przeciwnej i można z nim walczyć. Konwencja mówiąc o rannych mówi o osobach niezdolnych do stawiania oporu. Lekko ranni - zdolni do walki...

Pepperon. Nie mógł, bo jeńcy na Altmarku byli "w jego mocy" znaczy już się poddali, natomiast mógł zastosować kary wobec jeńców którzy próbowali ucieczki, co wynika z Konwencji Haskiej (co innego gdyby uciekli i ponownie dostali się do niewoli, wtedy za poprzednią ucieczkę nie można by ich...

Chyba to będą właściwe przepisy: ARTICLE 13 If sick, wounded, or shipwrecked persons are taken on board a neutral vessel of war, every possible precaution must be taken that they can not again take part in the operations of the war. ARTICLE 14 The shipwrecked, wounded, or sick of one of the belliger...

Odmawiając ratunku i wejścia na pokład USS Burns wykazali, że nie są w mocy Amerykanów, bowiem wydobycie ich z wody "na siłę" jak tu kilka osób sugerowało, wymagałoby przełamania ich oporu... Zatem stawiali opór. Po wyłowieniu stali by się jeńcami, ale odmawiając ratunku i w konsekwencji p...

Nie potrafię zrozumieć zestawienia Kazimierz Wielki, Żydzi, antysemityzm, Katyń, Charków, Miednoje i USS Burns, bomby głębinowe i status japońskich marynarzy w wodzie. To co zrobili Rosjanie różni się nie tylko "szczegółami" które mają znaczenie z prawnego punktu widzenia, ale też stanem p...

Jedyny materiał jaki jest do oceny to raport z USS Burns. Wynika z nie go, że podjęto próbę ratowania rozbitków. Pięciu skorzystało. Pozostali odmówili ratunku, a co za tym idzie poddania się do niewoli. Odmówili zatem kapitulacji, zatem byli członkami sił zbrojnych strony przeciwnej. Nie poddawali ...

Chyba po jednym dobrym...

Źródłem niektórych wątpliwych informacji może być książeczka wydana w serii Żółty Tygrys "Tak zginął ORP Orkan" Zbigniewa Damskiego bodajże z roku 1983... Nawet styl pisania podobny...

Pozdrawiam

Coś jak Bearn pod koniec lat trzydziestych..., Clemenceau w Zatoce w 1991...

Ale lekkie krążowniki postały właśnie z pancernych... lekkie to lekkie krążowniki pancerne (pancerz na burcie) w odróżnieniu od pancernopokładowych...

Pozdrawiam

Z tego co pamiętam, dwa trafienia w w Scharnhorsta 6 calówkami, jedno w komin, bez strat w załodze. Gneisenau 4 trafienia, jedno z Glasgow w wieżę rufową 3 rannych.
Niemniej większość źródeł na temat uszkodzeń na niemieckich okrętach milczy.
Pozdrawiam

No to tak się nie da. Bo zupełnie czym innym były krążowniki pancerne z lat 90-ych XIX w. czym innym z początku XX wieku a czym innym budowane po Cuszimie. I co to za ocena... oczywiste jest, że beltcruiser nie miał szans równomiernie opancerzonym krążownikiem uzbrojonym w silną artylerię średnią, z...

Halsey napisał: Tak tylko z ciekawości (bo w temacie KP wyznaję się na poziomie Gozdawy-Gołębiowskiego czy Dyskanta, czyli, z szacunkiem dla tych zasłużonych Panów - jakoś w dolnej strefie stanów średnich): dlaczego te dwa, a nie Blücher? Bo nie oceniam "najlepszości" tylko subiektywne irr...