Forum Okrętów Wojennych

Nie wnikając w szczegóły proponuję uwzględnić jeszcze jedną kategorię czytelników i nabywców.
Myślę o takich "oszołomach" jak ja, którzy są zdolni kupić numer pisma tylko i wyłącznie dla jednego artykułu. Podejrzewam, że nie jestem osamotniony

Mówiąc bardzo oględnie - jest to co najmniej niepokojące.
Poza tym jest to wielka szkoda dla wszystkich miłośników tematyki lotniczej i militarnej.

Pomódlmy się w intencji zmarłego.

Piotr Ziółkowski pisze:Witam.
Byłem ostatnio z wizytą u mojego szwagra ojca. Na jego komodzie stał wygrawerowany okręt wojenny. Zastanawialiśmy się co to może być za okręt. Jego boczny numer to 274...

A nie zapytałeś o to, czy przypadkiem na nim nie służył ?
Jak zauważył Marek, sylwetka w miarę odpowiada Wichrowi (2).

No chyba, że jest to kosmiczny pancernik Yamato z kominem

Miłośnicy US Navy nawet nie pisnęli...

http://www.portalmorski.pl/morze-inne/m ... -ze-sluzby

...a mnie interesuje, czy będzie eksponatem muzealnym.

Chemik pisze:... jest dostępny stosowny na tę okoliczność repertuar, dziwią mnie te "zające" piejące pieśni typu "Ułani, Ułani"

A mnie już nic nie zdziwi.

Pytanie do Pana Marka. Te modele to są w jednej skali ?
Pytam, bo na fotce jakoś nie bardzo mi się widzi.

Czyli korekta jakaś jest, ale ciągle boryka się z przejściowymi problemami... btw właśnie siedzę nad szczotką cz.II :D Z całego numeru wrzuciłem to, co naprawdę kuje w oczy. Nie mam pretensji do Ciebie, bo inaczej nie postawiłbym pytania na końcu wpisu. Nawet gdybyś Ty się pomylił, to ktoś powinien...

Numer listopadowy Okrętów całościowo wygląda w sposób ciekawy. I tak. 1. Artykuł o genezie niszczycieli typu 1936 A obejmuje wg mnie temat znacznie szerszy, niż tylko wspomniany typ. Szkoda, że został tak "skompresowany", bo temat ciekawy. 2. Pancerniki typu King George V. Interesująca jes...

Z punktu widzenia naszego obecnego prawa (a więc czysto teoretyzując) przypadkami takimi było atakowanie U-bootów pomimo obecności własnych rozbitków. Jest to pewne daleko idące uogólnienie, bo wiadomo, ze życia ludzkiego wartościować nie wolno... Niemniej atak na U-boota pomimo obecności rozbitków...

Czy jesteś w stanie określić "stan wyższej konieczności", który umożliwiałby poczęstowanie rozbitków bombami głębinowymi ?
Bo chyba sytuacja USS Burns taką nie była.

Pepperon. Nie mógł, bo jeńcy na Altmarku byli "w jego mocy" znaczy już się poddali, natomiast mógł zastosować kary wobec jeńców którzy próbowali ucieczki, co wynika z Konwencji Haskiej (co innego gdyby uciekli i ponownie dostali się do niewoli, wtedy za poprzednią ucieczkę nie można by ic...

Jarek C. pisze:Ale MON nie ma "swoich" pieniędzy. Dysponuje pieniędzmi podatników czyli naszymi.

I już udowodnił, jak bardzo się tym przejmuje.

Wiem, zaraz ktoś napisze, że bierny, ale opór. Poza tym z relacji wynika, że stawiali ten opór świadomie. To stosując podejście MiKo można się pochylić nad humanitaryzmem dowódcy Altmarka, że nie wystrzelał jeńców po wyłowieniu puszki z wiadomością od nich. Wszak to już czynny opór, a nawet działan...

No nie słab ludzkości.
Jestem w tej mniejszości, która rozróżnia silniki turbośmigłowe od turboodrzutowych.
A że większość nie odróżnia napędu Mi-24 od napędu F-16 ? No cóż - reforma edukacji

I jeszcze co do filmu, który wspomniałeś. Ci kosmici latają dwupłatowcami, czy balonami ?

Natomiast na współczesnych okrętach oprócz Diesli są również turbiny gazowe, które nie są niczym innym jak zmarynizowaną wersją siników odrzutowych. A dlaczego nie wersją Turbinowego Silnika Śmigłowego, któremu ideowo znacznie bliżej do zamontowania na okręcie/statku niż Turbinowemu Silnikowi Odrzu...

Właśnie, wspomnienia o strzelaniu z artylerii głównej krążowników a nawet pancerników w wodę przed falą samolotów torpedowych pojawiają się dość często w relacjach wojennych. Na ile była to powszechna, a także skuteczna metoda? Jakich pocisków używano (pewnie burzących?) i z jakiego kąta strzelano,...