Forum Okrętów Wojennych

Niestety, zakupy uzbrojenia są konieczne bo w wielu kategoriach sprzętu po prostu jest słabo.
Organizacja rezerw traci sens, jak rezerwy nie będą miały sprzętu do walki.

Marmik pisze: ↑ W szóstym roku odchodzi z wojska

Są wady i zalety tego rodzaju sytuacji. Wada - konieczność nieustannego szkolenia, zaleta - utrzymywanie ciągłości wysiłku szkoleniowego, budowa rezerw, wspieranie cywilnej gospodarki procesem szkoleniowym.

oskarm pisze: ↑ gotowiec z polki z ESSM/SM-2 czy Asterami 15/30, jak to zrobili Grecy z FDI.

I to byłoby najsensowniejsze.

Marmik pisze: ↑ Zasadniczym problemem Sił Zbrojnych nadal pozostaje liczebność.

Nie zgadzam się. Byłoby fajnie mieć większą armię, ale inne problemy są poważniejsze. W przypadku MW - niedopasowanie i absurdalne zróżnicowanie.

Napoleon pisze: ↑ Kupuje się wszystko co jest akurat dostępne

Trudno żeby kupować niedostępne. Mamy 3 dekady zaniedbań i nieciekawą sytuację ogólną.

Wszystko prawda. Ale to nie zmienia obecnej sytuacji. 3 dekady zaniedbań na wielu polach i teraz sprzętu nie ma, a to co jest to wysyłamy na Ukrainę - gdzie de facto prowadzimy pośrednią wojnę z Rosją (to już dawno przestało być udawanie neutralności).

Peperon pisze: ↑ Jak się przespało 6 lat, to potrzeby są niezaspokojone.

Zgadza się, chociaż raczej 30 lat.
Jakby kupować te setki czołgów na przestrzeni lat to też by to kosztowało.

Pytanie zasadnicze nr 1: Po co nam tyle typów czołgów ? Skoro planowali koreańskie, to po co brali Abramsy ? Koreańskich szybko będzie około 200, Abramsów szybko będzie około 250+100. Razem 550. Jedyna opcja żeby w miarę szybko pozyskać kilkaset czołgów. Wybranie jednego producenta nie pozwoliłoby ...

Peperon pisze: ↑ doktora nauk prawnych" Jarosława K.
A tak na marginesie, to gdzie można poczytać jego "pracę doktorską" ?

W bibliotece UW.

Orlik pisze: ↑ Cel trzeba wykryć, śledzić, zidentyfikować i bezpiecznie przesyłać dane w czasie rzeczywistym między sensorem a efektorem. A przeciwnik wszystko to wie i będzie temu przeciwdziałał.

Będzie próbował przeciwdziałać.

Marmik pisze: ↑ Gdy przyjdzie fizycznie korzystać z NSM

To będzie sporo opcji pozyskania danych o celu. Satelitów nie wykluczając.

Z całym szacunkiem, ale dozorować z załogą blisko 200 osób? Ależ ja się zgadzam. Dlatego uważam że brakuje nam w miarę prostych i tanich patrolowców/dozorowców. Takie już nawet mamy Ano właśnie. Nie obowiązku żeby były koniecznie w MW. Murena Murena była bez sensu. Drogo (uzbrojenie, napęd), a spro...

Te okręty już teraz mają wartość głównie szkoleniową (OHP jakąś istotną jedynie ZOP, Kaszub w zasadzie bez znaczenia). Przede wszystkim - nadają się do funkcji dozorowej, symbolicznego strzału przed dziób itd. naruszenie morza terytorialnego przez któryś z rosyjskich okrętów Z wykryciem i śledzenie...

Gdyby się udało pozyskać na korzystnych warunkach, to nie całe okręty - drogie w utrzymaniu, przecież dlatego właśnie USN się ich pozbywa, co wyjąć z nich radar, system kierowania i wyrzutnie rakiet i zamontować na stanowiskach lądowych. Taki Aegis Ashore z odzysku :? :D Dziadowanie by oszczędzać na...

crolick pisze: ↑ Po co nam 40-letnie okręty skoro zaraz za moment będą nówki sztuka fregaty

Jak to po co? Żeby skończyło się jak z Gawronem

Miner pisze: ↑ Może "swobodne", a może było to uzgodnionez GISZ. Tego nie wiemy.

W ten sposób to wszystko można wykazać. Mamy informacje na temat rozkazu, więc powstaje pytanie czy mamy informacje na temat ewentualnych uzgodnień?