Znaleziono 253 wyniki
- 2005-09-25, 13:11
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Generalnie widzę kilka rzeczy które można było poprawić we wrześniu 1939 r. - nie ukrywam, że wynika to z dyskusji: 1) zabezpieczenie łączności pomiędzy Naczelnym Dowództwem, Frontami oraz Armiami; 2) Stworzenie Frontów - tylko ilu: dwóch czy trzech; 3) poprawa rozmieszczenia ZT WP, jednak patrząc z...
- 2005-09-22, 21:56
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Ksenofoncie 1) Proponuję pominąć wątki poboczne, kto co napisał każdy może sobie sprawdzić; 2) Twoi oponenci w tym ja przyłożyli się i poszukali informacji na temat stanu sił zbrojnych WP na Przedmościu Rumuńskim dlatego uważam, że skoro Ty twierdzisz (generalnie ten kto coś twierdzi powinien to uza...
- 2005-09-21, 22:55
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Gwoli ścisłości: 1) Polska DP to - pal 12 hb 100 mm i 24 a 75 mm lub 24 hb oraz 12 a (nie 16-e); - dac to 3 a 105 mm i 3 hb 155 mm (nie 6-eść). Słowem nie 49 a 42 haubice i armaty - czyli działa o różnym torze lotu pocisku a Niemcy 48 haubic (kontra naszych 27 haubic i 15 armat). Wystarczy policzyć ...
- 2005-09-21, 20:57
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 21734
- 2005-09-21, 20:21
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 21734
- 2005-09-21, 17:56
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 21734
- 2005-09-21, 10:52
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 21734
DS zapominasz o marynarzach na Helu :) No i wydaje mi sie ze jednak Niemcy nie mieli 100% stanu wyjsciowego, tylko mocno sobie zeby poszczerbili. Obstawialbym okolice 80% Jeżeli obstawiamy to moim zdaniem: 1) Ilość niemieckich ZT zdolnych do walki była zbliżona do 100 %; 2) Straty występowały w ram...
- 2005-09-20, 22:28
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
1) Z tego co napisałeś wynika a poszukiwanie na siłę 300 jednostek (przez Ciebie) i fakt, że ja zaprzeczałem. 2) Co do czołgów podtrzymuję liczbę ponieważ: a) Darth Stalin wskazywał, że w dyspozycji WP było razem (nie tylko na przedmościu) 400 ale WOZÓW PANCERNYCH (na przedmościu 240) - przy czym wó...
- 2005-09-20, 20:32
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 21734
Re: Stan formacji Wojska Polskiego 16 września 1939 roku
Jeśli skupimy się na dywizjach i brygadach łatwo będzie zbadać stan, ale pojawią się przekłamania: ilość związków taktycznych na obszarze krajowym wynosiła zero, ale przecież wojsko tam było. CZYLI STAN FAKTYCZNY ZT JUŻ USTALILIŚMY I DALSZA DYSKUSJA NIE MA SENSU. W każdym razie w czasie II Wojny Św...
- 2005-09-20, 20:06
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
I bardzo chętnie zobaczę to zestawienie sił WP na dzień 16 września. na razie bowiem to jest tak, że Twoi, Ksenofoncie oponenci doczekali się z Twej strony jedynie ogólników, lub przeinaczeń - jak mityczne 300 jednostek czy 700 czołgów na przedmościu rumuńskim. Zacząłem już pisać o 16 IX post ale w...
- 2005-09-20, 17:20
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Ale jeżeli to, co osiągnęliśmy, było rzeczywiście optuimum jak na nasze możliwości, to czy w 1939 roku nie trzeba było sie puknąć w głowę i pomyśleć, co by tu zrobić, żeby tej wojny już tak zaraz nie było? No prz3cie o tym jest artykuł! I jeszcze raz pogoda: jak długo po 16 września padało w sposób...
- 2005-09-19, 21:14
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Z logicznego punktu widzenia jest jeszcze jeden problem. Obrona ppanc polskiej piechoty (przynamniej do szczebla DP) była doskonała i Niemcy nigdy jej nie przełamali tylko jak to się stało, że Niemcy jednak znaleźli się tak szybko pod Warszawą i całkiem sporo naszych ZT po drodzerozbili. Skoro probl...
- 2005-09-19, 14:15
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Re: idol
dlaczego uważasz, iz sojusz II RP z III Rzeszą był niemozliwy? Sojusz był możliwy ale obawiam się o naszą pozycję w tym sojuszu. Byłaby prawdopodobnie znacznie słabsza niż to autor sobie wyobrażał. Rzecz nie w liczebności armii ale zdolności przemysłu do jej zaopatrzenia. Co do sposobu traktowania ...
- 2005-09-19, 08:38
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Re: wieczorkiewicz
Po doczytaniu kolejnej części artykułu właściwie nie ma sensu komentować. Co do odpowiedzi Ksenofonta to żadnych faktów dlatego analogicznie. Z drugiej strony aż serce rośnie co by mogło być. Tak mało brakowało a wygralibyśmy we wrześniu 1939 r., gdyby nie ten sojusz z anglikami defilada w Moskwie, ...
- 2005-09-19, 08:30
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wydzielone - T-34 a czołgi zachodnie
- Odpowiedzi: 201
- Odsłony: 141611
Re: t34
Toż nawet okupacyjne złotówki przedstawiały sobą wartość więszą niż ruble. Skąd taki wniosek? Za funty, marki, dolary mozna było kupować na rynku międzynarodowym, a za ruble? Za funty niewątpliwie najłatwiej oczywiście w posiadłościach Korony. Co do marek to pomijając III Rzeszę i państwa okupowane...
- 2005-09-18, 23:35
- Forum: Forum Wojsk Lądowych
- Temat: Wrzesien 1939
- Odpowiedzi: 483
- Odsłony: 169213
Czy Polska pod względem wojskowym była dobrze przygotowana do wojny? Jeden z moich doktorantów, bada ten problem bardzo wnikliwie. Efekty jego pracy są rewelacyjne. Wynika z nich, że armia polska była armią nowoczesną i jak na możliwości kraju niemal optymalnie przygotowaną. Wynik wojny w 1939 r. t...