Forum Okrętów Wojennych

Marek8 wiem że prawie w każdej sprawie masz wielką zakulisową wiedzę, ale jak już musisz wszystko od razu wyszydzić to bądź chociaż dokładny- FSO Wars opracowano w latach 1981-85 więc raczej we wczesnych latach 80-tych.

W wojsku polskim w przypadku wysokich stopniem oficerów nieprzejściowe, trwałe i niezmienne jest jedynie przywiązanie dupska do stołków które zajmują. Gdy przychodzi im bronić tej pozycji potrafią jedyny raz w życiu wykazać się niezwykłą inicjatywą, pomysłowością, zaangażowaniem i wiedzą. Nie tylko...

Nie wiem co to za dla załogi Good Hope i Monmouth'a za różnica że rozstrzelały ich nowsze krążowniki pancerne a nie OL. Skutek ten sam, a S i G dłużej stawiły opór KL. Tak czy siak strona, która oberwała była bez wiekszych szans w każdym starciu.

Coronel to bitwa okrętów tej samej klasy tylko różniących się wiekowo ( coś jak Bismarck vs Hood w wielkim uproszczeniu), więc prędzej Falklandy to łabędzi śpiew. Rzeź to raczej brytyjskiej trójki pod Jutlandią.

Japońskie chyba, jako szkolne i coś do chińczyków strzelały zdaje się.

No to co pocisków sądzę że trochę racji jednak w USA mieli. Na pewno coś tam wiedzieli o zachowaniu się tych pocisków w Jutlandii - i teraz jeszcze płacić za coś starzejącego się i nie do końca dobrego? Nawet jeśli własne jeszcze gorsze to nie wygląda to na złoty interes.

Jedno pytanie w kwestii pragmatyzmu - Amerykanie pobawili się pociskami brytyjskimi i coś tam mogli podpatrzyć współpracując z Grand Fleet, ale czy już po wojnie, kiedy nie było takie oczywiste, kto, kogo i z kim w następnej rundzie, to czy Brytyjczycy by im pociski, czy tam licencję czy technologie...

Nie wiem czy to ważne, ba nawet czy ktoś o tym myślał, ale wydaje mi się że South Dakota jest projektem jakby z rozpędu, idącym po kolei. A u Anglików nastąpiła jednak większa wojenna pauza i jakby czas na zastanowienie.

Takie offowe pytanie, bo są tu osoby, które dużo wiedzą o materiałach i technologii - czy takie posadzenie tylu ludzi na lufie nie jest szkodliwe?

Marek-1969 pisze:USS Texas jeszcze na wodzie , bo plotki głoszą że mocno przecieka....

Nie pisz plotki tylko poszukaj, bo jest sporo informacji o jego sytuacji i nie są ukryte.

Kilka bitew by się znalazło. A wydawanie na pierdoły zaczęło się wcześniej jednak - i to chyba nawet jak na FOW za duży off.

Tylko że niszczyciele właśnie po to budowało się żeby pływały za konwojami, flotą i ogólnie pływały, pływały, pływały a pancerniki budowano do tego żeby wygrywały wojnę a nie krążyły. Od krążenia były specjalne krypy krążące. No to wychodzi na to że większość zbudowana po Cuszimie i praktycznie wsz...

Tak tylko niszczyciel często płynął sam lub z innymi niszczycielami bo nie niańczono ich. A pancernik z reguły zabierał jakąś opiekę, która zapewne bardziej by się przydała gdzie indziej( tak wiem że ci co wtedy o tym decydowali mogli tego nie wiedzieć ). No wiem 3 konwoje (chyba) obecność pancernik...

A taki Audacious całkiem zbliżony nie tylko w nic nie strzelił ale w linii w ogóle nie został. Trafienie trafieniu nierówne i tyle. Nawet jak w podobne miejsce na różnych okrętach. Ogólnie jak tak czytam co te trafienia torped i to z reguły po jednej robiły tym wszystkim "olbrzymom" to się...

Też mam z empiku

no tak Norwegia blisko to wyciek paliwa nie przeszkadza tak bardzo, jeśli los do bliźniaka porównywać. Tylko żeby mu osiągi nie spadły jak S.