Forum Okrętów Wojennych

To nie musi być wcale takie.. z pały! Wbrew pozorom..

Pozdrawiam,
Maciej

Jogi, na miłość boską, dlaczego na chwilę.?!
Wówczas wszystko było lepsze.

Pozdrawiam,
Maciej

Jeśli wytrzymałeś z podkładem muzycznym to szacun, Piotrze!!

Pozdrawiam,
Maciej

Wiecie, że musicie się leczyć, prawda..?

Pozdrawiam,
Maciej

szafran pisze:stacjonarne Kraby i Trytony

Dlaczego stacjonarne?

Pozdrawiam,
Maciej

Dokładnie!
Może traktowali to jako swego rodzaju trenażer z funkcją użytkową..?

Pozdrawiam,
Maciej

Jak uważacie.

Pozdrawiam,
Maciej

Rzeczywiście, Adrianie.
Rzeczywiście zapomniałem o tym, że FOW zmienił się od kiedy jesteście tu z Markiem..

Dobranoc,
Maciej

Panowie, wyciągnijmy ten wątęk z pokusy na utyskiwania. Wszyscy wiemy, że nasza MW najprawdopodobniej nie wie po co istnieje. Zatem, skoro nieznane są nam podwaliny i nie wiemy do realizacji jakich celów potrzebne są PMW okręty, spróbujmy właśnie niejako od tyłu, podyskutować o tych dwóch klasach ok...

Dziękuję, Adrianie!

Czy możemy w tym wątku pokusić się o dyskusję na temat okrętów potrzebnych MW?
W sensie, jakie i dlaczego?

Pozdrawiam,
Maciej

P.S.
Adrianie, spełnienia mogą być wyłącznie realne..

Ale w jakiej kwestii? W kwestii wyboru pomiędzy dużymi okrętami o bardziej wszechstronnym uzbrojeniu i rozbudowanych sensorach a okrętami o skromniejszych możliwościach, zwłaszcza w zakresie zwalczania powietrznych środków napadu - ograniczonymi do poziomu samoobrony lub z niewielkim zapasem ponad ...

Panowie marynarze,

Ale już tak na poważnie; jakie jest Wasze zdanie w tej kwestii?

Pozdrawiam,
Maciej

Peperon pisze: Kiedyś czytałem o ekwiwalencie 250 kg TNT, bo łódeczka maleńka była...

Ej, to nadal ekwiwalent plutonu Jemeńczyków lub dwóch.. Marinesów!

Pozdrawiam,
Maciej

Ładunek jakiego użyli terroryści oszacowano na równoważny 600 kg TNT. Jakby go zdetonowali pod wodą, toby pewnie w ogóle nie było co zbierać... Nie byłoby co zbierać ale po Norwegu, gdyby to jemu wystrzelić podobną petardę przy burcie.. :wink: Dziura ogromna a to okręt wielkości krążownika. Poza ty...

Do licha, ależ wielka była ta dziura!
I pomyślałem o Norwegach..

Pozdrawiam,
Maciej

Jeśli mnie pamięć nie myli to chodzi o jednostkę badawczą, więc nazwa "Dlaczego nie ?" jest jak bardziej na miejscu... Chyba tak. Tym bardziej, że projekty naukowe miewają odpalone nazwy. Ta jest nawet umiarkowana w porównaniu do naszej rakiety mogącej wynosić satelity na orbitę o bardzo ...