Forum Okrętów Wojennych

A to sorka, musze zatem poszukac tych opinii.

Nie wiem czy ktos juz o tym pisal, jesli tak to sorka, ale mignela mi dzis w ksiegarni knizka o flocie Austro-Wegier podczas Iwsw. Jak tylko znajde chwile czasu bede musial przycisnac o nia znajomego ksiegaza i byc moze lyknac.

Tutaj jest pare ciekawych wizji "never weres'ow": http://warshipprojects.board.dk3.com/2/viewtopic.php?t=1010&start=0 Zamieszczam obrazek mojego "ulubienca", czyli G 3: http://img26.photobucket.com/albums/v79/BCRenown/Models/G_class_BB.jpg i innego projektu ktory daze sympati...

Lyknolem toto z racji kilkunastogodzinnej jazdy pociagiem i pierwszy tom juz za mna. Generalnie jest to rzecz bardziej o polityce niz o marynistyce. Jesli mialbym porownywac to cos w stylu napoleonskich ksiazek Lysiaka choc mniej sensacyjnie a bardziej podrecznikowo napisane. Z punktu widenia maryni...

No coz, wlasciwie to moze nawet miec i 13 lat byleby mlodo wygladala.

crolick pisze:

To nie forum dla 13-latek

Forma koncowki wskazuje na to, iz chodzi o kobiety lat 13

Hmmm. Kobiety?

Slaw pisze:Chyba to był bardziej plan który zrodził sie w głowach polityków ( no może polityka ) a nie w głowach Admirałów
Slaw

Zdaje sie ze gdy powstawal Churchil byl I Lordem Admiralicji.

Anonymous pisze: Czarno to widzę - oflagi, stalagi, gułagi
Andrzej J.

Jesli juz to szwedzkie plaze.

Bo podales adres strony a nie zdjecia:

sebian pisze: Nie chodzi o ilość, tylko o jakość. Potiomkin, oprócz 4x254 (chyba), miał jeszcz o ile pomnę 190 albo 203 i jeszcze 154mm.

Oprocz 4x304,8 mial jeszcze tylko 152,4 czego za artylerie glowna uznac nie sdposob.

Ok, no to Brandemburg z 1893 roku, 6x280. Drednot?
Mysle ze pelny drednot powinien miec i naped i artylerie, z tym ze jednak naped stawiam, na pierwszym miejscu.

sebian pisze:no właśnie, dlaczego? To doprowadzi do absurdu. Co z tego, że Potiomkin będzie miał napęd turbinowy???

Zwracam uwage ze Potiomkin mial tyle samo luf artylerii glownej co Courageous i Glorious. Biale slonie predrednotami?

Ja osobiscie bym stawial na naped.

- Iowy pancerz pokrywa bardzo duza powierzchnie !!! Wychylony jest 19 stopni od pionu, jest wykonany z lepszej stali niz plyty dla projektu G3, ma decappy w postaci 38+16 mm poszycia i grodzi a miedzy tym paliwo lub woda, podklad 50 mm betonu i 22 mm stali STS2. Nie mowiac juz o pokladach... :roll:...

Mis pisze: a teraz odkrywam ksiazki O'Braiana. Przyznam ze troche inne niz te Forestera

Moglby mi ktos napisac na czym sie ta roznica opiera? Bo sie tak powoli przymierzam do O'Braiana i jakos przymierzyc sie nie moge. A jako ze filmu nie widzialem to w ogole nie mam zadnego odniesienia do tych ksiazek.

Bo SH nie byl pancernikiem. Przynajmniej w czasie gdy sobie strzelal do polskiego wybrzeza. No ale to lepiej brzmi ze ostrzeliwal nas pancernik niz okret szkolny.

Widzialem ja ze dwa tygodnie temu w ksiegarni. Niestety na moje pytanie o cene zaprzyjazniony ksiegarz odparl "lepiej nie pytaj".