Forum Okrętów Wojennych

Ok. zgadzam się. Torpeda, mina zasadniczo tak, ale przy zderzeniu sprawa wyglada inaczej. Następuje uderzenie kadłubem sztywnym w znacznie cieńsze blachy i ..... Tak samo przy ostrzale jednostki wynurzonej amunicją małokalibrową. Kadłub sztywny jest poprostu twardszą przeszkodą. W przypadku trafieni...

Jeśli można się wtrącić w kwestii jakosci okrętów - solidności budowy. Z tego co pamiętam powojenne okręty amerykańskie i radziecki (a juz na pewno atomowe były budowane wg innej filozofii. Rosyjskie w układzie dwukadłubowym sztywny, a nazewnątrz kadłub lekki, a amerykańskie, że tak powiem w tym dru...

Dziękuję za pomoc, choć znalezienie tego moze być trudne

Pozdrawiam

Pytanie do Pana Tadeusza Klimczyka, gdzie można znaleźć informacje o testach wspomnianych testach artyleryjskich i ewentualnie kolejne: jakiego materiału wybuchowego używali Brytyjczycy w 1838 r.? Według mojej wiedzy to chyba nie mogli używać innego niż proch czarny, a wybuchami tego rodzaju faktycz...

W kwestii głowic rosyjskich pocisków - musieli się liczyć z możliwością atakowania celów opancerzonych w przypadku, których głowica kumulacyjna miałaby większą skuteczność. Inna sprawa, że rakieta z głowicą półprzeciwpancerną byłaby bardzo skuteczna tylko w przypadku eksplozji wewnątrz kadłuba, ale ...

ok, piki to szaleństwo... ale nie trzeba ich przeładowywać i amunicji nie zabraknie

Dziękuję za pomoc. Uważam jednak, że choć trudne w użyciu pociski te mogły być nad wyraz skuteczną bronią, oczywiście wobec drewnianych jednostek. Granat artyleryjski w szczególności w formie jaką używano w działach Paixhansa nie był czymś nadzwyczajnym. Wydaje mi się, że miał znikomą zdolność penet...

Natknąłem się gdzieś na informację o tzw. pociskach Martina. Z tego co się orientuję chodzi tu o pociski napełniane roztopionym żelazem w które przez pewien czas wyposażony był HMS Warrior (tak ten pierwszy!!!). Mam pytanie, czy kyoś z Forumowiczów zetknął się z informacją na ten temat. Interesują m...

trafił mi się problem opisywany już w tej dyskusji....

Szczerze mówiąc też nie wiem skąd krytyka pocisków sparrow. W Wietnamie działały kiepsko, ale spowodowane to było specyfiką celów. Sparrow nie nadaje się do zwalczania szybko manewrujących celów z uwagi na konieczność podświetlenia celu w czasie ataku. W przypadku ataków na cele niemanewrujące np. m...

Szczerze mówiąc też nie wiem skąd krytyka pocisków sparrow. W Wietnamie działały kiepsko, ale spowodowane to było specyfiką celów. Sparrow nie nadaje się do zwalczania szybko manewrujących celów z uwagi na konieczność podświetlenia celu w czasie ataku. W przypadku ataków na cele niemanewrujące np. m...

Małe sprostowanie... Nieduża jest szansa zestrzelenia z okrętu nosiciela przed atakiem... przesadziłem, a le z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę, pewną ilość zakłóceń niewątpliwie stosowanych przez obie strony, które to zakłócenia utrudniłyby rozpoznanie.... A co do wzrokowego rozpoznania zespoł...

1. Głowica nuklearna w rakiecie plot bodajże standard miała 15 kt (piszę z pamięci) - zatem gdyby wybuchła w odległości powyżej 5 mil od zespołu nie spowodowałaby żadnych zniszczeń na okrętach, choć mogłaby stącić samoloty, które by się nie ewakuowały... natomiast szansa, żeby zdetonowała głowice ra...

Witam! Od jakiegoś czasu przeglądam forum i z zainteresowaniem czytam. W tym temacie wydaje mi się, ze pominięto jednak jeden element - chyba wszystkie rakiety przeciwlotnicze używane przez US Navy posiadały głowice nuklearne i jeśli rozważamy ich użycie przez Rosjan, lub atak nasyceniowy, grożący z...