Forum Okrętów Wojennych

Ja czytam i zapewne inne osoby też!
Dobrze wiedzieć że Iowka jednak jet "najlepsza" ale tylko na papierze.
Ja widziałem Rysunki odnośnie trafień pancerza w czasie falowania.
Dziękuję uprzejmie Za Wyjaśnienia i zainteresowanie się moim pytaniem (wszystkim oczywiście).

Polecam i film i Książkę

Znalazłem! Przypadkiem


I lepsza wersja Okrętu (lepsza w sensie nie angielska)

z Napisami nie znalazłem (tzn. po Niemiecku Mówią napisy pl)

Interesujące, A niby System Iowki miał być "taky zahebisty".. ale chyba tylko przeciw amunicji 203mm -_-.

Tak z innej Beczki: http://www.youtube.com/watch?v=QtGTjNy2zK8 http://www.youtube.com/watch?v=2kTefRMx73g http://www.youtube.com/watch?v=PGvWz0bIIow http://www.youtube.com/watch?v=TwCGroG3O7c http://www.youtube.com/watch?v=x2E2uOvGrMM Edit: http://www.youtube.com/watch?v=iuO4BfnlDY8 Ciekawe czy jest...

Witam, Ponownie! Jak w temacie Jaką Grubość Pancerza miały mieć Pancerniki typu Montana? Bo system zapewne miał być podobny (poprawiony?) jak Iowka.

Monarch mi się podoba wygląda jak zapowiedź nadchodzących czasów Jednolitej artylerii, do tego sylwetka z pojedynczym kominem i art. główna w osi symetrii kadłuba .
Ciekawe jakie są jego dane techniczne będę musiał popatrzeć gdziesik.

Znając nas miałby u nas dożywocie XD tylko Harmaty by się zmieniały..

O.. prawe me się podobuje.. szkoda że nie wiedziałem o jego istnieniu! Przydałyby się jeszcze ze 2 wieże ze 152mm. Ale to już tak poza konkursem.
A jest jeszcze coś? (coś ze sfery Fantazji?)

A ja Mam małą prośbę, "potrzebuję" mianowicie takiej jednostki: Okrętu silniejszego i lepiej opancerzonego od Admirala Grafa Spee, ale z jego zasięgiem i prędkością na poziomie 30 węzłów i nie przekraczającego wyporności (standard) 16 tys ton. Artyleria główna co najmniej 6 dział w osi sym...

Dziękujemy p. Maciej3ci za tę Informację! Prace w stoczni najprawdopodobniej zostaną zawieszone na co najmniej okres lat 2-3!
Do zobaczenia!

Czy prace przy programie stoczni zostaną wznowione? Czy Stocznia Maciej3&Syn Co. Znowu zacznie działać?
Czekamy na informacje!

hmm.. A ja się tak zastanawiałem czy dałoby się na Churchilowskim (dobrze napisałem?) krążowniku upchnąć cóś większego jak te 9,2 cala, np 10 albo 11 Cali przy jak najmniejszym spadku prędkości i zachowaniu pancerza, toż to byłby okręt Dla nas!

Witam i ja..
w sumie to i Ja się przywitałem też tylko w innym dziale

francuski Surcouf 2x203mm. Przerobiony na minowiec op. typu M (dla siebie nazywam to podwodną barką bo i taki też ma wygląd, czas zanurzenia.. 3-5 minut..XD). A oto jak wyglądał minowiec typu M: http://facta-nautica.graptolite.net/M3_submarine.html oraz jak wyglądały na początku! http://facta-nautic...

Z tą prędkością to nie bardzo... 26-28w trochę przy mało a i te 70-80mm(zależy od opracowań) też jakby papierzasto.. jakby pancerz był tak ze 152-203mm (średnio) i węzłów ze 30-32 (cud miód i orzeszki 34w) przy podobnym zasięgu... to ja na innym okręcie nie chcę służyć..(poza podwodnymi) Ale taki ok...

Ja nigdy nic większego jak "Pogromca" nie wykoncypowałem, zawsze uważałem że największe "możliwe" do zbudowania pancerniki to do wyporności tak cirka 100-120 000 ton wyporności. Większe to już no cóż ciekawostka i najlepszy chyba możliwy cel dla torped i lotnictwa. Pancerniki ows...