Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

czyli hobby, kultura, sztuka, wścieklizna i w ogóle offtopic...

Moderator: nicpon

Awatar użytkownika
Grzechu
Posty: 1418
Rejestracja: 2004-06-29, 16:05
Lokalizacja: Kwidzyn (Powiśle)

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: Grzechu »

SmokEustachy pisze:Jedynym ratunkiem naszym jest zajumanie kota Kaczora.
Tam już dawno powinni wejść jacyś "animalsi" - no bo, kurde, kot z singlem w długie wieczory i noce? Kto wie, co on z nim tam wyprawia...
Poza tym: kto się tym kotem opiekuje, kiedy singla nie ma w domu? A całe dnie przecież spędza w partyjniackiej siedzibie, na wakacje też go nie zabiera...
SmokEustachy pisze:w reakcji na nią redaktor Ziemkiewicz zapowiedział zaś wycofanie się z TVP Info.
Żaden gest nie zmaże hańby produkowania się w reżimowej gadzinówce.
Republika marzeń...
AdrianM
Posty: 1370
Rejestracja: 2018-03-14, 19:34

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: AdrianM »

No tak. Emocji jak zwykle co nie miara, a Kaczor pchnie OFE w zaciszu skandalu albo jeszcze coś gorszego. Przy okazji się trochę koalicjantów wyprostuje co by się im nie zdawało. Tymczasem napoleony bedom przeżywać zwykły blef co raz od nowa.
Awatar użytkownika
SmokEustachy
Posty: 3332
Rejestracja: 2004-01-06, 15:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: SmokEustachy »

Produkowanie się w reżimowej TV to nie wstyd. A w OFE to już nic nie ma.
AdrianM
Posty: 1370
Rejestracja: 2018-03-14, 19:34

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: AdrianM »

To są techniczne posunięcia.jak z BGK. Trzeba trochę wprawki, ale pustego to fakt tylko mądry nie naleje.
Napoleon
Posty: 782
Rejestracja: 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: Napoleon »

Tak naprawdę jest podział na idiotki i idiotów pasjonujących się bełkotem kretynek i kretynów zwanych dla zmyłki politykami i normalnych ludzi.
No widzisz Szafran, czyli jednak się zgadzasz - są dwa sorty. Ten drugi (według Ciebie) to kretyni.
Ponieważ nikt nie był w stanie obalić reżimu Kaczora...
Akurat "obalać" reżim to mogą tylko ludzie. Czyli wyborcy - nikt inny. Jakakolwiek partia, ugrupowanie, mogą ich tylko do tego "obalania" namawiać. Przynajmniej, póki co, w naszych realiach.
Więc to, że ten reżim trwa, zawdzięcza wyłącznie wyborcom.
Produkowanie się w reżimowej TV to nie wstyd.
A to już zależy jak dla kogo. Jeżeli ktoś nie ma poczucia smaku lub przyzwoitości, to oczywiście wstydu odczuwać nie będzie.
Awatar użytkownika
SmokEustachy
Posty: 3332
Rejestracja: 2004-01-06, 15:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: SmokEustachy »

Napoleon pisze:
Tak naprawdę jest podział na idiotki i idiotów pasjonujących się bełkotem kretynek i kretynów zwanych dla zmyłki politykami i normalnych ludzi.
No widzisz Szafran, czyli jednak się zgadzasz - są dwa sorty. Ten drugi (według Ciebie) to kretyni.
Ponieważ nikt nie był w stanie obalić reżimu Kaczora...
Akurat "obalać" reżim to mogą tylko ludzie. Czyli wyborcy - nikt inny. Jakakolwiek partia, ugrupowanie, mogą ich tylko do tego "obalania" namawiać. Przynajmniej, póki co, w naszych realiach.
Więc to, że ten reżim trwa, zawdzięcza wyłącznie wyborcom.
W 2015 8 milionów miało wyjść na ulicę. Potem wszystkie zawody miały po kolei wymawiać posłuszeństwo...
Słabo jak widać namawialiście, skoro się nie udało.
3. Możesz konstruktywne wotum nieufności przeprowadzić. Tymczasem poparliście tą ustawę legitymizując wszystkie działania Kaczora.
Napoleon
Posty: 782
Rejestracja: 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: Napoleon »

W 2015 8 milionów miało wyjść na ulicę. Potem wszystkie zawody miały po kolei wymawiać posłuszeństwo...
:?: :!: Mieszkaliśmy wówczas w innych państwach? Miałeś jakieś problemy? Skąd Ty wziąłeś takie rzeczy?!
Awatar użytkownika
SmokEustachy
Posty: 3332
Rejestracja: 2004-01-06, 15:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: SmokEustachy »

Ze śledzenia waszej działalności
szafran
Posty: 1806
Rejestracja: 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: szafran »

Oj tam przecież już mieli wybory wygrać i co? Ale tak to jest kiedy do polityki idą upośledzone osoby a masa idiotek i idiotów legitymizuje ich upośledzenie.
Awatar użytkownika
SmokEustachy
Posty: 3332
Rejestracja: 2004-01-06, 15:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: SmokEustachy »

szafran pisze:Oj tam przecież już mieli wybory wygrać i co? Ale tak to jest kiedy do polityki idą upośledzone osoby a masa idiotek i idiotów legitymizuje ich upośledzenie.
Nowe teraz moze będa.
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4326
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: Maciej3 »

Nie będą.
Za dużo do stracenia.
A poza tym jakby pozwalniali rodziny koalicjantów ze spółek skarbu państwa to tak by skończyło bezrobocie że nawet jedynka by nie dała rady tego ukryć ;)
Historia jest najlepszą nauczycielką życia, bo
Jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 3641
Rejestracja: 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: karol »

Ja tam chętnie zobaczę miny PoPiS-u za trzy lata, gdy Hołownia nie skrewi i wespnie się tam, gdzie planuje ;) A odbieranie zwierzęta właścicielowi z którym ma więź, to największe zezwierzęcenie typu zwierzątka ludzkiego ;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
szafran
Posty: 1806
Rejestracja: 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: szafran »

Hołowniuk? Przecież to bajeczka dla ubogich. Skończy tak samo jak Palikot, Biedroń, Petru i Kukiz.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 3641
Rejestracja: 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: karol »

Możliwe, ale jak na razie działa dość precyzyjnie i kąsa tam, gdzie nikt nie oczekiwał :)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Napoleon
Posty: 782
Rejestracja: 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: Napoleon »

Ja tam chętnie zobaczę miny PoPiS-u za trzy lata, gdy Hołownia nie skrewi i wespnie się tam, gdzie planuje
1. Nie ma czegoś takiego jak "POPiS".
2. 3 lata to szmat czasu. Może być tak, że o Hołowni wszyscy zapomną.
3. Wśród wyborców jest co najmniej 10-15 % takich, którzy sami do końca nie wiedzą czego chcą. Głosują więc na to co nowe. Kilka ugrupowań dzięki temu wypłynęło. ale ponieważ wspomniana grupa sama nie wie czego chce, jest zmienną i szybko się zniechęca. więc owe nowe ugrupowania najpierw zyskują a potem tracą. I za chwilę ich nie ma. Jeżeli Hołownia przetrwa te 3 lata i zrobi jakiś przyzwoity wynik, to ma bardzo duże szanse zniknąć po jednej kadencji.
Możliwe, ale jak na razie działa dość precyzyjnie i kąsa tam, gdzie nikt nie oczekiwał
Nie zauważyłem. Życzę mu dobrze, ale gość popełnia zasadnicze błędy. No i nie starczy mu pieniędzy. Gdyby wybory były za rok... To może. Ale to są jeszcze 3 lata. A pieniądze to istotna rzecz. Ci co zaczynają często tego nie doceniają, ale zawsze, prędzej czy później, zmieniają zdanie. Akurat Hołownia wie, że kasa jest ważna. Ale wiedza to nie wszystko - on te pieniądze musi jeszcze mieć.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 3641
Rejestracja: 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Post autor: karol »

Dobrze, że nie ma :) Hołownia zaczął budowanie od kasy, więc nie wydaje mi się prognoza dotycząca jego losów za zasadną, ale oczywiście, to czas pokaże, czy ta prognoza jest słuszna, czy może faktycznie coś z tego wyjdzie. Zaciągając posła pod swoje sztandary, nie sprawia wrażenia tymczasowości, tylko kogoś szukającego dojść w trudnym środowisku, gdzie POP... to czego nie ma, hermetycznie broni stanu posiadania ;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
ODPOWIEDZ