Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

czyli hobby, kultura, sztuka, wścieklizna i w ogóle offtopic...

Moderator: nicpon

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Napoleon » 2020-10-17, 12:37

Pod warunkiem, że nie zacznie jej interpretować

1. Niektóre wypowiedzi są takie niejasne, że nawet jakakolwiek ich interpretacja jest niemożliwa.
2. Nie ten szczebel "polityki".
Napoleon
 
Posty: 781
Dołączył(a): 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Gregski » 2020-10-17, 18:28

Napoleon napisał(a): :?: Co to znaczy "poprawnie"?

No tak by nie urazić postępowej części ludzkości.
Wśród ludzi człowiek dziczeje.
Waldemar Łysiak
Avatar użytkownika
Gregski
 
Posty: 217
Dołączył(a): 2006-01-27, 22:47
Lokalizacja: Na Kociewiu albo na morzu

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez karol » 2020-10-17, 20:17

Peperon napisał(a):
karol napisał(a):...Politykowi dać jasną instrukcję, to stracić show :D

Pod warunkiem, że nie zacznie jej interpretować. :lol:

Masz rację, zapomniałem o tym, więc i tak show :)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Avatar użytkownika
karol
 
Posty: 3641
Dołączył(a): 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Gregski » 2020-10-19, 14:07

Żarty, żartami ale "Piątki dla zwierząt nie przyjęto i są pierwsze rezultaty. Kogut nie żyje!
Wśród ludzi człowiek dziczeje.
Waldemar Łysiak
Avatar użytkownika
Gregski
 
Posty: 217
Dołączył(a): 2006-01-27, 22:47
Lokalizacja: Na Kociewiu albo na morzu

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez karol » 2020-10-19, 16:54

Ja to jestem za tą piątką, jak mój idol, za, a nawet przeciw :) ...
Ostatnio edytowano 2020-10-19, 22:45 przez karol, łącznie edytowano 1 raz
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Avatar użytkownika
karol
 
Posty: 3641
Dołączył(a): 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Gregski » 2020-10-19, 18:20

karol napisał(a): Na pohybel kogutowi, obojętnie kogo on ma oznaczać.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... 2,79cfc278
Wśród ludzi człowiek dziczeje.
Waldemar Łysiak
Avatar użytkownika
Gregski
 
Posty: 217
Dołączył(a): 2006-01-27, 22:47
Lokalizacja: Na Kociewiu albo na morzu

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Grzechu » 2020-10-19, 20:15

Obrazek
Republika marzeń...
Avatar użytkownika
Grzechu
 
Posty: 1418
Dołączył(a): 2004-06-29, 16:05
Lokalizacja: Kwidzyn (Powiśle)

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez karol » 2020-10-19, 22:47

Gregski napisał(a):
karol napisał(a): Na ... kogutowi, obojętnie kogo on ma oznaczać.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... 2,79cfc278

No mogłeś napisać, że to o człowieka chodzi, wymazałem z tamtego wpisu niestosowny tekst, bo kto by to nie był, to jednak człowiek i jakie by błędy nie popełnił, nie mnie go oceniać. Nie wszyscy podniecają się działaniami tego typu i nie wszyscy obserwują takie wyczyny ;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Avatar użytkownika
karol
 
Posty: 3641
Dołączył(a): 2004-01-05, 13:52

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Napoleon » 2020-10-25, 21:23

Żarty, żartami ale "Piątki dla zwierząt nie przyjęto i są pierwsze rezultaty. Kogut nie żyje!

"Żart" nie na miejscu. Ze śmierci nie należy żartować. W każdym razie moje poczucie humoru się w tym momencie kończy i takie uwagi uważam za haniebne. I jest to delikatne określenie, bo należałoby się tu wyrazić dosadniej.

Natomiast co do kierunku zmian to ustawa dot. "piątki Kaczyńskiego" je oddaje. Czy się nam to podoba czy nie, to jest pewien proces, którego się już nie zatrzyma. PiS robi go fatalnie, najgorzej jak można, co wyjaśniłem już wcześniej. Opozycja w senacie pokazała jak należy do takich problemów podchodzić. Kompromis jest tu niezbędny.
Rzecz w tym, że wszyscy na tą sprawę patrzą "politycznie" (osoby zabierające głos w dyskusji tu w tym temacie - tak samo) a należałoby "merytorycznie". A potem są narzekania na naszą politykę - tymczasem ta jest taką jaką my ją chcemy. Ta dyskusja jest tego przykładem.
Napoleon
 
Posty: 781
Dołączył(a): 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez marek8 » 2020-10-25, 21:50

Przepraszam przedmówcę ale ilu ludzi jest w stanie się do sprawy "merytorycznie" ustosunkować? ;) Jakiś znikomy procent a więc nie mając pojęcia w czym rzecz można do woli bić pianę "politycznie" nieprawdaż? Nic w tej sprawie tak na serio nie jest przesądzone bo nikt nie ma "przewagi" wystarczającej do przepchnięcia kolanem swojej wersji. O sensowności zaś propozycji opozycji możnaby sporo dyskutować ale nie zmieni to prostego faktu, że kuluary się muszą dogadać a na to się jakby nie zanosi...
marek8
 
Posty: 1502
Dołączył(a): 2011-07-01, 12:22

Re: Ustawa o ochronie zwierząt - errata do "dobrej zmiany"

Postprzez Napoleon » 2020-10-26, 03:12

Przepraszam przedmówcę ale ilu ludzi jest w stanie się do sprawy "merytorycznie" ustosunkować?

Merytoryczne ustosunkowanie to znaczy nie kierowanie się emocjami i względami politycznymi (tylko i wyłącznie).
Jak to należy robić - pokazał z grubsza (na ile się da) senat (jeżeli lewica z PO potrafiła wypracować kompromis z PSL a nawet podobno z niektórymi PiS-owcami, to to mówi samo za siebie). Nie trzeba być specjalistą od hodowli zwierząt futerkowych, bydła rzeźnego czy czego tam jeszcze. Wystarczy zapytać się fachowców (nie mylić z lobbystami). Co jednak wymaga czasu. Następnie trzeba zaakceptować dyskusję - by mogły się zetrzeć ze sobą różne interesy i by móc na bazie owych merytorycznych uwag wypracować kompromis. to jest merytoryczne podejście do tematu z punktu widzenia polityki.
Tymczasem większość patrzy na to jako jeszcze jedna runda walki PiS kontra opozycja i kto tam jeszcze. I emocjonuje się kto komu dołoży. Bez obrazy Panowie, takie podejście jest delikatnie mówiąc nierozsądne. Ta ustawa dotyczy problemów konkretnych, które można rozwiązać drogą kompromisu. Tu nie chodzi o ustrój państwa tylko o emocjonalny wątek i kilka gałęzi gospodarki rolnej o stosunkowo małym znaczeniu nawet nie tylko dla państwa ale w sumie dla naszego rolnictwa. W sumie dość banalna sprawa która jednak budzi ogromne emocje polityczne. Którym ulegacie. Niepotrzebnie.

Tak właśnie powinna wyglądać polityka. Tyle tylko, że większość ludzi takiej polityki nie chce. Bo jest nudna i jej nie rozumieją - co sprawa ustawy zwierzęcej pokazuje.
Napoleon
 
Posty: 781
Dołączył(a): 2006-04-21, 14:07
Lokalizacja: Racibórz

Poprzednia strona

Powrót do Psychole

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: karol i 6 gości