Jaki powinien być obecnie optymalny kształt Polskiej Marynarki Wojennej
Do czego dążymy w rozwoju floty wojennej
Do czego dążymy w rozwoju floty wojennej
Interesuje mnie zdanie Panów na temat
Jaki powinien być obecnie optymalny kształt Polskiej Marynarki Wojennej
Jaki powinien być obecnie optymalny kształt Polskiej Marynarki Wojennej
Oczywiście że zadania to ważna rzecz. Niestety wyznaczenie zadań które nie są realne finansowo pozostanie na papierze.
W ostatnich latach siły okretowe PMW zostały uzupełnione o:
- 2 fregaty OHP
- OP typu Kobben.
Zmodernizowano zasadniczo:
- 3 NiM projektu 206FM
- 2 okręty ratownicze projektu 570
oraz zmodernizowano częściowo:
- ORP "Orzeł"
- ORP "Kaszub"
Podjęto się:
- budowy korwety projektu 621 Gawron;
- uzbrojenia rakietowego dla MOR projektu 660 - Orkan
- zaprojektownia NiM projektu 257 Kormoran
- zaprojektowania OPa projektu 924 Rak
I co z tego wyszło:
- korweta zostanie wicielona do służby 2006-2008 rok;
- pierszy MOR zostanie wcielony ponownie po zmodernizowaniu pod koniec 2004 roku (prawdopodobnie bez RBS-15, tylko z radarami i systemem dowodzenia);
- projektowanie 257 i 924 zawieszono.
Dlaczego ? Z prostego powodu - brak pieniędzy. Żadne założenia, plany i strategie nie mają racji bytu bez poparcia finansowego.
PS. Początkowo zakładano budowę 7 (?!!) korwet projektu 621 Gawron. Do dzisiaj obie fregaty OHP nie mają pełnego uzbrojenia.
W ostatnich latach siły okretowe PMW zostały uzupełnione o:
- 2 fregaty OHP
- OP typu Kobben.
Zmodernizowano zasadniczo:
- 3 NiM projektu 206FM
- 2 okręty ratownicze projektu 570
oraz zmodernizowano częściowo:
- ORP "Orzeł"
- ORP "Kaszub"
Podjęto się:
- budowy korwety projektu 621 Gawron;
- uzbrojenia rakietowego dla MOR projektu 660 - Orkan
- zaprojektownia NiM projektu 257 Kormoran
- zaprojektowania OPa projektu 924 Rak
I co z tego wyszło:
- korweta zostanie wicielona do służby 2006-2008 rok;
- pierszy MOR zostanie wcielony ponownie po zmodernizowaniu pod koniec 2004 roku (prawdopodobnie bez RBS-15, tylko z radarami i systemem dowodzenia);
- projektowanie 257 i 924 zawieszono.
Dlaczego ? Z prostego powodu - brak pieniędzy. Żadne założenia, plany i strategie nie mają racji bytu bez poparcia finansowego.
PS. Początkowo zakładano budowę 7 (?!!) korwet projektu 621 Gawron. Do dzisiaj obie fregaty OHP nie mają pełnego uzbrojenia.
-
Gość
Czym dysponujemy to wiadomo.
Jednak dokładne policzenie kosztów utrzymania tego co mamy jest mało realne. Robi to tylko MON i Szefostwo Finansów DMW.
Mam informacje na temat budżetu PMW i udziału w nim środków na wydatki majątkowe np. w 2002 roku.
Budżet MW: 873 mln zł (100 %) w tym
- wydatki osobowe 347 mln zł (39.7 %)
- ekploatacja i szkolenie 319 mln zł (36.6 %)
--- w tym prace badawczo-rozwojowe 25 mln zł (2.9 %)
- wydatki majątkowe (zakupy UiSW oraz wydatki inwestycyjne) - 207 mln zł (23.7 %)
Jak widać na WSZYSKIE zakupy (nie tylko okrętowo-lotnicze) mieliśmy w 2002 roku 207 mln zł + 25 mln na prace badawcze = 232 mln zł.
Jest to w zaokrągleniu około 58 mln $.
Gdy porównamy to do cen uzbrojenia to można dojść do niekorzystnych wniosków.
Jeśli nowy okręt podwodny kosztowałby około 400 mln $ (mam nadzieję iz kupiłoby się za to Vikinga - ale może okazać się to za mało !!!) należałoby nic nie kupować do PMW przez prawie 7 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dlatego bardzo cenię adm. Łukasika za to że przez ostatnie lata udało mu się zmodernizować tyle uzbrojenia PMW w Polsce. Jest to dużo tańsze niż zakupy nowego uzbrojenia. Wiem że PMW rozpoczęła równocześnie za dużo programów modernizacyjnych że brakuje pieniędzy na Gawrona. Ale w obecnym wariancie (a właściwie bez wybranego wariantu uzbrojenia i przeznaczenia) PMW może na niego śmiało jeszcze poczekać. Najważniejsze aby znalały sie pieniądze na:
- pełne uzbrojenie fregat OHP;
- zakończenie transferu Kobbenów (z torpedami !!!);
- zmodernizowanie Orkanów i zakup RBS-15;
- dokończenie modernizacji Mi-14PŁ;
- modernizacja samolotów M28 do wariantu M28 Bryza bis;
- dokończenie zakupów bardzo nowoczesnych torped Mu90.
Jednak dokładne policzenie kosztów utrzymania tego co mamy jest mało realne. Robi to tylko MON i Szefostwo Finansów DMW.
Mam informacje na temat budżetu PMW i udziału w nim środków na wydatki majątkowe np. w 2002 roku.
Budżet MW: 873 mln zł (100 %) w tym
- wydatki osobowe 347 mln zł (39.7 %)
- ekploatacja i szkolenie 319 mln zł (36.6 %)
--- w tym prace badawczo-rozwojowe 25 mln zł (2.9 %)
- wydatki majątkowe (zakupy UiSW oraz wydatki inwestycyjne) - 207 mln zł (23.7 %)
Jak widać na WSZYSKIE zakupy (nie tylko okrętowo-lotnicze) mieliśmy w 2002 roku 207 mln zł + 25 mln na prace badawcze = 232 mln zł.
Jest to w zaokrągleniu około 58 mln $.
Gdy porównamy to do cen uzbrojenia to można dojść do niekorzystnych wniosków.
Jeśli nowy okręt podwodny kosztowałby około 400 mln $ (mam nadzieję iz kupiłoby się za to Vikinga - ale może okazać się to za mało !!!) należałoby nic nie kupować do PMW przez prawie 7 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dlatego bardzo cenię adm. Łukasika za to że przez ostatnie lata udało mu się zmodernizować tyle uzbrojenia PMW w Polsce. Jest to dużo tańsze niż zakupy nowego uzbrojenia. Wiem że PMW rozpoczęła równocześnie za dużo programów modernizacyjnych że brakuje pieniędzy na Gawrona. Ale w obecnym wariancie (a właściwie bez wybranego wariantu uzbrojenia i przeznaczenia) PMW może na niego śmiało jeszcze poczekać. Najważniejsze aby znalały sie pieniądze na:
- pełne uzbrojenie fregat OHP;
- zakończenie transferu Kobbenów (z torpedami !!!);
- zmodernizowanie Orkanów i zakup RBS-15;
- dokończenie modernizacji Mi-14PŁ;
- modernizacja samolotów M28 do wariantu M28 Bryza bis;
- dokończenie zakupów bardzo nowoczesnych torped Mu90.
chwila moemnt, to co kobbeny bez torped przyplynely??? 
to widze ze niedlugo bedziemy mieli super hiper extra flote, co fajnie na papierze wyglada i w porcie, tylko szkoda ze nie ma uzbrojenia
czy wiadomo czemu orkany nie beda mialy zainstalowanych rbs-ow?!
i czy ohp wogole nie maja harpoonow czy tez tylko czesciowo?!?
myslisz ze zbuduja choc jednego gawrona, mi sie wydaje ze nie bedzie zadnej z planowanych korwet...
a no i z tym vikingiem to w sumie super sprawa, szkoda tylko ze pmw na nie nie stac
- super okreciki 
to widze ze niedlugo bedziemy mieli super hiper extra flote, co fajnie na papierze wyglada i w porcie, tylko szkoda ze nie ma uzbrojenia
czy wiadomo czemu orkany nie beda mialy zainstalowanych rbs-ow?!
i czy ohp wogole nie maja harpoonow czy tez tylko czesciowo?!?
myslisz ze zbuduja choc jednego gawrona, mi sie wydaje ze nie bedzie zadnej z planowanych korwet...
a no i z tym vikingiem to w sumie super sprawa, szkoda tylko ze pmw na nie nie stac
- super okreciki Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
-
Gość
1. Podobnie bylo przed IIWS - na okrety jakas kasa byla, na infrastrukture nie.crolick pisze:chwila moemnt, to co kobbeny bez torped przyplynely???
to widze ze niedlugo bedziemy mieli super hiper extra flote, co fajnie na papierze wyglada i w porcie, tylko szkoda ze nie ma uzbrojenia
czy wiadomo czemu orkany nie beda mialy zainstalowanych rbs-ow?!
i czy ohp wogole nie maja harpoonow czy tez tylko czesciowo?!?
myslisz ze zbuduja choc jednego gawrona, mi sie wydaje ze nie bedzie zadnej z planowanych korwet...
a no i z tym vikingiem to w sumie super sprawa, szkoda tylko ze pmw na nie nie stac
2. Ponoc dostalismy 2 komplety torped do Kobbenow.
3. Nic nie zbuduja, bo to sa zdrajcy.
-
SmokEustachy
- Posty: 4481
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
-
Gość
Mój post został źle odczytany. Nie bez torped ale musi zostać zakończony transfer OP z torpedami. Torpedy te wymagają oprzyrządowania kontrolnego, starannego przechowywania i przygotowywania do załadunku na okręt. Dla OP niezbędna jest odpowiednia infrastruktura nadbrzeżna.
Ostatnio zmieniony 2004-01-26, 09:45 przez Jarek C., łącznie zmieniany 1 raz.
