Forum Okrętów Wojennych

Morski Oddział Straży Granicznej w Gdańsku ogłosił zamówienie na dostawę fabrycznie nowej pełnomorskiej jednostki patrolowej (OPV)
Termin realizacji zamówienia wyznaczono do 10 listopada 2022 roku
Wymiary główne:
•Długość jednostki (wg PRS) L 60-66 metrów
•Zanurzenie jednostki T około 3,5 metra
•Szerokość jednostki B nie mniej niż 10,5 metra
•Wyporność jednostki D około 1000 ton
•Prędkość maksymalna nie mniejsza niż 21 węzłów
https://portalstoczniowy.pl/wiadomosci/ ... atrolowej/
Zastanawiam się czy ta jednostka zastąpi planowane czaple

Czyżbyś sugerował, kto wygra przetarg?

O pełnomorskich patrolowcach mówi się w MOSG od wielu lat i niewiele ma to wspólnego z Czaplą.

Znalazłem dla nich odpowiednią jednostkę Patrol Vessel 950 nawet dane pasują jakie mają w wymaganiach długość - 66 m , prędkość - 20 węzłów ,szerokość 10 .3 m https://products.damen.com/en/ranges/of ... vessel-950

Sugerujesz, że ustawiony przetarg?

Wybaczcie, ale takie jednostki to nie jest cud świata i przetarg powinien być ograniczony tylko do polskich dostawców.

Polakom nie dałbym zaprojektować i zbudować gwoździa.

Brawo Ty! Dziękuję za uznanie

Widocznie mają w sobie to coś

Polska oferta za droga dla MOSG. Postępowanie na zakup patrolowca unieważnione Złożona przez gdyńskie stocznie oferta opiewała na kwotę 147 610 000 zł brutto i zakładała 30-miesięczny okres gwarancji na wyposażenie jednostki. Niestety kwota ta znacznie przekracza sumę, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tego zamówienia, a która wynosi 111 426 000 zł brutto. Zgodnie z przewidywaniami, przetarg został unieważniony.
https://www.infosecurity24.pl/polska-of ... iewaznione
dziwne ,że nikt nie przewidział ,że oferty są droższe od pieniędzy jakie można przeznaczyć na tą jednostkę.

Piotr S. pisze:dziwne ,że nikt nie przewidział ,że oferty są droższe od pieniędzy jakie można przeznaczyć na tą jednostkę.

Nie chciałbym być niegrzeczny, ale... czy Ty w ogóle myślisz przed lub w trakcie pisania?!

Najprawdopodobniej mamy tu do czynienia z kadrą menago co to albo się dopiero uczą albo próbowali strzelić wyższą kwotę licząc na atut krajowości...
No i teraz wiedzą na jakim poziomie mają kalkulować koszta więc w czym w sumie problem?
Ps. czy liczne rzesze tu piszących i komentujących to jacyś ukryci ultra-poloniści czy cuś w tym rodzaju?

Grzechu pisze:

Piotr S. pisze:dziwne ,że nikt nie przewidział ,że oferty są droższe od pieniędzy jakie można przeznaczyć na tą jednostkę.

Nie chciałbym być niegrzeczny, ale... czy Ty w ogóle myślisz przed lub w trakcie pisania?!

Oferent przedstawił kupcowi ofertę jednostki za 147 610 000 zł brutto podczas gdy kupiec ma na ten wydatek tylko 111 426 000 zł brutto tym samym taka oferta musi budzić zdziwienie jaki ma to sens gdy wiadomo ,że koszty tej oferty na jednostkę patrolową są znacząco przekroczone . Tym samym zmarnowano ceny czas gdyż przy prawidłowej cenowo ofercie mogło dojść do rozstrzygnięcia i realizacji zamówienia. Nie wiem co masz na myśli z tym myśleniem ale to twój problem .

Piotr S. pisze:Oferent przedstawił kupcowi ofertę jednostki za 147 610 000 zł brutto podczas gdy kupiec ma na ten wydatek tylko 111 426 000 zł brutto tym samym taka oferta musi budzić zdziwienie jaki ma to sens gdy wiadomo ,że koszty tej oferty na jednostkę patrolową są znacząco przekroczone .

Wytłumacz - podpierając to myśleniem (albo i nie) - jakim cudem przed otwarciem ofert zamawiający miałby poznać cenę oferenta, a oferent kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację przetargu.

marek8 pisze:Ps. czy liczne rzesze tu piszących i komentujących to jacyś ukryci ultra-poloniści czy cuś w tym rodzaju?

Nie - wszyscy z tych "ultra-polonistów czy cuś" których znam, to osoby, które mają szacunek do czytających.

Tak przy okazji: to nie Ty miałeś przestać tu pisywać...? Bo dłuższy czas był spokój.
Na dodatek dziwnym trafem uaktywniasz się wtedy, gdy ma szansę zadziać się coś pozytywnego, i tylko po to, by to w czambuł skrytykować, często podpierając swoje wywody jakimiś zamierzchłymi, niedoprecyzowanymi historyjkami.
To przypadek, czy... zlecenie?

PS. Nie sil się na odpowiedź specjalnie dla mnie - wracasz na listę ignorowanych.

Możliwości są takie:
- zamawiający przeznaczył za niskie środki, o czym oczywiście oferenci nie mogli (nie powinni ) wcześniej wiedzieć;
- oferenci podnieśli sobie marżę, licząc, że zamawiający podniesie kwotę przeznaczoną na budowę (ma taką prawną możliwość) lub w kolejnym przetargu odpowiednio zwiększy tę kwotę.
Ostatecznie zamawiający i tak będzie musiał podnieść tę kwotę lub zmniejszyć wymagania.

Może już pójdzie z górki:
https://www.milmag.pl/news/view?news_id=3456

Nowe postępowanie przetargowe uruchomiono 13 grudnia 2019 r. z terminem składania ofert wyznaczonym na 28 stycznia 2020 roku. Przy okazji otwarcia ofert ujawniono budżet - 111 336 000 zł brutto.
Jednym z oferentów jest francuska spółka Socarenam z wartością oferty wynoszącą 111 000 000 zł brutto, co oznacza zmieszczenie się w limicie, przy czym jednostka miałby być objęta 36-miesięczną gwarancją wyposażenia. https://www.portalmorski.pl/bezpieczens ... o-francuzi
Wygląda na to ,że patrolowiec będzie z Francji a swoją drogą można zadać pytanie dlaczego nikt z polskich oferentów nie złożył korzystnej oferty min Remontowa ?

Te 100 baniek z UE daje nadzieje, że tego już nikt nie uwali.