Ja rozumiem, że rezygnacja z tego pomostu to likwidacja dOP, ale doprawdy taki ersatz sytuacji nie poprawi, a może mieć fatalny wpływ na coś co może mieć jeszcze cień perspektywy.
Oczywiście, ale wyobrażam sobie 2 sytuacje. Jedna gdzie ratuje się wszystkie komponenty MW na raz i tu używka, tam remont itd.itp.. Albo kończymy z tą butą - bo inaczej tego się już nie da nazwać - i może jednak zróbmy choć ten komponent nawodny. Nie przesądzam czym miałby być Miecznik. Może to być kredytowany FREMM i będziemy go spłacać 15 lat, może to być Meko-200 wtedy spłacamy go 10 lat, może być przedłużony Gawron i będziemy spłacać coś tam krócej. Musimy pamiętać ile innych palących potrzeb łatało się w trakcie 18 lat Ślązaka. Zawsze jeszcze pewnie chętnie będą powracać pomysły używek i innych kombinacji, tak by można było udowodnić, że da się taniej , a końcowo drożejMarmik pisze:I tu jest problem, bo nawet te dwa Mieczniki mogą się okazać nierealne