Przyszłość MW

Wszelkie tematy związane z PMW

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
Marmik
Posty: 4949
Rejestracja: 2006-04-30, 23:49
Lokalizacja: Puck

Re: Przyszłość MW

Post autor: Marmik »

Nie wnikam. Opisują jako motoszybowiec, więc tak przepisuję. Po prostu statek powietrzny i nie będzie problemu :)
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Waldek K
Posty: 2028
Rejestracja: 2004-01-30, 10:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Post autor: Waldek K »

Znalazłem przypadkiem takie zdjęcie:
https://i2-prod.somersetlive.co.uk/news ... tlands.jpg
które oczywiście nie przedstawia naszego Marlina, gdyż zostało wykonane w 2015 r. Ale flagi (z tyłu jest ponoć portugalska) umieszczone na poszczególnych częściach pokazują, gdzie były prefabrykowane komponenty. Wklejam, bo pamiętam, że swego czasu pojawiały się opinie, że "pozwolono Świdnikowi" wykonać kawałek naszych AW-101. Z tego zdjęcia wynika, że Świdnik prefabrykuje pewne fragmenty tych maszyn od dawna.
Przy okazji pytanie: czy ktoś już gdzieś widział zdjęcia naszych Marlinów? Pierwszy w tej chwili powinien być już w końcowym etapie montażu.
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
szafran
Posty: 2195
Rejestracja: 2007-05-25, 19:27
Lokalizacja: Sopot

Re: Przyszłość MW

Post autor: szafran »

Tutaj są fotki z 2019 roku
https://www.defence24.pl/swidnik-ukoncz ... ich-aw-101

Natomiast pod koniec 2020 roku informowano o:
Znaczącą część komponentów do zakontraktowanych przez marynarkę śmigłowców już wysyłana jest do brytyjskiego helikopterowego centrum produkcyjnego Leonardo w Yeovil bezpośrednio z PZL Świdnik.

Podlubelska firma od lat stanowi centrum doskonałości konstrukcji lotniczych Leonardo i nic szczególnego w tym, że świdnickie zakłady od początku włączono w łańcuch produkcyjny maszyn AW101. W PZL Świdnik wytwarzane są płyty sufitowe, panele podłogowe kabiny pilotów czy m.in. górne owiewki kadłuba. Świdnicki zakład informuje, że wyprodukowano już ponad 40 zestawów części dla różnych odbiorców, nie tylko polskich ale też włoskich, norweskich czy japońskich.

Niedawno w PZL do produkcji wprowadzono także elementy obudowy urządzeń awionicznych. Pod Lublinempowstaje główny panel instrumentów, konsole boczne deski rozdzielczej i panele międzykonsolowe.

Kolejnym dużym komponentem AW101, który został wprowadzony do produkcji w Polsce jest tylna rampa śmigłowca, potrzebna do realizacji kontraktów japońskiego i norweskiego a także dla programu HH-101A Ceasar włoskich sił powietrznych.

W zeszłym roku wdrożono w PZL do produkcji największy komponent AW101 – tylną część kadłuba dla włoskiego programu Ceasar. Obecnie powstaje on z myślą również o polskim zamówieniu.
https://radar.rp.pl/modernizacja-sil-zb ... smiglowcow
Waldek K
Posty: 2028
Rejestracja: 2004-01-30, 10:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Post autor: Waldek K »

Dzięki!
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Ta 3 baza nie dawała mi spokoju i faktycznie przypomniałem sobie kiedy ostatnio była kwestia podnoszona:

https://wgospodarce.pl/informacje/42170 ... atownictwa
Po dzisiejszym spotkaniu z żołnierzami Marynarki Wojennej minister Macierewicz oświadczył, że w pełni zgadza się i podziela pogląd, że trzeba uruchomić trzecią bazę całodobowych dyżurów śmigłowcowych, prawdopodobnie w Świnoujściu - obecnie bazy takie są w Gdyni i Darłowie.
Czyli jednak parcie jest w drugą stronę:
Obecną polityką wojska wobec floty powietrznej ratownictwa morskiego jest więcej maszyn mniejszych, niż mniej większych. Konretniej, że lepiej mieć 10 maszyn małych, niż 4 duże, które na co dzień nie są potrzebne.
Taka nam o to narracja powstała przez te przeklęte Caracale :) Po prostu my mamy za duże śmigłowce i za mało baz co jest jasne gdy się tylko porówna godzinę loty mniejszego i większego śmigłowca to wychodzi jasno, że taniej lata się mniejszym - proste w swej prostocie i genialne :)
Waldek K
Posty: 2028
Rejestracja: 2004-01-30, 10:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Post autor: Waldek K »

Tegoroczny BME, mimo, że wirtualny zdaje się być najciekawszym od lat
https://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=1257
W kwestii Miecznika, chyba mamy lidera konsorcjum w postaci SW :roll:
Ciekawie zabrzmiało wystąpienie Pawła Lulewicza – prezesa zarządu PGZ Stocznia Wojenna, który oświadczył, że jego zakład już otrzymał od Inspektoratu Uzbrojenia, wypełnił i wysłał formularz zgłoszeniowy i akcesyjny do programu Miecznika. Co wywołało sporą konsternację menadżerów innych przedsiębiorstw stoczniowych. Lulewicz powiedział, że jako podmiot państwowy Stocznia Wojenna daje gwarancję bezpieczeństwa wykonania projektu Miecznik. Jednak nie wyobraża on sobie w tym wypadku działania w pojedynkę, ale tylko w grupie konsorcjalne – tak, jak w przypadku realizacji programu budowy 3 niszczycieli min Kormoran II.
Dla odmiany prezes RSB, chyba lekko odleciał :wink:
Ryngwelski zadeklarował, że jeśli państwo zakupi gotowy projekt zagranicznej fregaty – jako podstawy programu Miecznik, jego grupa jest w stanie go zaadaptować go do polskiej rzeczywistości przemysłowej i stoczniowej. Ale Remontowa jest także w stanie zaproponować własny projekt polskiej fregaty, który może zostać zrealizowany, jak konstrukcja trzech niszczycieli min typu Kormoran II
Włosi promują swojego PPA w roli fregaty https://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=1255
Obrazek
Nie wiem, jak Wy, ale ja mam wrażenie, że tak ulokowane wyrzutnie na burtach przed nadbudówką, to chyba kiepski pomysł :-|
Oczywiście Fincantieri i Leonardo są gotowe na zaproponowanie rozwiązania opartego także na fregatach FREMM, gdyby takie postawiono wymaganie w ramach programu Miecznik.
--------------
I jeszcze o tym co produkuje Świdnik dla AW101 https://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=1253
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
Piotr S.
Posty: 2289
Rejestracja: 2006-05-24, 18:48

Re: Przyszłość MW

Post autor: Piotr S. »

PGZ Stocznia Wojenna (PGZ SW) zamierza do końca maja 2021 r. dokonać wyboru dostawcy projektu fregaty dla Marynarki Wojennej RP w ramach programu „Miecznik”. Stocznie zagraniczne zaproszone 21 kwietnia br. przez PGZ SW do tego nieformalnego przetargu dostały tylko 14 dni na przygotowanie wstępnej oferty, co jest technicznie niemożliwe do wykonania. https://www.defence24.pl/sily-zbrojne/k ... telewizora

Taka ciekawostka z tekstu
Tymczasem o tym, jak nieobliczalne mogą być wymagania niekontrolowanych w tym względzie specjalistów polskiej Marynarki Wojennej może świadczyć fakt, że już zażyczono sobie od stoczni zagranicznych analizę opcji wyposażania „Mieczników” w szesnaście rakiet przeciwokrętowych. Jest to o tyle niezrozumiałe, że praktycznie wszystkie zachodnie okręty klasy fregata, niszczyciel i krążownik (poza algierskimi fregatami MEKO 200) mają najwyżej osiem takich pocisków (pakowanych w dwóch blokach po cztery kontenery startowe).
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Kolejny wałek i ustawka pod kogoś konkretnego. Starajmy się przyzwyczaić, widocznie inaczej się nie da :(
DaroZS
Posty: 13
Rejestracja: 2013-07-11, 08:46

Re: Przyszłość MW

Post autor: DaroZS »

MW jest w takim stanie, że myślę jest "społeczne przyzwolenie" na mały wałek, byleby okręty powstały :x
Awatar użytkownika
SiSi
Posty: 219
Rejestracja: 2015-03-16, 14:11

Re: Przyszłość MW

Post autor: SiSi »

Piotr S. pisze: 2021-04-30, 11:21 PGZ Stocznia Wojenna (PGZ SW) zamierza do końca maja 2021 r. dokonać wyboru dostawcy projektu fregaty dla Marynarki Wojennej RP w ramach programu „Miecznik”. Stocznie zagraniczne zaproszone 21 kwietnia br. przez PGZ SW do tego nieformalnego przetargu dostały tylko 14 dni na przygotowanie wstępnej oferty, co jest technicznie niemożliwe do wykonania. https://www.defence24.pl/sily-zbrojne/k ... telewizora
Zastanawia mnie, czy oferty mogą wpłynąć w języku rodzimym firmy zainteresowanej udziałem w tym... projekcie, czy też muszą być przetłumaczone na język polski? :-D
Taka ciekawostka z tekstu
Tymczasem o tym, jak nieobliczalne mogą być wymagania niekontrolowanych w tym względzie specjalistów polskiej Marynarki Wojennej może świadczyć fakt, że już zażyczono sobie od stoczni zagranicznych analizę opcji wyposażania „Mieczników” w szesnaście rakiet przeciwokrętowych. Jest to o tyle niezrozumiałe, że praktycznie wszystkie zachodnie okręty klasy fregata, niszczyciel i krążownik (poza algierskimi fregatami MEKO 200) mają najwyżej osiem takich pocisków (pakowanych w dwóch blokach po cztery kontenery startowe).
Tania złośliwość. Prawdopodobnie sięgnięto po wzorce z Azji, gdzie od pewnego czasu można zaobserwować tendencję do montażu 16 pocisków przeciwokrętowych. Pierwsza była bodajże Korea Płd.
...
Waldek K
Posty: 2028
Rejestracja: 2004-01-30, 10:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Post autor: Waldek K »

M. Dura i wszystko jasne. Czasem pisze z sensem, ale jak "na kolanie", to wychodzi takie coś.
Ciekawe skąd wziął te informacje, skoro jak sam pisze, wymagania nie są jawne? Jakbym był złośliwy, to bym podejrzewał, że z Naval Group :x

16 rakiet? A czy one na pewno mają się wszystkie tam od razu znaleźć? A może chodzi tylko o miejsce dla nich, w końcu okręt musi mieć potencjał modernizacyjny. Podobnie z VLSami. Z drugiej strony jesteśmy państwem frontowym i załogi naszych okrętów dowiedzą się, że wybuchła wojna, nie z telewizji, jak np. Francuzi, albo Hiszpanie, ale kiedy namierzą nadlatujące rakiety.
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
AdrianM
Posty: 2823
Rejestracja: 2018-03-14, 18:34

Re: Przyszłość MW

Post autor: AdrianM »

Waldek K pisze: 2021-04-30, 14:36 Z drugiej strony jesteśmy państwem frontowym i załogi naszych okrętów dowiedzą się, że wybuchła wojna, nie z telewizji, jak np. Francuzi, albo Hiszpanie, ale kiedy namierzą nadlatujące rakiety.
Sugerujesz, ze będą wystawiać się na strzał? Trochę to niedorzeczne.

Dodano po 1 minucie 7 sekundach:
SiSi pisze: 2021-04-30, 12:42 Zastanawia mnie, czy oferty mogą wpłynąć w języku rodzimym firmy zainteresowanej udziałem w tym... projekcie
Chiński, czy koreański mile widziany :czarodziej:
Waldek K
Posty: 2028
Rejestracja: 2004-01-30, 10:16
Lokalizacja: Szałsza

Re: Przyszłość MW

Post autor: Waldek K »

Twierdzę, że "kiedy się zacznie" my będziemy mieli najmniej czasu na cokolwiek i będzie się liczyło tylko to co będzie gotowe do strzału.
„Przed wydaniem ogromnych pieniędzy na obronę, trzeba stworzyć dla ludzi taki poziom życia, którego sami będą chcieć bronić.”
– Carl Gustaf Mannerheim
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4062
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Re: Przyszłość MW

Post autor: karol »

Mity widzę prawicie, Hiszpanie z terlewizji dowiedzą się, ha ha, śmieszne, są tak samo w zasięgu, jak i my ;)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
Peperon
Posty: 6384
Rejestracja: 2010-11-05, 14:52
Lokalizacja: z Krakowa

Re: Przyszłość MW

Post autor: Peperon »

Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Piotr S.
Posty: 2289
Rejestracja: 2006-05-24, 18:48

Re: Przyszłość MW

Post autor: Piotr S. »

Smutna to prawda widząc Bielika holowanego na złom ,że mamy pierwszy raz od końca lat 40 sytuację w której MW RP została z jednym też nie sprawnym OP ,a dzieje się to w kraju , którego PKB spokojnie pozwala na zakup nowych OP nawet używanych tzw pomostowych , których także
nie wprowadzono w skład floty . Taki stan musi zastanawiać czy decyzje jakie podejmują politycy a raczej ich brak nie jest zdradą i działaniem
przeciwko Polsce bo jak inaczej to nazwać ?
ODPOWIEDZ