Strona 91 z 165
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-25, 10:46
autor: Grulgor
Prawdę przed-przedmówca napisał
nikt tu nie dostał ataku euforii ani nie "kitował" programem holownika w odniesieniu do przyszłości MW, no chyba że przeoczyłem to poproszę o wskazanie gdzie.
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-25, 11:57
autor: marek8
A tak w ogóle to dlaczego kolega zakłada, że ja mu coś przypisuje? Konstrukcja pytań otwartych i retorycznych to w rozumieniu gramatycznym zawsze jest w jego ocenie skierowana do konkretnego podmiotu? - A może niekoniecznie?
Ja mam wrażenie, że to dobrze, że my nie mamy w sumie tej floty - żal marynarzy ale zadania jakie by jej wyznaczano - bazując na wypowiedziach potencjalnych decydentów zapewne albo byłyby dziwne albo... Podtrzymam więc tezę, że holowniki i trałowce to rodzimy "szklany sufit", którego przeskoczyć nie jesteśmy po prostu w stanie... i to bynajmniej nie z powodu braku środków tylko problemów z wyobraźnią - zawsze gotową - widzieć, rzeczy, których nie ma (jak choćby powyżej) a w zamian nie dostrzegać istotnych.
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-25, 12:35
autor: Grulgor
Tak to wyglądało z tego zdania (zaznaczyłem już 3 posty wyżej):
marek8 pisze: ↑2021-01-24, 19:53
Mamy zdaniem przedmówcy się zachwycać każdą - najbardziej nawet kuriozalną dobrą wiadomością o ile pochodzi z właściwego źródła?
dlatego poprosiłem o odniesienie się do moich wpisów i jak one prowadzą do takiej propozycji.
marek8 pisze: ↑2021-01-25, 11:57
Konstrukcja pytań otwartych i retorycznych to w rozumieniu gramatycznym zawsze jest w jego ocenie skierowana do konkretnego podmiotu? - A może niekoniecznie?
nigdy nie byłem super dobry z gramatyki, ale połapałem że tamto wcześniejsze pytanie było adresowane do mnie. Co do bardziej globalnego przypisywania to jednak dalej pozostaje zarzut "zachwytu" holownikami - żaden podmiot się na razie nie chce przyznać
wyszukać tutaj coś takiego też nie będzie łatwo
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-25, 15:21
autor: marek8
To tak tłumacząc jak w szkole - w zdaniu: "czy wedle opinii przedmówcy mamy ... pojawia się znak zapytania na końcu zdania co w sposób wyraźny wskazuje na zapytanie a nie twierdzenie
) się"... - Zapytałem się dopiero o takową opinię a nie imputowałem, że takową rzeczony wyraził... Trzeba być mocno kreatywnym inaczej aby tak to rozumieć...
I potem się dziwicie, że nie sposób się dogadać jak się nie umie odróżnić twierdzenia od zapytania czy twierdzenia od przypuszczenia?
Sugeruję mimo wszystko założyć, że nikt przedmówcy nie próbuje na niczym łapać czy mu czegoś przypisywać - takie rzeczy to tylko w polityce
a ta u nas jaka jest każdy widzi...
No to sobie żeśmy pogadali i mam nadzieję wyjaśnili - rozumiem, że zgadzamy się w temacie, że nie cieszymy się z tego, żeśmy holownikową potęgą?
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-25, 16:22
autor: Grulgor
styl węgorza 2-gi dan - jak byś nie chwycił, wyślizgnie się i kąsa
a skoro o polityce to takie sztuki walki tam przecież są w cenie
Ostatniego zdania nie komentuję, proponuję przerwę dla holowników, zanim ktoś ponownie pęknie
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-26, 18:05
autor: Marek-1969
Kobbeny idą jednak na złom .
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-26, 19:09
autor: Piotr S.
Marek-1969 pisze: ↑2021-01-26, 18:05
Kobbeny idą jednak na złom .
I wykrakałeś
https://www.defence24.pl/sily-zbrojne/k ... y-kobbenow
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-26, 20:46
autor: Peperon
Piotr S. pisze: ↑2021-01-26, 19:09
I wykrakałeś...
A może wcześniej przeczytał ???
Takie nieciekawe info, czyli nie tylko Orzeł ma problemy z remontem. W takim stylu, to i bez wojny pozbędziemy się MW
http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... em-Sa-kary
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-26, 23:17
autor: Seth
Marek-1969 pisze: ↑2021-01-26, 18:05
Kobbeny idą jednak na złom .
No ale to chyba jednak dobra wiadomość?
Czy może ktoś uważa, że utrzymanie w służbie bojowej ponad 50-letnich okrętów podwodnych to dobry pomysł?
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-26, 23:55
autor: Grulgor
Przyszedł na nie czas, choć szkoda że nie mają już dziś następcy. Odbyły kawał dobrej służby dla MW dzięki czemu wielu ludzi z dOP miało między innymi możliwość szerzyć doświadczenie w COMSUBBALTIC i COMSUBNATO. Mam nadzieję, że ci ludzie doczekają następcy Kobbenów i będą mogli uczestniczyć w procesie wprowadzenia ich do służby.
Re: Przyszłość MW
: 2021-01-30, 17:14
autor: karol
Aleście uczepili się tych Kobbenów żyjących niemal tyle, co człowiek! A Orka sobie pływa i ma się dobrze, tylko pewnie kształty nie za bardzo odpowiadają wyobrażeniom
- 1527870-Lodolamacz-Orka-w-Sobieszewie.jpg (246.53 KiB) Przejrzano 2694 razy
Re: Przyszłość MW
: 2021-02-01, 20:49
autor: Peperon
Odpowiedź Chwalka, czyli jak powiedzieć, żeby nic nie powiedzieć...
https://portalstoczniowy.pl/wiadomosci/ ... -miecznik/
Re: Przyszłość MW
: 2021-02-03, 20:49
autor: Peperon
Re: Przyszłość MW
: 2021-02-10, 15:01
autor: Waldek K
Ktoś puścił famę, że bierzemy Goeteborgi tzn. "korwety" od Szwedów w liczbie 2 szt. (obecnie w rezerwie) i na twiterze już jest "jazda". Polecam, jak ktoś lubi takie "newsy"
https://twitter.com/DawidKamizela/statu ... 67008?s=20
Dowództwo MW ma zaś przed oczami tylko jeden cel. Mieć coś co wyjdzie na morze i wróci. Nie ma znaczenia to czy będzie dysponować jakimkolwiek potencjałem.
Re: Przyszłość MW
: 2021-02-10, 17:56
autor: karol
Wygląda to na kolejną gównoburzę
Re: Przyszłość MW
: 2021-02-10, 18:25
autor: szafran
karol pisze: ↑2021-02-10, 17:56
Wygląda to na kolejną gównoburzę
Dlaczego? Przecież te jednostki tylko na krótki czas. Ot tymczasowe rozwiązanie pomostowe na góra 10 lat