Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Tutej ciekawostka, dotyczaca kosztow wynikajacych z kontraktow
NAVY (ARMOUR-GLAD SHIPS AND BATTERIES).
RETURN to an Order ofthe Honourable The House of Commons, dated 28 June 1867 for,
RETURN *'of'all ARMOUR-CLAD SHIPS and BATTERIES Built by Contract for HER.MAJESTY’S SERVICE since November 1855; giving,—
1st. Amount of Original Contract in Price per Ton, and Total Contract Amount;
2nd. Total Amount actually Paid under the following Heads:—
1. Payment of-Contract Instalments by Cash, and by Value of Stores supplied and Works performed by Admiralty, and chargeable to the Contractors;
2. Payment for Extras previously authorised;
3. Payments for Extras not previously authorised, but allowed
as Extra to the Contract;
4. Exceptional Payments for Compensation or otherwise, explaining any Amount not being for Compensation.”
NAVY (ARMOUR-GLAD SHIPS AND BATTERIES).
RETURN to an Order ofthe Honourable The House of Commons, dated 28 June 1867 for,
RETURN *'of'all ARMOUR-CLAD SHIPS and BATTERIES Built by Contract for HER.MAJESTY’S SERVICE since November 1855; giving,—
1st. Amount of Original Contract in Price per Ton, and Total Contract Amount;
2nd. Total Amount actually Paid under the following Heads:—
1. Payment of-Contract Instalments by Cash, and by Value of Stores supplied and Works performed by Admiralty, and chargeable to the Contractors;
2. Payment for Extras previously authorised;
3. Payments for Extras not previously authorised, but allowed
as Extra to the Contract;
4. Exceptional Payments for Compensation or otherwise, explaining any Amount not being for Compensation.”
- Załączniki
-
- Batteries-payments-0.jpg (64.82 KiB) Przejrzano 5833 razy
-
- Batteries-payments-1.jpg (107.09 KiB) Przejrzano 5833 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Illustrated Times - Saturday 15 September 1855
- Załączniki
-
- Illustrated Times - Saturday 15 September 1855 GLATTON -2.jpg (114.89 KiB) Przejrzano 5795 razy
-
- Illustrated Times - Saturday 15 September 1855 GLATTON -3.jpg (66.78 KiB) Przejrzano 5795 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
NMM Model EREBUS
- Załączniki
-
- C2 Erebus hull NMM.jpg (77.33 KiB) Przejrzano 5794 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
NMM Model THUNDERBOLT
- Załączniki
-
- C 1856 Thunderbolt.jpg (59.67 KiB) Przejrzano 5793 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
The Artizan 1 Oct 1856
- Załączniki
-
- The Artizan1 Oct 1856 p.221 EREBUS-1.jpg (174.27 KiB) Przejrzano 5792 razy
-
- The Artizan1 Oct 1856 p.221 EREBUS-2.jpg (211.22 KiB) Przejrzano 5792 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Co do plredkosci na probach
METEOR osiągnął az 5.77w ale GLATTOPN prze 693 koni (pomierzponych indykatorem) tez tylko 4.5w, czyli niewiele wiecej niz okrety francuskie (por. tabelka zamieszczone wyzej)
dla AETNA (ii) szacowano tez predkosc okolo 4w.
Dodano po 14 minutach 36 sekundach:
W artykule nie sa podani producenci maszyn dla angielskich zelaznych baterrii typu EREBUS (no nie ma cih w wikipedii, wiec skad przepisac
EREBUS mial maszyny Robert Napier & Sons, Glasgow (maszyna No. 179)
THUNDEBOLT mial maszyny Miller, Ravenhill & Co
TERROR mial maszyny Robert Napier & Sons, Glasgow (maszyna No. 180)
Nie mam zadnych informacji zeby ktorys z tych okretow robil proby prodkosci i mocy.
METEOR osiągnął az 5.77w ale GLATTOPN prze 693 koni (pomierzponych indykatorem) tez tylko 4.5w, czyli niewiele wiecej niz okrety francuskie (por. tabelka zamieszczone wyzej)
dla AETNA (ii) szacowano tez predkosc okolo 4w.
Dodano po 14 minutach 36 sekundach:
W artykule nie sa podani producenci maszyn dla angielskich zelaznych baterrii typu EREBUS (no nie ma cih w wikipedii, wiec skad przepisac
EREBUS mial maszyny Robert Napier & Sons, Glasgow (maszyna No. 179)
THUNDEBOLT mial maszyny Miller, Ravenhill & Co
TERROR mial maszyny Robert Napier & Sons, Glasgow (maszyna No. 180)
Nie mam zadnych informacji zeby ktorys z tych okretow robil proby prodkosci i mocy.
Ostatnio zmieniony 2021-04-29, 01:10 przez AvM, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Illustrated London News - Saturday 10 May 1856
- Załączniki
-
- Illustrated London News - Saturday 10 May 1856 THUNDERBOLT -1.jpg (28.82 KiB) Przejrzano 5775 razy
-
- Illustrated London News - Saturday 10 May 1856 THUNDERBOLT --2.jpg (149.98 KiB) Przejrzano 5775 razy
-
- Illustrated London News - Saturday 10 May 1856 THUNDERBOLT --3.jpg (213.32 KiB) Przejrzano 5775 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
Illustrated London News - Saturday 05 April 1873
- Załączniki
-
- Illustrated London News - Saturday 05 April 1873 TRUSTY --1.jpg (90.19 KiB) Przejrzano 5768 razy
-
- Illustrated London News - Saturday 05 April 1873 TRUSTY --2.jpg (40.29 KiB) Przejrzano 5768 razy
-
- Illustrated London News - Saturday 05 April 1873 TRUSTY --3.jpg (6.22 KiB) Przejrzano 5768 razy
Re: Pancerne baterie w wojnie krymskiej / recenzja
W artykule nie wspomniano, ze Francja takze po Wojnie Krymskiej kontynuwala budowe opancerzonych baterii plywajacych.