Forum Okrętów Wojennych

Ciekawy i zgrabny, podoba mi się, choć też mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie - przy samej burcie, z barbetą wystającą poza jej obrys. W takim przypadku pasowało by dać grubszą niż tylko 200 mm (albo przesunąć te wieżę ku osi symetrii jednostki - wtedy można by ją wręcz pocienić). Osobiście, zredukowałbym też prędkość, 26 w. to niepotrzebny luksus na tego typu jednostce
ps. kosztami w springsharpie w ogóle bym się nie przejmował. Nie mam pojęcia jak to liczy (program pisali raczej shiploverzy a nie ekonomiści), więc w ogóle nie zwracam na nie uwagi.

de Villars pisze:...mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie ...

Barbety ośmiocalówek w części wystającej poza obrys burty mają mieć - domyślnie - grubość pancerza burtowego, czyli 300 mm.
Weź pod uwagę, że ich obecność na pokładzie jest zdeterminowana uzbrojeniem oryginału, na którym się wzorowałem.

Peperon pisze:

de Villars pisze:...mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie ...

Barbety ośmiocalówek w części wystającej poza obrys burty mają mieć - domyślnie - grubość pancerza burtowego, czyli 300 mm.
Weź pod uwagę, że ich obecność na pokładzie jest zdeterminowana uzbrojeniem oryginału, na którym się wzorowałem.

To zdejmij 2 działa 330 mm żeby to miało jakiś wygląd...

SmokEustachy pisze:To zdejmij 2 działa 330 mm żeby to miało jakiś wygląd...

Sylwetka się nie zmieni
Poza tym 2 armaty już są zdjęte.

No... podoba mi się. Na tyle że zarzuciłem własne postępowanie w sprawie
Armat ośmiocalowych wprawdzie nie przewidywałem, ale również mi się podobają. Nie wiem po co miałyby być, ale są fajne.
Prędkości nie ma się co czepiać. Z założenia potrzeba nam miejsca na śródokręciu a to pozostawia miejsce na większą maszynownię.

oskarm pisze:King George V kosztował £7,393,134

Ale to zdaje się koszt kadłuba bez uzbrojenia jest, brytyjskim zwyczajem?


Wiem. Ośmiocalówki są po to żebym nie czepiał się że tylko sześć 330-stek jest

jogi balboa pisze:No... podoba mi się. Na tyle że zarzuciłem własne postępowanie w sprawie ...

Bardzo mi to schlebia, ale...
Uważam to za błąd !!! Według mnie powinieneś dokończyć swoją wersję okrętu.
Po wrzuceniu do Forum można by porównać oba sposoby "podejścia do problemu".
Wtedy mielibyśmy takie "ubogacenie społeczności".

Podsumowując. Czekam na Twój rysunek.
Mimo wszystko...

Hehe.. prawie jak konkurs dwóch firm.
Peperonie, muszę powiedzieć że stworzyłeś niezłego grubcia..
A te 8 calówki to muszę powiedzieć że to chyba dla zagęszczenia ognia i dodatkowe lufy dla obrony przed krążownikami..
Chociaż brakuje dodatkowej pary wież 105mm.

Kpt.G pisze:...Chociaż brakuje dodatkowej pary wież 105mm.

Pary wież ?????
Planowałem jeszcze jedno stanowisko stopiatek na rufie, ale uznałem, że lepiej postawić tam 40 mm Boforsa.
Zresztą, jak na okręt o długości niecałych 168 metrów to i tak nieźle w karku ma nawalone.

Mija ponad pół roku od mojego ostatniego posta i ... posucha. Czy nikt nie fantazjuje na tematy okrętowe ?
Chyba będę musiał wrzucić coś nowego, bo Forum jakieś spokojne się stało.

Ogólnie, od dłuższego już czasu jakaś martwica jest na forum

Pomysł rakietowca OPL nie wzbudził należytego zainteresowania też. Może wersja podwodna?

de Villars pisze:Ogólnie, od dłuższego już czasu jakaś martwica jest na forum

Spokojnie. Sezon praktycznie się skończył, będzie teraz więcej czasu na wydziwianie.
Tyle tematów leży odłogiem.

SmokEustachy pisze:Pomysł rakietowca OPL nie wzbudził należytego zainteresowania też. Może wersja podwodna?

Według mnie, za mało konkretów.

Cześć!

Podręczę Was kolejnym podejściem do okrętu o nienachalnej urodzie - skoro tęsknicie!


Pozdrawiam,
Maciej

Widzę, że go dopieszczasz.
Nie myślałeś, żeby dać mu drugi dalocelownik na rufie ?

Fajna bateria plot, inspirowana jak sądzę niemieckimi wynalazkami. Ale że kadłub mamy tu sporo większy, to bym tych plotek dał trochę więcej. Aha, ten maszt kratownicowy mi nie pasuje