Plany pancerników obrony wybrzeża

[Jerzy]

Witam.
Tym razem dla wielbicieli okrętów Francji,z kolei mam pytanie do wielbicieli USA,nie bardzo wiem co mam rysować bo jak
mi wiadomo flota USA nie posiadała POW.
Pozdrawiam.[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]

[/url]

[Peperon]

Jak się tak ślicznie zaczęły, to proponuję kontynuację francuskich dziwolągów.

A w kwestii Amerykanów, to wszelkiego rodzaju okręty z okresu wojny secesyjnej lub późne monitory.
Oczywiście jeśli można prosić

[Kazimierz Zygadło]

Niesamowite, ten rysunek wyprzedził czas
Popieram pomysł Peperona dotyczący okrętów Amerykańskich - prawie wszystkie konfederackie pancerniki były okrętami obrony wybrzeża.

[Peperon]

Popieram pomysł Peperona dotyczący okrętów Amerykańskich - prawie wszystkie konfederackie pancerniki były okrętami obrony wybrzeża.

Sporo unijnych też

[jogi balboa]

Ja jestem za francuzami. Na tego wyżej gapię się od kilkunastu minut i jestem zachwycony jego klasyczną urodą.

[dessire_62]

Z przyjemności się ogląda.

Można prosić o Furieux?

[MacGreg]

Cos pieknego.
Ja tez jestem za Francuzami

[de Villars]

I ja, i ja

[Marek-1969]

"Bouvines" rozumie 2x274 , 6x138 ale reszta parametrów ? bo do PWS nie dotrwał

[de Villars]

Bouvines: 6681 ton, 86.5x17.78x7.14, 8500ihp=16.5-17 w., 2x305, 8x100, 4x3f (47mm?), 10x1f (37mm?), 2 w.t. 457mm, pb 457-254, pag 457, sd 102, załoga 343 (Bouvines) lub 362 (Trehouart).

[Peperon]

Można prosić o Furieux?

A zaraz po nim Henri IV (jeśli poprawnie piszę )
Ten dopiero był interesujący.

[Marek-1969]

odnoszę wrażenie że linia francuskich POW zatrzymała się w rozwoju pod koniec 19 w. Dekadę przed PWS powinna się pojawić ostateczna wersja 8-10kts , 4x274 ( nowy model 45kla.) 8-10x138 , 12 x65 , wt , pb200pag45pb250 18-19w.

[SmokEustachy]

odnoszę wrażenie że linia francuskich POW zatrzymała się w rozwoju pod koniec 19 w. Dekadę przed PWS powinna się pojawić ostateczna wersja 8-10kts , 4x274 ( nowy model 45kla.) 8-10x138 , 12 x65 , wt , pb200pag45pb250 18-19w.

A po co to?

[Marek-1969]

po to co się buduje POWy jako naturalne uzupełnienie koncepcji wojny krążowniczej . Mnie zastanawia budowa dużej serii Dantonów w epoce drednotów

[de Villars]

No ale w tym czasie (może nie dokładnie w tym samym, ale parę lat później) to już można powoli myśleć o wykorzystywaniu najstarszych predrednotów w roli OOW, więc nie ma potrzeby budowania specjalnie nowych okrętów do tego zadania.
A co do Dantona - to myslę, że dla współczesnych przewaga Dreadnoughta nad predrednotami wcale nie musiała być taka oczywista (zwłaszcza na mniejszych dystansach), jak nam się to moze dziś wydawać. Powiem więcej - salwa burtowa semi-drednota mogła być cięższa niż wczesnego drednota (tak było bodajże z Lordem Nelsonem w stosunku do Dreadnoughta), a jeśli wziąć pod uwagę wagę pocisków możliwych do wystrzelenia w jednsotce czasu, na skutek większej szybkostrzelności dział mniejszych kalibrów - przewaga semi-drednota może być jeszcze bardziej wyraźna. Oczywiście, po paru latach, kiedy opracowano skuteczne sposoby trafiania na wielkich dystansach, to wszystko się zdezaktualizowało, i wtedy faktycznie pancernik monokalibrowy deklasował wynalazki typu Danton itp.
Pytanie - kiedy dokładnie Francuzi dorobili się tej możliwości bo to wydaje się kluczowe z punktu widzenia zasadności budowy Dantonów.

[Marek-1969]

osobiście mam sympatie do POW`ow z przyczyn patriotycznych a 36 wież 2x240 to takie marnotrastwo . A swoją drogą czy francuzi je wszystkie wykorzystali po złomowaniu Dantonów ?