, nie tylko z USA, ale również z innymi krajami Zatoki (nie mogłyby przecież eksportować ropy morzem), lub co najmniej ofensywą dyplomatyczną ze strony tych krajów. Ja, bardziej skłaniałbym sie ku temu, że Irańczycy zastosują sowiecką taktykę walki "asymetrycznej" (nowe zabawki zdają się na to wskazywać) ... tzn Janki na swoich okrętach i w powietrzu a my od czasu do czasu to jakąś rakietkę a to jakieś kutry albo samolocik... i tak z doskoku szarpać za nogawki. Aha no i jeszcze cały czas miny, wypróbowane i sprawdzone w czasie pierwszej wojny tankowców.In March 2000, Jane's Defence Weekly obtained the first commercially-released 1m resolution satellite image of Abu Musa, taken by the IKONOS satellite on 29 October 1999. According to analysis conducted for Jane's, "the most remarkable aspect about Abu Musa is its lack of major military infrastructure and fortification, despite the fact that it has been under Iranian occupation for 29 years." A series of deep cuttings on the northeast part of the island could be a storage complex for vehicles and possibly anti-ship missile systems.
, a po kilku latach zajmujemy się zrzucaniem do morza, z lotniskowców (i z Xaverego - wersja dla zwolenników Wielkopolski) uciekających śmigłowców z naszymi miejscowymi sojusznikami. Przez następne kilkadziesiąt lat nasi okulawieni weterani biorą udział w manifestacjach prowojennych i antywojennych, a młodzież wypisuje o naszych niesłychanych przewagach, podczas gdy Niemcy z Ruskimi budują trzecią nitkę na dnie Bałtyku, Nepal przesciga nas w budowie autostrad, a naszej strefy wyłączności ekonomicznej na BAŁTYKU strzeże - w ramach dobrych usług - marynarka litewska. IPN zezwala na postawienie pomnika adm. Świrskiemu (tu wpisac datę nominacji z dniem....), gdyż okazuje się jednak, iż nie był agentem sowieckim, a to że zezwolił na zakup ścigaczy torpedowych do obrony Wybrzeża, zamiast lotniskowca do ataku na Krym lub patrolowania Atlantyku, Pacyfiku i wód wokół Madagaskaru, nie wynikało z inspiracji wrogiej agentury, a było tylko ukłonem wobec Marszałka, który twierdził, ze wystarczy nam parę motorówek. Przy okazji proponuję dyskusję: Jaki skład miałyby marynarki wojenne Danii i Finlandii (ew. Szwecji), w 1939 roku, gdyby dysponowały swoimi finansami i doktryną ukutą przez KMW. Liczę na ciekawe wnioski.Darth Stalin pisze:Najperw lotnictwo załatwia irańskie bazy lotnicze, potem morskie, na koniec minują te bazy wojenne (i może pozostałe porty też), jak zrobili to z Wietnamem w 1972 roku... i po sprawie
, a po kilku latach zajmujemy się zrzucaniem do morza, z lotniskowców (i z Xaverego - wersja dla zwolenników Wielkopolski) uciekających śmigłowców z naszymi miejscowymi sojusznikami. Przez następne kilkadziesiąt lat nasi okulawieni weterani biorą udział w manifestacjach prowojennych i antywojennych, a młodzież wypisuje o naszych niesłychanych przewagach, podczas gdy Niemcy z Ruskimi budują trzecią nitkę na dnie Bałtyku, Nepal przesciga nas w budowie autostrad, a naszej strefy wyłączności ekonomicznej na BAŁTYKU strzeże - w ramach dobrych usług - marynarka litewska. IPN zezwala na postawienie pomnika adm. Świrskiemu (tu wpisac datę nominacji z dniem....), gdyż okazuje się jednak, iż nie był agentem sowieckim, a to że zezwolił na zakup ścigaczy torpedowych do obrony Wybrzeża, zamiast lotniskowca do ataku na Krym lub patrolowania Atlantyku, Pacyfiku i wód wokół Madagaskaru, nie wynikało z inspiracji wrogiej agentury, a było tylko ukłonem wobec Marszałka, który twierdził, ze wystarczy nam parę motorówek. Przy okazji proponuję dyskusję: Jaki skład miałyby marynarki wojenne Danii i Finlandii (ew. Szwecji), w 1939 roku, gdyby dysponowały swoimi finansami i doktryną ukutą przez KMW. Liczę na ciekawe wnioski.Darth Stalin pisze:Najperw lotnictwo załatwia irańskie bazy lotnicze, potem morskie, na koniec minują te bazy wojenne (i może pozostałe porty też), jak zrobili to z Wietnamem w 1972 roku... i po sprawie
Może być troszeczkę inaczej Amerykanie blokują eksport irańskiej ropy tankowcami swoja flotą co już wielokrotnie z różnym skutkiem stosowali ostatnio w Wietnamie - tylko że statki UW z zopatrzeniem dla broniacej się bohatersko zaatakowanej przez amerykańskich imperialistów DRW spokojnie sobie wpływały do Hajfongu , na minach postawionych przez trałowce USNavy wylatywały w powietrze ich niszczyciele , a okręty zwycięskiego mocarstwa i jego sojusznika chciały zrobić błyskawiczne okrążenie pokonanej armii przez Filipiny ,tylko że tam musiały zostać.Adam pisze:Iran zaczyna - minują cieśninę, ostrzeliwują kilka tankowców, które spektakularnie płoną. Świat jest oburzony.
Reagują Stany, za nimi staje NATO + kilka państw zaprzyjaźnionych (Japonia, Australia), a także państwa Zatoki (Arabowie nie przepadają za Iranem, szczególnie kiedy blokuje im dopływ kasy).
Amerykanie uderzają lotnictwem i Tomahawkami na Iran. Większe okręty floty Iranu szybko zostają zneutralizowane. Następnie sprzymierzeni przejmują kontrole nad cieśniną - zajmują wysepki, a cieśninę patrolują samoloty i okręty. Z czasem organizują system konwojów, których osłoną zajmują się też (jeśli nie głównie) okręty sprzymierzone, w szczególności Royal Navy. Iran na wodach Zatoki prowadzi "małą wojnę" wykorzystując instalacje brzegowe, a przede wszystkim małe jednostki- używają rakiet, a głownie min. Uszkadzają kilka jednostek handlowych, a zapewne też uszkadzają, lub spektakularnie topią jakiś okręt. W czasie wojny USA nie podejmują jednak działań na lądzie (duży kraj, silna armia, bardzo trudny teren - góry). Na brzegach, wzdłuż cieśniny operują jednak siły specjalne, systematycznie likwidując bazy. W powietrzu panują sprzymierzeni, a śmigłowce (głownie Lynxy uzbrojone w Sea Squa) eliminują pojawiające się kutry i motorówki. Z czasem działania przeciw żegludze zostają zneutralizowane, a ataki powietrzne paraliżują kraj - po jakimś czasie Iran podpisuje pokój.
Okręty podwodne bardziej będą działały odstraszająco niż stanowiły realne zagrożenie. Za ich zwalczanie wezmą się amerykańskie OP + lotnictwo + jednostki eskortowe - głównie jednak nie amerykańskie, a NATOwskie. Większy problem stanowią miny, które są główną przyczyną strat sprzymierzonych po rozpoczęciu działań. Wymaga to ściągnięcia sporych sił przeciwminowych - głównie z Europy.
Można się pokusić o typowanie składu polskiego kontyngentu - widziałbym jedną fregatę + dwa niszczyciele min z Czernickim jako okrętem bazą, pełniącym też rolę bazy sił specjalnych - Formozy czy Gromu. W powietrzu mogą się pojawić też polskie F - 16.
Może być troszeczkę inaczej Amerykanie blokują eksport irańskiej ropy tankowcami swoja flotą co już wielokrotnie z różnym skutkiem stosowali ostatnio w Wietnamie - tylko że statki UW z zopatrzeniem dla broniacej się bohatersko zaatakowanej przez amerykańskich imperialistów DRW spokojnie sobie wpływały do Hajfongu , na minach postawionych przez trałowce USNavy wylatywały w powietrze ich niszczyciele , a okręty zwycięskiego mocarstwa i jego sojusznika chciały zrobić błyskawiczne okrążenie pokonanej armii przez Filipiny ,tylko że tam musiały zostać.Adam pisze:Iran zaczyna - minują cieśninę, ostrzeliwują kilka tankowców, które spektakularnie płoną. Świat jest oburzony.
Reagują Stany, za nimi staje NATO + kilka państw zaprzyjaźnionych (Japonia, Australia), a także państwa Zatoki (Arabowie nie przepadają za Iranem, szczególnie kiedy blokuje im dopływ kasy).
Amerykanie uderzają lotnictwem i Tomahawkami na Iran. Większe okręty floty Iranu szybko zostają zneutralizowane. Następnie sprzymierzeni przejmują kontrole nad cieśniną - zajmują wysepki, a cieśninę patrolują samoloty i okręty. Z czasem organizują system konwojów, których osłoną zajmują się też (jeśli nie głównie) okręty sprzymierzone, w szczególności Royal Navy. Iran na wodach Zatoki prowadzi "małą wojnę" wykorzystując instalacje brzegowe, a przede wszystkim małe jednostki- używają rakiet, a głownie min. Uszkadzają kilka jednostek handlowych, a zapewne też uszkadzają, lub spektakularnie topią jakiś okręt. W czasie wojny USA nie podejmują jednak działań na lądzie (duży kraj, silna armia, bardzo trudny teren - góry). Na brzegach, wzdłuż cieśniny operują jednak siły specjalne, systematycznie likwidując bazy. W powietrzu panują sprzymierzeni, a śmigłowce (głownie Lynxy uzbrojone w Sea Squa) eliminują pojawiające się kutry i motorówki. Z czasem działania przeciw żegludze zostają zneutralizowane, a ataki powietrzne paraliżują kraj - po jakimś czasie Iran podpisuje pokój.
Okręty podwodne bardziej będą działały odstraszająco niż stanowiły realne zagrożenie. Za ich zwalczanie wezmą się amerykańskie OP + lotnictwo + jednostki eskortowe - głównie jednak nie amerykańskie, a NATOwskie. Większy problem stanowią miny, które są główną przyczyną strat sprzymierzonych po rozpoczęciu działań. Wymaga to ściągnięcia sporych sił przeciwminowych - głównie z Europy.
Można się pokusić o typowanie składu polskiego kontyngentu - widziałbym jedną fregatę + dwa niszczyciele min z Czernickim jako okrętem bazą, pełniącym też rolę bazy sił specjalnych - Formozy czy Gromu. W powietrzu mogą się pojawić też polskie F - 16.
