No Bracie, pojechałeś po bandzie.Boruta pisze:A ostatnio nawet jakimś samolotem pasażerskim staraliśmy się przycelować w ichnią wieżę, tylko nie wyszło.
Mistrale dla Rosji
domku,
Sama fregata wystarczyłaby na pewno na pare dni czy tygodni, ale jesli mówimy o skutecznym pozostawaniu w rejonie przez 2-3 miesiace - i własnie nie pod reke z Amerykanami, ale samodzielnie - jako grupa zadaniowa majaca kontrolowac akwen o wielu setkach, tysiacach kilometrów kwadratowych to Mistral takowy jest idealny. Dotychczas rosyjskie okrety w tym rejonie nie moga liczyc na silne wsparcie smigłowców np.j jednorazaowy epizod z zastosowaniem Kuzniecowa w 2008 roku zkończył sie holowaniem na północ po awarii generatorów i pożarze i zejsciach śmiertelnych wśród załogi. Piotr Wielki, Czabanienko i inne zawsze w asyście Olekmy czy innych tankowców/zaopatrzeniowców również nie stanowiły adekwatnek siły do zadań. A taki Mistral w eskorcie fregaty i z tankowcem, mający na pokładzie parę/parenaście Ka-29TB
oraz parę szybkich łodzi i kutrów moze skontrolować znaczny akwen. Ponadto eksploatacja Mistrala byłaby pewnie znacznie tańsza niż wspomnianych krązownika czy lotniskowca.
domku co do tezy Twej cyt.:
Co do "uderzeń" na cele ladowe to (wolę słowo "ataki") to przykład Francuzów pokazał że i takie metody są stosowane (o Amerykanach nie wspomne) i to przez państwa będące kolebką i ostoją nowoczesnej demokracji.
Sama fregata wystarczyłaby na pewno na pare dni czy tygodni, ale jesli mówimy o skutecznym pozostawaniu w rejonie przez 2-3 miesiace - i własnie nie pod reke z Amerykanami, ale samodzielnie - jako grupa zadaniowa majaca kontrolowac akwen o wielu setkach, tysiacach kilometrów kwadratowych to Mistral takowy jest idealny. Dotychczas rosyjskie okrety w tym rejonie nie moga liczyc na silne wsparcie smigłowców np.j jednorazaowy epizod z zastosowaniem Kuzniecowa w 2008 roku zkończył sie holowaniem na północ po awarii generatorów i pożarze i zejsciach śmiertelnych wśród załogi. Piotr Wielki, Czabanienko i inne zawsze w asyście Olekmy czy innych tankowców/zaopatrzeniowców również nie stanowiły adekwatnek siły do zadań. A taki Mistral w eskorcie fregaty i z tankowcem, mający na pokładzie parę/parenaście Ka-29TB
oraz parę szybkich łodzi i kutrów moze skontrolować znaczny akwen. Ponadto eksploatacja Mistrala byłaby pewnie znacznie tańsza niż wspomnianych krązownika czy lotniskowca.
domku co do tezy Twej cyt.:
to moim zdaniem fregata moze być w jednym miejscu no może przez chwilę w dwóch 9mam na myśli smigłowiec organiczny wykonujący zadanie z dala od okretu) Mistral majacy 10 smiglaków moze być w 4 miejscach (okret plus 3 śmiglaki) stale tzn. kontrolujac w sposób ciagły znaczny obszar. Ponadto jest komfortowymmiejscem odpoczynku dla zaangażowanych w operację sił, dobrą bazą techniczną, zapleczem medycznym itp przy mniejszych kosztach.Pan chyba nie zaklada uderzen na cela ladowe rosyjskich komandosow bo jedynie do takiego niszczenia piratow i terrorystow to to sie nadaje
A sama obstawiajaca fregata wystarczyla by na wszystko czym do tej pory dysponowali piraci
Co do "uderzeń" na cele ladowe to (wolę słowo "ataki") to przykład Francuzów pokazał że i takie metody są stosowane (o Amerykanach nie wspomne) i to przez państwa będące kolebką i ostoją nowoczesnej demokracji.
...nie dostaje pieniędzy za bycie zdenerwowanym...