Strona 1 z 1

Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-09, 20:00
autor: Maciej3
Do czego to doszło, żeby jakieś stare forty holować na pełne morze w celu zatopienia...
Obrazek

Tak na serio, to Zumwalt, taki nieco przerośnięty niszczyciel. Ale paskudne to, że nie wiadomo z której strony patrzeć, bo z każdej to brzydsze....
Gdzież temu do subtelnej urody prawdziwych jednostek z długimi rurami prążkowanymi od wewnątrz ;)

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-09, 21:34
autor: Kpt.G
Zaprawdę powiadam wam! A Bismarck musiał zatonąć, a King George V musiał zostać pocięty.. HAŃBA!! Paskudne to, gdyby nie wieże dziobowe nie wiedziałbym gdzie jest rufa.. (tu jest w lewo) wracam do WoWsa, tam przynajmniej są ładniejsze okręty...(wie ktoś coś o krążowniku liniowym Miyogi?)

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-10, 00:44
autor: Grzechu
Nie znacie się na pięknie :D

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-10, 01:17
autor: pothkan
Kpt.G pisze:Zaprawdę powiadam wam! A Bismarck musiał zatonąć, a King George V musiał zostać pocięty.. HAŃBA!! Paskudne to, gdyby nie wieże dziobowe nie wiedziałbym gdzie jest rufa.. (tu jest w lewo) wracam do WoWsa, tam przynajmniej są ładniejsze okręty...(wie ktoś coś o krążowniku liniowym Miyogi?)
Nazwa wzięta z sufitu, jak niestety większość "papierowych" okrętów w WoWs (Wargaming ma jakąś niechęć do nadawania im po prostu numerów projektowych). A historycznie to zdaje się kihon keikaku B40 z ok. 1908 roku.

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-10, 08:42
autor: Edward Teach

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-10, 08:44
autor: Adam
Mi tam się podoba, głównie ze względu na oryginalność sylwetki, jej nowoczesność, a jednocześnie "starodawność" (ma w sobie coś z CSS Virgina i innych "Monitoropodobnych"jednostek pancernych). Ostatnio jestem też fanem wszystkich nietypowych dziobnic (prostych, "odwróconych" X-Bow, Axe-Bow itd) i Zumwalt pod tym względem bardzo mi się podoba.
Chciałbym też zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o artylerię to paradoksalnie jest to najbardziej "artyleryjski" okręt jaki zbudowano od chyba kilkudziesięciu lat.

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-10, 18:41
autor: de Villars
Maciej3 pisze: Ale paskudne to, że nie wiadomo z której strony patrzeć, bo z każdej to brzydsze....
dlatego ja profilaktycznie nie patrzę na to wcale. jeszcze się wady wzroku nabawię ;)

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-12, 15:26
autor: Maciej3
Jest to jakas metoda, ale ja mam z tym jak z XIX wiecznymi konstrukcjami Fabrique a Francaise. Tez strach patrzeć, ale z jakiegoś masochistycznego powodu nie można oderwać wzroku

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2015-12-12, 18:07
autor: de Villars
Bo te są akurat przepiękne :-D

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2016-11-10, 13:53
autor: Edward Teach
http://facet.wp.pl/uss-zumwalt-czy-to-n ... 199033473g

tekst pod względem merytorycznym tragiczny. Tomahawk jako rakieta balistyczna :?

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2016-12-01, 12:52
autor: Edward Teach
http://tech.wp.pl/niszczyciel-zumwalt-b ... 980959361g

Podczas przepływania przez Kanał Panamski w przedziale silnikowym znów doszło do przecieku. Spowodowało to awarię wałów napędowych i okręt uderzył w ścianę śluzy. USS Zumwalt musiał być holowany przez resztę trasy.


http://tech.wp.pl/railgun-bron-przyszlo ... 484292225g

Od samego początku nowa broń ma jeden zasadniczy problem. Napięcia i siły, jakie towarzyszą wystrzeleniu każdego pocisku, powodują, że lufa działa bardzo szybko ulega zniszczeniu i musi być wymieniona już po kilkudziesięciu strzałach. Docelowo railgun ma mieć możliwość strzelania z częstotliwością 6 pocisków na minutę i posiadać żywotność 3000 wystrzałów. Na razie nie udało się nawet zbliżyć do tego wyniku

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2019-05-25, 23:48
autor: Edward Teach
https://www.defence24.pl/zumwalty-bez-a ... ow-us-navy

Jak widać US Navy dalej nie ma pomysłu na wykorzystanie tych okrętów. Pomysł uzbrojenia ich w armaty konwencjonalne się nie sprawdził bo amunicja za droga (800 000 USD) za pociski. Działa elektromagnetyczne dalej w lesie. Teraz wracają lasery.
Ogólnie to właściwie wszystkie projekty nowych broni USA trapi ten sam problem. Najpierw bardzo ambitne plany a potem bolesne zderzenie z prawami fizyki i ekonomi.
https://en.wikipedia.org/wiki/XM25_CDTE / testowany w Afganistanie. Były jakieś wypadki.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin-g ... _XM29_OICW / anulowany.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_maszynowy_XM312
https://pl.wikipedia.org/wiki/Expeditio ... ng_Vehicle / anulowany

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2019-05-28, 10:48
autor: oskarm
Szybsze do zrealizowania sa plany dozbrojenia okretow w SM-6 i Tomahawki.

Mnie najbardziej ciekawi co sie stanie z balastami 155 mm. ;)

Re: Holowanie betonowego fortu ;)

: 2019-05-28, 11:15
autor: de Villars
Edward Teach pisze: Ogólnie to właściwie wszystkie projekty nowych broni USA trapi ten sam problem. Najpierw bardzo ambitne plany a potem bolesne zderzenie z prawami fizyki i ekonomi.
Przypomina mi to Hitlera i ciągłe poszukiwanie wunderwaffe. A wojnę wygrały proste T-34 i Ił-2...