Forum Okrętów Wojennych

karol pisze:

crolick pisze:

karol pisze:ps. czy mogę prosić admina o poprawienie tytułu tematu przez usunięcie kropki i danie d zamiast g?

Temat jest prawidłowy. Skrót od według to wg (bez kropki!)
A jest prawidłowo dr. bo według doktora Pawłowskiego, a nie doktor Pawłowski.

No chyba, że co innego masz na myśli...

W sprawie wg nie mam racji, jest dobrze. Ale dra zamiast dr. można by zastosować.

http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Doktor ... ez;99.html

karol pisze: ale pochwalam inicjatywę popularyzacji spraw morskich w portalach horyzontalnych. Za ten fakt wielki plus.

i wcale mnie nie razi subiektywne i baaaardzo osobiste opisanie potencjalnych faktów. To kwestia prywatnych ocen i opinii pana doktora.

Doktor ewidentnie pisał tamten tekst w wielkim pośpiechu, stąd różne kwiatki

Przepraszamale nie bardzo rozumiem. Ja nie krytykuje autora za to ze wyraza swoje kontrowersyjne opinie..
Krytykuje za to, ze jako pracownik naukowy wypisuje kompletne bzdury :
- HMS "Indefatigable" nie byl ''sistrzanym okretem HMS "Queen Mary''
- Brytyjczycy nie stracili 2 a 3 krazowniki liniowe (pancerniki)
- Niemieckie zalogi wzniecily bunt w 1918 nie z powodu ''spartanskich warunkow panujacych na okretach'' (podczas pobytu okretow w bazie zalogi mieszkaly w barakach na ladzie) ale zupelnie z innych powodow
- ORP Blyskawica i ORP Grom nie pocodzily ze Szwecji.
To tylko kilka tzw. ''kwiatkow'', ktorych nie mozna tlumaczyc pospiechem. Doktor medycyny ktory pomyli trzustke z watroba jest pozbawiony prawa do wykonywania zawodu.

ps. czy mogę prosić admina o poprawienie tytułu tematu przez usunięcie kropki i danie d zamiast g?

Ps. Skrót wedlug piszemy wd, po doktor w języku polskim nie ma kropki w skrócie dr, bo kończy się na ostatniej literze. W niemieckim okey, ale to forum polskie. Albo zrób dra

Dlaczego zamiast dyskutowac na tematy merytoryczne, pojawiaja sie tzw. tematy zastepcze?
Nie jestem z wyksztalcenia polonista, staram sie pisac jak najlepiej potrafie, wiec gdyby nawet pojawil sie jakis blad w moich postach to prosze mi wybaczyc. Ale

okey

ale to forum polskie

propably is not quite correct.

MacGreg pisze: - ORP Błyskawica i ORP Grom nie pochodziły ze Szwecji.

Pisząc żartobliwie - w jakimś procencie tak i tu doktor nie rozminął się z prawdą całkowicie. Artyleria główna i plot (Boforsa) pochodziła, a to jakiś "kawałek" okrętu - jak patrzymy na "złożoną do kupy" przedwojenną całość - jest... Ale wiadomo, że okręty budowano w Wielkiej Brytanii.

tom pisze:

MacGreg pisze: - ORP Błyskawica i ORP Grom nie pochodziły ze Szwecji.

Pisząc żartobliwie - w jakimś procencie tak i tu doktor nie rozminął się z prawdą całkowicie. Artyleria główna i plot (Boforsa) pochodziła, a to jakiś "kawałek" okrętu - jak patrzymy na "złożoną do kupy" przedwojenną całość - jest... Ale wiadomo, że okręty budowano w Wielkiej Brytanii.

Równie dobrze mógłby napisać, że pochodziły z Polski. Przecież część wyposażenia została wyprodukowana w naszym kraju. Pomijam przy tym takie drobnostki jak jak nadzór nad budową, czy wymagania przetargowe.

A części i niemieckie podzespoły to co? Naprawdę trzeba "bronić" autora mimo, że wszyscy widzą, że choć potrafi dobrze pisać akurat w przywołanych przypadkach wykonał zwykłą fuszerkę? To, że u nas wiecznie nie ma winnych i nikt za nic nie odpowiada to min. efekt takiej postawy...

>>>

marek8 pisze:A części i niemieckie podzespoły to co? Naprawdę trzeba "bronić" autora mimo, że wszyscy widzą, że choć potrafi dobrze pisać akurat w przywołanych przypadkach wykonał zwykłą fuszerkę? To, że u nas wiecznie nie ma winnych i nikt za nic nie odpowiada to min. efekt takiej postawy...

Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).

tom pisze:Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).

Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."

"Nie był siostrzanym, stracili trzy, bunt wzniecono z powodów politycznych, niszczyciele polskie były wybudowane w Walii lub Poludniowej Anglii (akurat tego nie wiem), ale...
Mnie cieszy, ze opublikowano te dzieła w miejscu ważnym".

Wybacz ale pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Puszczać wodze fantazji można w "Fantastyce" a w owej kwestii moim skromnym zdaniem opierać się należy na faktach. Najgorsze jest to że owe "dzieła" są czytane przez wielu i zamiast podać im coś zgodnego z rzeczywistością, trzeba po prostu poświęcać czas aby "obalać" takie rewelacje. Odbiegając od "morskiego wątku"- to coś na kształt "polskich obozów śmierci" i wypowiedzi jakiegoś gamonia z FBI, który oczywiście "nie ma sobie nic do zarzucenia". Po pewnym czasie w wyniku takich "dzieł" krążą np. legendy o Wikingach z rogami (nie mam na myśli tych żonatych ).

>>>

Robić porządnie. Jak nie wyjdzie to przyjąć na klatę krytykę i poprawiać, a nie utrzymywać "stały" poziom.

Peperon pisze:

tom pisze:Jak pisałem - podszedłem do tego żartobliwie, bo to że MacGreg ma rację - każdy widzi. Można tylko oceniając "całokształt" zacytować autorowi serialowe "Jeśli już coś robisz - rób to dobrze" (a przynajmniej się postaraj).

Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."

To nie był Gajos tylko Bista
Zdaje się, że zapłacili za 3:0

Jacek Bernacki pisze:Trzymając się filmowych klimatów można sparafrazować tekst J. Gajosa z "Piłkarskiego pokera" i powiedzieć: "Jestem uczciwy. Zapłacili za dwa i są dwa."

To nie był Gajos tylko Bista
Zdaje się, że zapłacili za 3:0 [/quote]
Jak zwał, tak zwał - facet ten sam.
W artykule są dwa pancerniki, więc za tyle musieli zapłacić. Pomimo utraty trzech przez Brytyjczyków.

Wiesz, kiedyś dyskutowaliśmy, ze krążowniki pancerne to takie w sumie prawie liniowe.
Skoro Niemcom zaliczamy Pommerna - pancernik, to czemu Brytolom nie zaliczyć tej trójki ekstra? Przy odrobinie dobrej woli i dobrym propagandziście w stylu Goebbelsa, to mogłoby to pięknie wyglądać.
Dopiero musieliby zapłacić - za sześć!

Maciej3 pisze:...Dopiero musieliby zapłacić - za sześć!

Pewnie WP zbankrutowałaby, a przynajmniej niektóre artykuły innych autorów byłyby "zubożone".

>>>