MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Omówienia i recenzje nowych książek, artykułów, publikacji

Moderatorzy: Marmik, crolick

jogi balboa
Posty: 2227
Rejestracja: 2007-01-18, 16:39

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: jogi balboa »

Kurcze. A myślałem że 10 essexów zamówili sobie gdzieś w okolicy 1939-1040 roku w ramach two ocean navy act - czy jakoś tak?
Awatar użytkownika
Peperon
Posty: 5103
Rejestracja: 2010-11-05, 14:52
Lokalizacja: z Krakowa

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: Peperon »

Dzisiaj wygrzebałem w starociach Przegląd Morski nr 12 z roku 2011.
Na stronach od 42 do 53 mamy tam tekst pt:"Lotniskowce kontra pancerniki" tegoż autora. :D
Ciekawe czy to ten sam tekst, czy może zmieniony ?
Najgorsze jest to, że nie chce mi się czytać tego w PM. Wolę kawę. :diabel:
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Awatar użytkownika
SmokEustachy
Posty: 3390
Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
Lokalizacja: Oxenfurt
Kontakt:

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: SmokEustachy »

clavdivs pisze:Smoku nie doceniasz amerykańskiej determinacji w posiadaniu "naj". :)
T-12 Cloudmaker
Dwa razy większa zabawka.
Nie zdążyli na Iwodżimę
Speedy
Posty: 386
Rejestracja: 2004-07-23, 15:24
Lokalizacja: Wawa

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: Speedy »

SmokEustachy pisze:
clavdivs pisze:Smoku nie doceniasz amerykańskiej determinacji w posiadaniu "naj". :)
T-12 Cloudmaker
Dwa razy większa zabawka.
Nie zdążyli na Iwodżimę
No oczywiście, że nie. Testy T12 to gdzieś tak rok 1948-49. Ostatecznie goście uznali, że w erze atomowej wielkie bomby konwencjonalne straciły rację bytu i program przerwano.

Z rozważanego tutaj punktu widzenia, punktowych celów jakimi są okręty, lepszym może przykładem byłby Tarzon, czyli Tallboy z dodanym prostym systemem zdalnego kierowania.

Obrazek

Projekt rozpoczęty jeszcze w 1945 zakończył się wdrożeniem w 1950; bomby wykorzystano w początkowej fazie wojny koreańskiej, niszcząc kilka mostów i innych celów. W 1951 Tarzon został jednak wycofany z uwagi na problemy techniczne, m. in. z układem kierowania oraz przypadki eksplozji zabezpieczonych bomb podczas ich awaryjnego zrzutu.
Pozdro
Speedy
jogi balboa
Posty: 2227
Rejestracja: 2007-01-18, 16:39

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: jogi balboa »

SmokEustachy pisze:O tym mówiłem kilka razy:
https://youtu.be/1sP8ehBr-IM?t=35m25s
Gdyby Amerykanie mieli by coś takiego mogliby zdobyć Iwo-Dzimę i Okinawę bez strat własnych
Bo by ją zatopili?
Awatar użytkownika
Peperon
Posty: 5103
Rejestracja: 2010-11-05, 14:52
Lokalizacja: z Krakowa

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: Peperon »

Na Iwo-Jimie obniżyliby wulkan Suribachi do poziomu Pacyfiku. :lol:
Okinawę natomiast rozcięliby na dwie wyspy. :diabel:
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
jogi balboa
Posty: 2227
Rejestracja: 2007-01-18, 16:39

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: jogi balboa »

No i by była dupa a nie fotka panie... :dupa:
Peperon pisze: Ciekawe czy to ten sam tekst, czy może zmieniony ?

Przegląd Morski nr 12 z roku 2011 "Lotniskowce kontra pancerniki"
MSiO 2/2016 "Pancerniki kontra lotniskowce"

Znalazłem pierwszą różnicę.
Awatar użytkownika
Peperon
Posty: 5103
Rejestracja: 2010-11-05, 14:52
Lokalizacja: z Krakowa

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: Peperon »

jogi balboa pisze:...Znalazłem pierwszą różnicę.
Czyli w Misiu poprawiony ?
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
jogi balboa
Posty: 2227
Rejestracja: 2007-01-18, 16:39

Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce

Post autor: jogi balboa »

Zdecydowanie ;)
A sam tekst w jeden z wcześniejszych wersji znalazłem kiedyś na takiej stronce Sławomira L, razem z kilkoma innymi artykułami: Iowa vs. Jamato, jak USS Nevada obronił PH 7 grudnia i inne.
ODPOWIEDZ