Mi sie wydaje ze ksiazki - powinny byc osobne sub-forum
zdjecia - chyba tez.
AvM
Ksiazki
Może książki w charakterze opinii o nich, recenzji oraz (co kiedyś proponował chyba CIA) ostrzegania i prostowania błędów itp w różnych pozycjach.
Foto mogłoby być
Osobiście proponowałbym też dział 'never weres' i 'gdybania', zawsze jakiś taki topic się pojawi
......
Tylko wkrótce będzie ciężko się połapać w ilości działów
Foto mogłoby być
Osobiście proponowałbym też dział 'never weres' i 'gdybania', zawsze jakiś taki topic się pojawi
......
Tylko wkrótce będzie ciężko się połapać w ilości działów
Nicponiu! Vox populi – vox Dei !!! robimy nowe działy
Konkurs na nazwy działów:
Literatura?, Bibliografia?, Książki?, Źródła ? czy co tam innego?
Co do działu fotek to raczej chyba oczywiste. Tu jednak prośba aby każda fotografia miała podane źródlo pochodzenia - jeśli z książki to tytuł, autor, jeśli z www to link, nazwa archiwum, własne ect. Wiem że to upierdliwe lekko ale trzeba to jakoś sformalizować bo mogą być potem kłopoty.
Kto chętny na moderatora? Na książki widziałbym AvM jeśli by się zgodził...
Konkurs na nazwy działów:
Literatura?, Bibliografia?, Książki?, Źródła ? czy co tam innego?
Co do działu fotek to raczej chyba oczywiste. Tu jednak prośba aby każda fotografia miała podane źródlo pochodzenia - jeśli z książki to tytuł, autor, jeśli z www to link, nazwa archiwum, własne ect. Wiem że to upierdliwe lekko ale trzeba to jakoś sformalizować bo mogą być potem kłopoty.
Kto chętny na moderatora? Na książki widziałbym AvM jeśli by się zgodził...
Ja sie zgadzam,a ale duzo o pancerniku NEVADA nie mamMiKo pisze:Nicponiu! Vox populi – vox Dei !!! robimy nowe działy
Konkurs na nazwy działów:
Literatura?, Bibliografia?, Książki?, Źródła ? czy co tam innego?
Co do działu fotek to raczej chyba oczywiste. Tu jednak prośba aby każda fotografia miała podane źródlo pochodzenia - jeśli z książki to tytuł, autor, jeśli z www to link, nazwa archiwum, własne ect. Wiem że to upierdliwe lekko ale trzeba to jakoś sformalizować bo mogą być potem kłopoty.
Kto chętny na moderatora? Na książki widziałbym AvM jeśli by się zgodził...
Jane'sa tez mi chyba z 10 brakuje
AvM
Aaaa i żeby nie było w ten sposób, że insynuujemy, że dany autor to kompletny imbecyl, bo np. napisał, że burtowy pancerz Iowy ma grubość 307mm a nie 310mm (czy tez odwrotnie). Po prostu lepiej napisać, ze inne źródła podają tyle a tyle i spoko... Nie każdy przy pisaniu opiera się na tych samych źródłach. No i wiadomo... duży wpływ na poprawność publikacji ma rok wydania.
Jestem za!
Jako że w dziale takim niekoniecznie znajdzie się jedynie literatura (ale także np. artykuły prasowe, internetowe, ikonografia, filmy), dział proponuję nazwać:
"Przewodnik bilbliograficzny", albo "Opracowania i źródła"
albo:
"Fakty, wydarzenia, opinie" (to na cześć Radia Wolna Europa, pamiętacie taki program?)
Pozdrawiam
Ksenofont
A tytuł książki obligatoryjnie byłby tematem topicu (sory za masło maślane, ale wiadomo, o co chodzi).CIA pisze:Opis każdej z książek lub każdego z artykułów (recenzja, błędy, wątpliwości, niejasności itp. itd.) widziałbym w osobnych tematach.
Jako że w dziale takim niekoniecznie znajdzie się jedynie literatura (ale także np. artykuły prasowe, internetowe, ikonografia, filmy), dział proponuję nazwać:
"Przewodnik bilbliograficzny", albo "Opracowania i źródła"
albo:
"Fakty, wydarzenia, opinie" (to na cześć Radia Wolna Europa, pamiętacie taki program?)
Pozdrawiam
Ksenofont
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
