pothkan pisze:Obecni użytkownicy i tak się znają, więc podpisy nie są chyba potrzebne - a nowi niech się przedstawią, i tyle.
I wszystko w temacie. Osobiście nie widzę potrzeby by wszędzie podpisywać się swoim nazwiskiem, choć niewątpliwie się go nie wstydzę. Na forum widziałem jak dotą może jedną lub dwie recenzje. Reszta to krótkie, przeważnie krytyczne notki mające pokazać innym, że słowo pisane nie znaczy święte. Większość "recezencji" jest całkowicie niezłoścliwa i stanowi pomoc dla autorów, choć ci czasem unosząc się niewiadomo czym traktują notkę jako jakiś atak.
Owe "recenzje" to przysługa i nalezyt je odóżnić od pobocznych wywodów nie na temat. Tu grono moderatorskie ma większe pole do popisu tzn. pilnować by "recenzja" nie przeobrażała się w monolog dramatyczny czy jakąś tragifarsę.
Reasumując, jestem przeciw i swoich opinii nie będę podpisywał. Jeżeli ktoś będzie chciał mnie do tego zmusić to nie będę opinii pisał. Jeżeli ktoś potrzebuje moich personaliów, a ich nie zna to niech zapyta.
Nie po to wymyśliłem sobie wdzięczny nick stanowiący zresztą zlepek pierwszych liter, by się nim nie posługiwać. Ideą forum jest to, że nie podpisujemy się dr hab, lek. med., inż. itd, bo dzielimy się wiedzą lub uwagami całkowicie hobbystycznie jednocześnie całkowicie ponosząc odpowiedzialność za swoje słowa. Przecież nikt nie ma pretensji, że Głowacki popisywał się Prus, a Sterling/Stefczyk - Kopaliński, choć niewątpliwie są w tym kraju ludzie, którzy tego nie wiedzą. Wprawdzie forum to nie dzieło drukowane i poziom też odmienny to nie widzę problemu, bo pojawia się on jedynie w momencie gdy ktoś nie potrafi zaakceptować czyjegoś stanowiska (NIE POGLĄDÓW!).
Pozdrawiam,
Marmik
