Lotnictwo strategiczne

domek
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-09, 04:44

Lotnictwo strategiczne

Post autor: domek »

Czy jest dla niego miejsce w naszej armii

Jakie obecnie daje efekty precyzyjne uderzenie na newralgiczne
cele na terytorium przeciwnika

jakie systemy wchodzą w grę?
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Re: Lotnictwo strategiczne

Post autor: fdt »

domek pisze:Czy jest dla niego miejsce w naszej armii

Jakie obecnie daje efekty precyzyjne uderzenie na newralgiczne
cele na terytorium przeciwnika

jakie systemy wchodzą w grę?
A co to jest lotnictwo strategiczne w dzisiejszych czasach? Cele na czyim terytorium mielibyśmy razić? No i last but not least kogo dziś stać na "prawdziwe" lotnictwo strategiczne poza USA i Rosją (choć tu mżna się sprzeczać, czy jest ich rzeczywiście stać na to)? Czego można użyc do zadać strategicznych zamiast "dorosłych" bombowców strategicznych (jak np. robi to Izrael przy uzyciu KC-135 i F-16)?
domek
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-09, 04:44

Post autor: domek »

Jak dla nas to F 117 styka albo rakiety

No celem to co u sąsiadów fabryki elektrownie węzły komunikacyjne porty
składy amunicji centra dowodzenia
Milrek
Posty: 230
Rejestracja: 2004-01-30, 19:38
Lokalizacja: Warszawa

F-117

Post autor: Milrek »

Co do lotnictwa strategicznego to wg mnie głównym kryterium jest zasięg. Celów w USA ani na Syberii atakować nie zamierzamy więc po diabła nam.
Zaliczyłbym tutaj B-2, B-1 i B-52 + rosyjskie Tu-160 i Misia (Tu-95).
F-117 nie traktowałbym jako strategicznej.

B-2 kosztuje podobno 2.2 mld USD a F-117 122 mln USD. Przy naszym budżecie MON (ok. 3,3 mld USD) o B-2 zapominamy a o F-117 też raczej bym zapomniał.
Awatar użytkownika
Mitoko
Posty: 2718
Rejestracja: 2004-01-05, 12:26
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: Mitoko »

Nie bez powodu nie rozpatrywano nawet sprawy Su-24 dla nas.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4062
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

to chyba nieporozumienie, jesteśmy w strukturze paktu wojskowego, który ma takie maszyny, nie musimy sami o nie zabiegać... :)
Ostatnio zmieniony 2004-02-09, 15:30 przez karol, łącznie zmieniany 1 raz.
domek
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-09, 04:44

Post autor: domek »

ach te nasze sojusze były zawsze doskonałe

że wielu z nas jeszcze plecy nie bolą :D
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4062
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

domek co tak czarno... :) Irak zdobylismy, a Ty tak czarno! Przeciez Bagdad byłby inaczej niz w sojuszu niedostepny dla nas inaczej niż turystycznie... :roll:
Gość

Post autor: Gość »

I nawet mamy szanse wyjść na tym sojuszu

jak :rotfl:
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4062
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

Anonymous pisze:I nawet mamy szanse wyjść na tym sojuszu

jak :rotfl:
niby po co wychodzić, dopiero zaczęliśmy... ;)
Gość

Post autor: Gość »

:P ... ;)
virtualbob
Posty: 46
Rejestracja: 2004-01-16, 22:13
Lokalizacja: Kabaty
Kontakt:

Post autor: virtualbob »

wyjść - to będziemy musieli z Iraku prędzej czy później... Na początek rząd rozpuszcza sondażowe zapowiedzi, że posiedzimy tam tylko do końca 2005.
Dla uspokojenia Amerykanów obiecujemy natomiast, że w zamian wzmocnimy nasze siły w Afganistanie (obecnie ok 120 żołnierzy)...
Piotr Wilrek

Post autor: Piotr Wilrek »

virtualbob pisze:wyjść - to będziemy musieli z Iraku prędzej czy później... Na początek rząd rozpuszcza sondażowe zapowiedzi, że posiedzimy tam tylko do końca 2005.
Dla uspokojenia Amerykanów obiecujemy natomiast, że w zamian wzmocnimy nasze siły w Afganistanie (obecnie ok 120 żołnierzy)...
Ze wzmocnieniem sił w Afganistanie będzie tak jak z ochroną izraelskiej ambasady w PRL-u.
Prasa napisała, że zwiększono ją o 100 %. Ambasada podała, że zamiast 1 milicjanta przed budynkiem jest 2-óch.
Gość

Post autor: Gość »

pewnie jeden umiał czytać a drugi pisać :D :D :D

Ile razy mam powtarzać, że jak ktoś się nie loguje - to ma się podpisywać
Perdurabo
Posty: 25
Rejestracja: 2004-07-01, 17:01

Post autor: Perdurabo »

no Piotrek i mas te podniesienie o 100% ochrony :lol: dokładnie matematycznie jest to idealnie o 100% więcej :lol: :lol: :lol:
Piotr Wilrek

podpis

Post autor: Piotr Wilrek »

Anonymous pisze:Ile razy mam powtarzać, że jak ktoś się nie loguje - to ma się podpisywać[/color]
Jeżeli ta uwaga była do mnie to wpisuję swój pseudonim zawsze w polu użytkownik.
Zablokowany