JAK OCENIACIE TEN KOREAŃSKI CZOŁG ?

Piotr S. · Post autor: **Piotr S.** » 2006-03-16, 16:42

http://www.network54.com/Forum/211833/t ... +2006-2016 i czy nasze leopardy i PT 91 da sie z tym jakoś porównać?

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2006-03-16, 21:15

Konstrukcja opracowana przy dużej pomocy Amerykanów - coś jak nieco lżejszy Abrams.

Gość · Post autor: **Gość** » 2006-03-16, 22:01

Polskie Lepoardy są mniej więcej są równorzędne.
T-72/PT-91 w porównaniu z Abramsami, Leoardami i w/w zabawkami to trumny nie zapewniające minimalnego poziomu bezpieczeństwa.
X

Maciej · Post autor: **Maciej** » 2006-03-16, 22:10

To wersja rozwojowa typu K1 - widać tu nowe SKO i działo... 120 mm ( chyba? ) oraz nieco upgrade'u na wieży.
Konstrukcja wyraźnie "inspirowana" wczesnym Abramsem ale z niemieckim Power-Pack'iem. Czyli silnik wysokoprężny zamias turbiny gazowej - dobry pomysł

Jest mniejszy od Abramsa czy Leoparda, ale podobno Koreańczycy są też mniejsi i się w nim... mieszczą

Pozdrawiam,
Maciej

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2006-03-16, 23:21

Także ograniczenia w nośności ich mostów

Darth Stalin · Post autor: **Darth Stalin** » 2006-03-17, 07:48

O, widzę, że już nazwa nowa - przedtem to się miało nazywać K1A1 (analogicznie do wersji Abramsa z armatą 120mm).
Czołg K1 był dość dobrze omówiony w Raporcie parę lat temu, łącznie z projektem tej wersji, którą tu widać. Armata to na 99% Rheinmetallowska "120", ta sama co w Abramsie - ta nowa szwajcarska wygląda chyba ciutkę inaczej, ale musiałbym doszperać. W każdym razie biorąc pod uwagę związki Koreańczyków z Jankesami to będzie produkowana na licencji w Korei licencyjna armata Rheinmetalla (bo Jankesi też mają na nią licencję od Niemców - swojej armaty się nie dopracowali...)

[zresztą w amerykańskich czołgach już ze 40 lat nie ma amerykańskich armat - najpierw były brytyjskie L7 a potem Rheinmetallowskie "120"

]