Alaski i Dunkierki zwalczamy artylerią główną. Pociski 7,1 tony powinny sobie jakoś tam poradzić z tymi jednostkami.No to i tak jest dziura w możliwościach zwalczania Alasek, Dunkierek, krążowników waszyngtońskich.
Pragnę zauważyć, że mój projekt wymaga ulokowania ponad 130 torped lub 150 ton bomb/pocisków artyleryjskich żeby być zatopionym. Więc nie tak łatwo..ALF pisze:Piękny cel dla OP i bomb kierowanych.
A jak Maciej zbuduje swój okręt z Dorami, to na niego będzie pewnie potrzeba jeszcze więcej.. 
Pewnie tak. Ale obawiam się, że w przypadku takiego okrętu to trafianie go na pełnym morzu przy pomocy bombowców 4 silnikowych stanie się praktyczne. W efekcie trzeba by go opancerzyć przed tallboyami. Ile to wymaga? Metra stali? Albo i cięższą wersją tej bomby ( była jakaś 11 tonowa ). To już pewnie ze 2 metry.de Villars pisze:Pragnę zauważyć, że mój projekt wymaga ulokowania ponad 130 torped lub 150 ton bomb/pocisków artyleryjskich żeby być zatopionym. Więc nie tak łatwo.. A jak Maciej zbuduje swój okręt z Dorami, to na niego będzie pewnie potrzeba jeszcze więcej..ALF pisze:Piękny cel dla OP i bomb kierowanych.
No tak, ale to nie będzie nieruchomy cel jak Tirpitz, tylko okręt manewrujący z prędkością 30 w.! Trafić go tallboyem to nie taka bułka z masłem. Jak mu jeszcze dodam artylerii plot (nie ukrywam, w tej wersji jest słabiutka) to nie będzie tak łatwo.. Zresztą, żeby miały go atakować na morzu bombowce 4 silnikowe, to by musiał powstać rzeczony Habbakuk - czyli jeszcze większa fantasmagoriaW efekcie trzeba by go opancerzyć przed tallboyami. Ile to wymaga?
Torpedy akustyczne z okolic II wojny pływały bardzo powoli, bo inaczej hałas generowany przez nie same zakłócał system naprowadzania. W efekcie jak cel poruszał się szybciej nić kilkanaście węzłów ( nie pamiętam ile ) to był przed nimi całkiem bezpieczny. Czyli odpada, trzeba atakować konwencjonalnie i liczyć na szczęście.Torpedy wymierzone w część rufową...powiedzmy, salwa 6 torped akustycznych zniszczy/poważnie uszkodzi system napędowy.
Na środku oceanu to tak. Ale jak nieopatrznie podejdzie bliżej brzegu ( z jakiegokolwiek powodu ) to może mieć problem. No ale zorganizowanie takiego ataku 4 silnikowcami to też nie trwa 5 minut. Trzeba by trzymać w ciągłym pogotowiu co najmniej kilkadziesiąt ( lepiej ponad setkę dla pewności ) bombowców na wypadek że takiemu gigantowi zechce się podejść w ich zasięg. I nie używać do niczego innego, bo głupio by było przepuścić okazję, tylko dlatego, że akurat te bombowce znęcały się nad Berlinem czy Dreznem.Zresztą, żeby miały go atakować na morzu bombowce 4 silnikowe, to by musiał powstać rzeczony Habbakuk - czyli jeszcze większa fantasmagoria LOL
- to obawiam się, że sukcesem byłoby ulokowanie choćby jednego tallboya przez tą setkę bomberów.. A to jeszcze trochę mało do zatopienia? Poza tym, to może być jedna okazja w ciągu całej wojny - gdy uda się wykryć superpancernik odpowiednio blisko, na czas uzbroić i zatankować samoloty i zdążyć je wysłać w odpowiednie miejsce.. Tylko że jedna okazja na całą wojnę to trochę mało..I znowu ten sam błąd...w okolicach DWS nie było pancerników 300k tonowychMaciej3 pisze: Torpedy akustyczne z okolic II wojny pływały bardzo powoli
jakby były, to takiego Tallboya z samonaprowadzaniem przewodowym żeby wykluczyć zakłócanie dałoby się zrobić wcale szybko. Również torpedy akustyczne dałoby się zrobić izolując szumy dla wąskiego pasma generowanego prze 8 śrub pancernika. Pelotki można by wcześniej wykończyć rakietami 
Ale to już nieco nudne. Ile ich można zrobić i ile wykombinować. Jak chcesz się trzymać realiów to w zasadzie wystarczy przejrzeć to co rozważali inżynierowie w tamtych latach i po temacie. Można co najwyżej odwzorować parę odrzuconych koncepcji i sprawdzić czy mieli rację ci co je odrzucili.Marek-1969 pisze:ludzi spokojnie ! "projektujcie" zrównoważone 30 tys BB a nie wymysły bez zastosowania i sensu ekonomiczno-strategiczno-technicznego .
Pewnie kiedyś się zrobi. Ale to jakiś taki mały krążownik z lekkimi ( choć licznymi ) działami. Prędkość jak we francuskich super niszczycielach. Do osiągnięcia tylko przy zerowej fali. Jakoś nie widzi mi się żeby to była super jednostkaA może spróbuj zaprojektować jakiś super niszczyciel eskortowy 3,800-4,200t, 10-12x114, 20x40, 4-5x600wt, 6mbg, 2wbg, 42w.
To by wymagało duużo pracy. A czasem nie śmierdzę. Zresztą widać. Postępów w programie od roku praktycznie żadnych. To co zmieniłem to drobiazgi.Ciekawy jestem pojedynku Boise v Tone/Hipper Mruga 2
