Aparat cyfrowy - pomocy

[Marek T]

Seawolfie - jak się sprawuje aparat?
Szczególnie interesuje mnie sprawa kolorowych halo wokół silnie kontrastujących krawędzi. W poprzednich modelach Powershotów IS były dość widoczne. A jak w Twoim modelu?

[ALF]

Ta fioletowa obwódka na kontrastowych krawędziach to aberracja chromatyczna...na ogół wynika z niskiej jakości optyki, dobre obiektywy mają to zjawisko mocno ograniczone.

[seawolf]

Moim zdaniem jest OK (albo jeszcze nie mam wiedzy by stwierdzic, że nie ). Z aparatu jestem zadowolony, nawet bardzo i polecam każdemu.

[Marek T]

Jeżeli nic nie zauważyłeś, to znaczy że firma jakoś sobie z tym poradziła. Pewnie programowo.

Spróbuj zrobić kilka fotek cienkich przedmiotów (np. gałęzi albo innych patyków) w silnym słońcu, na tle nieba.

[janik41]

Witam, korzystając z tematu chciałbym również zasiegnąć rady w sprawie kupna aparatu, chodzi mi o cyfrową lustrzankę, w chwili obecnej posiadam zaawansowany kompakt Panasonic DMC FZ30 ale mi już nie wystarcza mam w zasadzie trzech kandydatów
http://www.lider24.media.pl/p/pl/fotcan ... ratis.html
http://www.lider24.media.pl/p/pl/fotson ... 5-200.html
http://www.lider24.media.pl/p/pl/fotnik ... vr+dx.html

Osobiście skłaniam się do Sony A350, moze ktos miał doswiadczenia z tymi aparatami i może mi cos powiedzieć na ich temat.

[jefe de la maquina]

Czy patrzyłeś na Nikona D90 ?
Jefe

[Tzaw1]

Sony jest o tyle dobry, że pasują do niego obiektywy śp. Minolty, więc tanio można sobie uzupełnić sprzęt o niestandardowe obiektywy.

[janik41]

Czy patrzyłeś na Nikona D90 ?
Jefe

Właśnie go sobie obejrzałem, hmmm, nie wiem czy tak mocno odbiega parametrami od Canona 450D, napewno bije go na głowę ceną około 1200 zł więcej, Sony chyba go przewysza parametrami no chyba że ma jakieś zalety o których nie piszą. Sprawa obiektywów wbrew pozorom jest ważna koszt obiektywu w niejtórych modelach doruwnuje aparatom, miedzy innymi dlatego wstawiłem D60 oferowany jesr za 2200 z 2 obiektywami. Niestety nie robiłem nigdy zdjęć żadnym z tych aparatów dlatego proszę o pomoc może ktoś miał z nimi do czynienia. Nie zwracam się narazie na żadne secjalistyczne forum ponieważ uważam że każda sroka chwali swój ogon, może później tak zajrzę po przeczytaniu waszych opini o tych sprzętach.
pozdrawiam

[ALF]

Zapomnij o całej trójce...z różnych zresztą względów...w tej chwili liczą się tylko dwie puszki w dziale amatorskim: Nikon D80/90 (górna półka amatorszczyzny) oraz Pentax K100/200 (ze względu na M42 i cenę), więc jeśli masz trochę więcej kasy idź w Nikona, jeśli budżet, to idź w Pentaxa.

[janik41]

Ok dzięki za radę zaraz soie obejrzę te aparaty

[janik41]

Witam ponownie, Alfie powiem szczerze że sprawa Pentaxa wróciła do mnie jak bumerang, gdy zaczełem sie rozgladać za lustrzanką mój pierwszy typ padł na model K-M chociażby dlatego że oferowany był z dwoma obiektywami co nie jest bez znaczenia ale naprowadziłeś mnie chyba na mój ostateczny wybór jest nim model 200D ale mam pytanie co do obiektówów, chcem kupić jeden z 3 zestawów możesz powiedzieć które obiektywy są lepsze.
http://www.pixmania.com/pl/pl/1771329/a ... ePromo=oui

http://www.foto-bogutti.pl/product_info ... ts_id=3151

http://www.proomo.pl/index.php?products ... d_id=12139

[ALF]

Nie wiem co fotografujesz, ale wszystkie te szkła, to tzw szkła kitowe, dość pośledniej jakości. osobiście zawsze wybieram albo body, albo zestaw z podstawowym obiektywem (jeśli nie mogę samego body) i szukam czegoś lepszego wśród szkieł.
Zastanów się na samym body i jakimś jasnym standardem...pewnie najtaniej i wcale dobrze to Tamron 28-75/2,8 lub jego szerszy brat.
http://www.agito.pl/zmiennoogniskowe/ta ... 29116.html
http://www.agito.pl/mocowanie-pentax/ta ... 32097.html
Przy czym da się kupić te szkła w trochę niższej cenie, choć sam sklep mogę polecić bo kupowałem w nim D50 i dobrze się sprawili.

Zastanów się też nad szkłami M42. Jakość za kilkaset złotych porównywalna z tymi kilkakrotnie droższymi...co prawda bez AF, ale za to jakość optyczna często jest o niebo lepsza.


Z tego co pokazałeś w 3 linku jest jakiś bubel - zdjęcie przedstawia obiektyw 16-50, a nie 18-55, albo sklep dał ciała, albo oszukuje świadomie.

[seawolf]

Pierwsze morskie foto



Duńska Grenaa (pogłębiarka jakaś?), Łeba, na oko jakieś 100-200m od plaży.

[Adam]

Duńska Grenaa (pogłębiarka jakaś?), Łeba, na oko jakieś 100-200m od plaży.

To jest pogłębiarka duńskiej firmy Rhode Nielsen. Ta to jedna z dwóch bliźniaczych: Magni R lub Trud R. Obydwie zostały zbudowane jako szalandy, a dopiero po przedłużeniu przez świnoujski Navikon, przebudowane ostatnio na pogłębiarki ssące, nasiębierne. Tu można sobie o nich poczytać (pdf).

Tutaj wizytówka z przebudowy w Navikonie (pdf)

[ALF]

Pierwsze morskie foto



Duńska Grenaa (pogłębiarka jakaś?), Łeba, na oko jakieś 100-200m od plaży.

No i fajnie...możesz jeszcze popracować w programie graficznym nad wyciągnięciem cieni żeby pokazały się szczegóły śródokręcia. Jeśli nie masz nic przeciwko, to pokażę ile można wyciągnąć bez spadku jakości.

[seawolf]

No kurcze właśnie na domowym laptopie foto jest jaśniejsze, dopiero w pracy zauważyłem ciemność śródokręcia, ale już się nie bawiłem. Bardzo chętnie zobaczę co się da z tego wyciągnąć jeszcze (ale pod warunkiem opisania krok po kroku co zostało uczynione) .

btw.
W obróbce generalnie jestem cienki, więc jakby ktoś miał jakieś ciekawe linki lub podpowiedzi to poproszę. Co nie znaczy, że się nie staram, nawet coś a'la "cross" walnę raz poraz