Gneisenau - MSiO/7-8/2009

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Rysiu różnica w wieżachbyła spora możesz to sprawdzić tutaj
http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_11-545_skc34.htm
Do tego jeszcze dodaj amunicję 380 mm to troszke się nazbiera
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4929
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Post autor: Maciej3 »

A jak jeszcze sobie przypomnimy, że Scharnchorsty od samego początku miały nieco trymu na dziób ( zwłaszcza po pełnym zatankowaniu ) to dodanie jeszcze czegoś na dziobie to już tragedia.
A instalację elektryczną też trzeba było przerobić i nie do końca jestem pewien w których rejonach kadłuba trzeba by umieszczać dodatkowe ciężary.
PawBur
Posty: 494
Rejestracja: 2006-06-06, 22:13
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: PawBur »

G miał być zdaje się cięższy o 3000 t (zabijcie ale nie wiem jakich) po tej przebudowie.
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4929
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Post autor: Maciej3 »

A wszystko jedno jakich. Na tym poziomie to różnica 48 ton. Więcej się zmieni podczas przebudowy jak użyją nie takich materiałów, niż warte to uwzględniania przy przeliczaniu jednostek.
Awatar użytkownika
RyszardL
Posty: 2937
Rejestracja: 2004-05-18, 13:58
Lokalizacja: Perth, Australia

Post autor: RyszardL »

Faktycznie, Krzysiu ma trochę racji, bo moje kalkulacje na oko okazały się niezbyt precyzyjne, delikatnie mówiąc.
Ciężar 6 luf 380mm wynosi 666 ton, ciężar 9 luf 280mm wynosi 477 ton. Różnica niewielka, bo tylko 189 ton, ale jednak. Z pociskami gorzej, ale nie wiem ile ich było i ile planowano po przebudowie. Może razem wyszłoby około 3000 ton wliczając wzmocnienia i całą resztę. :?
UWAGA!
Od 2024 konto prowadzone przez Żonę RyszardaL (Małgorzatę).

====================

http://www.flotyllerzeczne.aq.pl/
http://www.biuletyn2008.republika.pl
"Demokracja to najgorszy z ustrojów - rządy hien nad osłami" Arystoteles
Awatar użytkownika
ALF
Posty: 1015
Rejestracja: 2006-12-29, 17:22
Lokalizacja: Karkonosze
Kontakt:

Post autor: ALF »

pocisk 283mm ważył do 330kg, 380mm ok 800kg. 283 zapasu było po 150 pocisków na lufę. 150 x 9 = 1350 x 330 = 445500kg Zakładając tą samą ilość pocisków na lufę...6 x 150 = 900 x 800kg = 720000.
Różnica to 274500kg.
Pozdrawiam
Jacek Pawłowski
IKOW 1885-1945
Awatar użytkownika
RyszardL
Posty: 2937
Rejestracja: 2004-05-18, 13:58
Lokalizacja: Perth, Australia

Post autor: RyszardL »

To jeszcze obliczymy wagę ładunków miotających i będziemy mieli w miarę dokładną "ekspertyzę". :-D Zakładam, że ciężar wież pozostanie bez zmian.
UWAGA!
Od 2024 konto prowadzone przez Żonę RyszardaL (Małgorzatę).

====================

http://www.flotyllerzeczne.aq.pl/
http://www.biuletyn2008.republika.pl
"Demokracja to najgorszy z ustrojów - rządy hien nad osłami" Arystoteles
Awatar użytkownika
ALF
Posty: 1015
Rejestracja: 2006-12-29, 17:22
Lokalizacja: Karkonosze
Kontakt:

Post autor: ALF »

Ładunek początkowy 380mm ważył 99,5 kg, główny 112,5 kg, łuska 70 kg,
wieża ważyła 1052t.
Dla 283mm mam ciężar całego kartusza podany jako 124kg, wieża ważyła 750t.
Pozdrawiam
Jacek Pawłowski
IKOW 1885-1945
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4929
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Post autor: Maciej3 »

Ale to wcale nie cała. Jeszcze dochodzi wymiana podajników i wind amunicyjnych na przenoszące cięższe pociski ( same też muszą się stać cięższe ), podnośników do przenoszenia tychże wewnątrz komór itd.
No i już wspomniane wzmocnienie agregatów prądotwórczych - nowe wieże były bardziej prądożerne. Czyli znowu trochę masy. No i prac.
Awatar użytkownika
ALF
Posty: 1015
Rejestracja: 2006-12-29, 17:22
Lokalizacja: Karkonosze
Kontakt:

Post autor: ALF »

Tjaaa...a na przyrost masy i długości musi zostać zwiększona moc moc maszyn aby utrzymać dotychczasową prędkość.
Pozdrawiam
Jacek Pawłowski
IKOW 1885-1945
Ramond
Posty: 240
Rejestracja: 2007-12-12, 17:53
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: Ramond »

Tjaaa...a na przyrost masy i długości musi zostać zwiększona moc moc maszyn aby utrzymać dotychczasową prędkość.
Akurat zwiększenie długości samo powinno działać korzystnie na prędkość.
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4929
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Post autor: Maciej3 »

Dokładnie, ale z tego co wiem to nie planowano wymiany siłowni. Także prędkość może by pozostała bez zmian, a może spadła o 1-2 w.
Te podajniki itd, to niezbędne jak wymieniamy wieże. No i wzmocnienia fundamentów też, no chyba że faktycznie od początku planowano taką przebudowę ( trochę w to wątpię ), wtedy fundamenty by od razu zrobili poprawne.
A że do wymiany wież podchodzili na poważnie to widać na zdjęciach Gneisennau gdzie obok niego na brzegu leżą sobie dwulufowe wieżyczki i czekają na montaż.
Artykułu jeszcze nie czytałem, więc jeśli się powtarzam to sorry.
dakoblue
Posty: 1616
Rejestracja: 2004-01-05, 08:42
Lokalizacja: Elblag

Post autor: dakoblue »

Maciej3 pisze:Dokładnie, ale z tego co wiem to nie planowano wymiany siłowni. Także prędkość może by pozostała bez zmian, a może spadła o 1-2 w.
Te podajniki itd, to niezbędne jak wymieniamy wieże. No i wzmocnienia fundamentów też, no chyba że faktycznie od początku planowano taką przebudowę ( trochę w to wątpię ), wtedy fundamenty by od razu zrobili poprawne.
A że do wymiany wież podchodzili na poważnie to widać na zdjęciach Gneisennau gdzie obok niego na brzegu leżą sobie dwulufowe wieżyczki i czekają na montaż.
Artykułu jeszcze nie czytałem, więc jeśli się powtarzam to sorry.
mozna zobaczyc to zdjecie?
Awatar użytkownika
Maciej3
Posty: 4929
Rejestracja: 2008-05-16, 11:36

Post autor: Maciej3 »

A choćby to. Mam jeszcze gdzieś jakieś inne, ale nie w formie elektronicznej.
Obrazek

No chyba, że to drewniane atrapy, żeby zamanit wraga.
dakoblue
Posty: 1616
Rejestracja: 2004-01-05, 08:42
Lokalizacja: Elblag

Post autor: dakoblue »

znam to zdjecie
ale gdzie tu widac wieze?
mam jedno oko slabsze ale za cholere nei widze
PawBur
Posty: 494
Rejestracja: 2006-06-06, 22:13
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: PawBur »

Mieli mu chyba jeszcze artylerię średnią ujednolicić na 128mm. Nie pamiętam ile luf, ale chyba by były jakieś oszczędności na wadze po usunieciu kombinacji 150/105 mm.
ODPOWIEDZ